Nota de prensa: Electrada E4000 "Generator" con recarga solar y cinética

Lanzamiento mundial del nuevo Electrada E4000

Por primera vez en la historia, un reloj es capaz de obtener su energía de la luz, y del movimiento

GOTEMBURGO (SUECIA), 22 de junio de 2018 - Electrada® Corp. Ltd. la firma de electrónica, energía y materiales perteneciente al ASSI Group sueco, acaba de presentar a nivel mundial el nuevo Electrada E4000.

Fusing your world (Fusionando tu mundo) es el slogan de Electrada® y que define a la perfección el nuevo lanzamiento del E4000. Un revolucionario reloj digital que por primera vez en la historia nos ofrece una doble alimentación ecológica. Una avanzada tecnología que combina la conocida alimentación por energía lumínica que ya conocemos, junto a un émbolo interno que aprovecha la energía cinética de los movimientos para recargar el acumulador, incluso en condiciones de total oscuridad. Una garantía de que el E4000 siempre estará en funcionamiento.

La carga mecánica en base al movimiento del reloj, es un recurso que hasta ahora habíamos conocido en los relojes mecánicos, y que aunque se había usado ya esporádicamente en relojes de cuarzo, nunca se había incorporado a un reloj digital. Electrada logra un doble hito, siendo el primer reloj digital que lo incorpora, y a su vez el primer reloj de cualquier tipo con una fuente de alimentación solar y por movimiento.

¿Por qué decimos que una caja de acero es "maciza"?

Lo habréis oído - leído - mencionar en más de una ocasión, "caja de acero maciza" o, en algunos casos y en algunos sitios, "caja sólida de acero". Pero, en realidad, ¿por qué es maciza o sólida, cuando todas tienen que ser huecas para, obviamente, acoger el movimiento del reloj en su interior?

Más aún: ¿es que hay cajas de acero que no son sólidas?

Los altos precios de las cosas cotidianas... cuando son de metal

Sea por cuestiones geopolíticas o de mercado, o por las razones que sean, cuando hablamos de productos hechos de acero y los comparamos con los de plástico, las cosas cambian bastante. Los consumidores, últimamente, parecen querer inclinarse por productos construidos y realizados en metal por ser éstos más duraderos, amigables con el medio ambiente, y fiables que los plásticos. Y las marcas, que bien lo saben, aprovechan para conseguir con ello mayores beneficios.

Hace poco, precisamente, veía los bolígrafos de Bic, los modelos de toda la vida, sus famosos Bic Cristal, convertidos en un bolígrafo de metal. No solo eso: a diferencia del Bic de plástico que todos conocemos, su variante de acero es recargable (se le puede sustituir la caña), y por si fuera poco, la recarga es también compatible con cualquier Bic del mercado. O sea, es una magnífica alternativa para quien busque un Bic "para toda la vida".

Las resinas actuales son tan fuertes como el acero

¿Nunca lo has oído? Yo varias veces. Muchos de los compuestos de resina actuales son casi o igual de resistentes que el acero, es un hecho que aseguran muchos expertos y también muchos fabricantes. Sin embargo, cuando con apenas tres meses de uso la correa de mi W-202 se partió (nunca ninguna otra correa me había durado tan poco de todos los Casio que había usado con anterioridad) empecé a dudar de esta aseveración.

No espero que una correa de resina, más barata que el acero, me dure tanto como una de metal (aunque si aquella permite ahorrar costes, ¿por qué no?), pero sí que al menos tuviera la durabilidad de las antiguas correas, cosa que no pasa.

Resina tintada VS resina cromada VS acero VS resina

El anterior post que realizamos mezclando los bolígrafos de BIC y comparándolos en su versión de acero con un reloj también de acero tuvo bastante buena acogida, así que hemos decidido volver a sacar los BIC del plumier y compararlos con relojes también de similares características.

Daremos un pequeño y curioso repaso, pues, a las diferentes variantes de bolígrafos BIC, y a varios relojes de Casio también en sus variantes que podríamos considerar complementarias, o semejantes, por sus materiales.

Diferencias entre acero inoxidable, galvanización y PVD (ion plated)

En este artículo vamos a tratar de despejar las dudas acerca de varios de los compuestos de metal que podemos encontrarnos habitualmente a la hora de mirar las características de nuestros relojes Casio. Aparte de las conocidas cajas de resina y titanio, muy habitualmente veremos que muchos relojes son de acero inoxidable y "plateado de iones" ("ion plated", o más conocido como PVD).

Muchas de las cajas más comunes de Casio (dejando a un lado las de resina) están realizadas en acero inoxidable o en PVD. Esto último en Casio nos aparecerá como "ion plated". Pero comencemos por el acero inoxidable: este metal es una aleación de hierro con una pequeña cantidad de carbono, para ser inoxidable (o resistente a la oxidación, que sería la definición más adecuada) se le añade cromo (como mínimo, el 12% para conseguir resistencia al óxido).

Caja de acero, titanio o carbono... ¿Con cual te quedas?

Cuando buscamos robustez, durabilidad y resistencia, sin duda el acero no suele tener rival. Difícil de rayar, muy sufrido y que soporta bastante bien el rudo trato, fue el material elegido para las duras cajas de los primeros G-Shock. Es, por decirlo así, "el material histórico" de los G-Shock.

Sin embargo, muchos años después (más de diez años, en realidad), Casio se vio en la necesidad de ofrecer un material más, digamos, "elitista". Un metal que aunque ya no cumpliera tan bien esa labor (el titanio es más fácil de rayar), fuese muy apreciado por sus clientes. Así nacieron a finales de los noventa los G-Shock de titanio, con aquellos MR-G que todos tenemos en la memoria.

Cómo están hechos los nuevos relojes antimagnéticos de Casio

Ya hemos hablado largo y tendido sobre los relojes antimagnéticos de Casio, especialmente en los G-Shock, que son los modelos donde lleva años implementándose (gracias a las particularidades de sus cajas y ensamblaje que los hace resistentes a campos electromagnéticos, ya lo hemos dicho bastantes veces). Pero el año pasado Casio estrenó un nuevo método para relojes con cajas de metal (por ejemplo: mucha gente ignora que el Edifice dual EFA-135 es uno de estos nuevos relojes antimagnéticos, y los nuevos EMA-100, también).

Vamos a explicaros un poco por encima qué le ha hecho Casio a estos nuevos modelos de reloj para ofrecernos en ellos esta protección extra a los campos magnéticos, de los que estamos rodeados por todas partes y ante los cuales los relojes analógicos son especialmente sensibles.

Comparativa entre digitales All Steel: Adidas Digital Two VS Casio A1000

Cuando "un pajarito" me sopló que iban a venir a España los nuevos Digital Two de Adidas, no pude evitar sentir de inmediato deseos de uno. Sobre el papel, los de Adidas nos ofrecían lo que ninguna otra marca -ni siquiera Casio- hasta el momento había hecho, y a un precio rompedor: robusta caja de acero macizo, cristal mineral endurecido, 5BAR de resistencia al agua, display con dos modos de pantalla de inicio, modo de 24 horas con etiqueta siempre visible, temporizador de 24 horas, cronógrafo de 24 horas... ¡uhau! ¡Y todo por menos de 100 €! Inevitable pensar de inmediato, y compararlo casi por obligación, con los antiguos Marlin de los ochenta.

Además, el módulo estaba realizado por Timex, y tratándose de Adidas, la calidad sería indiscutible. Pero, ¿estaría a la altura? ¿Sería ese digital tan deseado y soñado por muchos de nosotros, o se trataría de un truño más? Las dudas me corrían. Fue entonces abrir la caja, y quedarme absolutamente perplejo. Adidas no solo había hecho una magistral interpretación de un digital ochentero, sino que había ido mucho más allá.

Prueba: Casio GW-M5600BC-1. El heredero del genuino G-Shock

Corría el año 2008 y Casio anunciaba el lanzamiento de un nuevo G-Shock de la serie 5600: se trataba del GW-M5600 y, con él, Casio daba respuesta a todos los que solicitaban y esperaban desde hacía tiempo un modelo que sustituyera los míticos 5000 y siguientes. Como seguramente sabéis, "G" es una nomenclatura relativamente reciente que aplica Casio en algunos de sus modelos Tough Solar, mientras que la "W" corresponde a "Waveceptor" (es decir, radiocontrolado). El modelo del que éste hereda parte directamente del mítico DW-5000, el primer G-Shock fabricado en el año 1983. Más tarde se añadirían modelos como el DW-5200C-1 y DW-5200C-9, con módulos 240 y caja de acero inoxidable (y tapa trasera roscada), modelos todos ellos muy buscados hoy en día, tanto por coleccionistas como por amantes de los G-Shock. Por cierto, y como curiosidad, la pila de estos modelos llegaba a durar hasta 7 años.

Estos nuevos M5600 pretenden continuar la leyenda de los G-Shock "auténticos" (definición que daré al modelo que parte, en cuanto a diseño, del original), que copia incluso el esquema cromático y de disposición de los elementos sobre la pantalla (y sobre el display) de los modelos nacidos en los años ochenta.

Prueba del Casio MWD-100, el "G-Steel" de Collection

Llevábamos tiempo queriendo hacerle una review en condiciones al Casio MWD-100. No en vano forma parte de la nueva línea "de metal" de la marca nipona, y estrenan un diseño y construcción exterior que conviene saber y entender.

Desde hace ya años, en Colecction, existen cuatro variantes bien definidas de relojes digitales: los de caja de resina (la mayoría), los de caja cromada (los famosos A168, o A158), los de caja pintada o/y tintada (W-213, W-59B, el primero y segundo, respectivamente), y los de caja chapada (AE-2000, W-753...). Hace unos meses se les unieron los nuevos modelos de caja maciza de metal, como los A1000, y ahora, hace poco, llegaron los nuevos modelos de bisel de acero inoxidable: los MWA-100 en analógico, y este que ves, los MWD-100.

Los modelos antiguos "anti-COVID"

Hace poco os publicamos algunas sugerencias (sugerencias, nada más, que quede claro; cada uno puede llevar, faltaría más, el reloj que más le agrade consigo) sobre los modelos digitales de la Casio actual, muy valiosos en estos tiempos tan crudos de pandemia. Este tipo de artículos que tienen que ver con el coronavirus siguen teniendo una gran difusión y notable éxito (de hecho ha sido uno de los posts más leídos durante la semana), por lo que vamos a profundizar un poco en ello, pero viéndolo desde una perspectiva distinta, diferente y peculiar.

Y es que ahora, y como un ejercicio más bien de curiosidad y de retrospectiva, vamos a echar la vista atrás y hacer mención de algunos de los modelos que, durante los años ochenta - es decir, de los primeros años de Casio, o de sus años más "productivos" -, habríamos elegido como relojes aptos para llevar con nosotros en este apocalíptico escenario.

G-Shock presenta un GMW-B5000 con el acabado en titanio más resistente y duradero hasta el momento

Esta nueva aleación de titanio se las trae, se denomina TranTixxii y la japonesa Nippon Steel Corporation ha empleado nada menos que seis años de investigación para conseguirlo. Es el material principal del nuevo G-Shock GMW-B5000TR que, sorprendentemente, y aunque "caro", no lo será tanto si tenemos en cuenta todas las virtudes de este material (y el acabado a color, encima). A España llegará en el mes de mayo con un precio oficial de 1.590 €. Son 500 € más "sólo en titanio", si lo comparamos con el Frogman GWF-D1000, y unos 1.000 € más (esto ya son palabras mayores) con el GMW-B5000 "convencional" de acero, pero claro, el acero lleva como unos cuantos siglos entre nosotros, y este titanio..., pues no. Además, lo interesante del asunto (o una de las cosas más interesantes) es que ese titanio ha sido desarrollado única y exclusivamente para G-Shock, así que no, no lo encontrarás en otro reloj de otro fabricante. Esa también es una importante diferencia que lo hace tan especial.

Sin embargo, por desgracia, en G-Shock vuelven a estropear un magnífico reloj con el display. Y es que han vuelto a elegir un display invertido favoreciendo la espectacularidad, en lugar de la funcionalidad que le habría dado un display en positivo.

¿Y si Casio licenciara su módulos a terceros?

Gran parte del negocio de Seiko-Epson y sus filiales así como de Citizen es vender sus módulos y calibres a otros fabricantes. No es algo nuevo de nuestros días, lleva haciéndose desde la época de los ebauches suizos. Tenemos compañías que solamente se dedican a eso, a fabricar maquinarias y venderlas a otros: ETA, Ronda, Sellita, ...

En la Prueba del Nixon BASE SS pudimos ver como a día de hoy es posible construir un reloj digital de calidad, completamente en acero y con un diseño espectacular a precios razonables. Pero siempre falla una cosa, el módulo. Lo cierto es que si exceptuamos a ETA, los únicos que son capaces de fabricar módulos digitales son la industria china, y como ya sabemos, habitualmente con grandes carencias en cuanto a calidad y prestaciones.

¿Dónde quedaron las tapas traseras de titanio?

No era nada raro ver relojes de Casio con tapas traseras de titanio. Pro Trek, la desaparecida Pathfinder, e incluso Data-Bank y algún que otro G-Shock las montaban. Ese detalle, unido a la ligereza propia de la resina (y a su total inmunidad respecto a la corrosión) hacía que el reloj tuviera un atractivo descomunal, y una exclusividad que ninguna otra marca de relojes, solo en Casio, era capaz de ofrecer ni podíamos encontrar.

Poco a poco lo de las tapas traseras en titanio se fue volviendo algo cada vez más exótico, más raro de ver. Se mantuvo en G-Shock con algunos modelos, y acabó recluyéndose únicamente en los Gulfman. Hoy ni siquiera eso: hasta los "premium" Gulfmaster llevan tapa trasera de "simplón" acero. Más aún: en su mejor digital, el GWF-D1000, Casio ni siquiera pensó en una alternativa con caja íntegra en titanio, algo que sería muy de agradecer dado el altísimo precio del reloj.

Nixon convierte sus digitales de plástico, en cajas macizas de acero

Nixon ha difundido más novedades para su colección primavera 2013, y entre ellas llama la atención la curiosa "reconversión" que ha hecho de sus más famosos modelos digitales (los The Unit) desde el plástico al acero. Así, ahora ofrecen dos variantes, que llevan el apelativo de The Unit SS ("SS" de "Stainless Steel"), una de ellas en acero pulido, y otra en acero con recubrimiento PVD.

La modificación a metal alcanza todo, desde botones, pulsera (armis con asas estándar, además), botones, e inclusive la máscara, de la cual dicen desde Nixon que "ha sido cortada desde una pieza de acero". El armis es de tres links, y sus eslabones están realizados en acero macizo, nada de chapa doblada.

¿Por qué no hay más relojes con cajas de aluminio?

No es un misterio. El que haya muy pocas cajas de aluminio en los relojes tiene su lógica, y una lógica muy convincente.


El aluminio es uno de los materiales más utilizados en la actualidad. Motores, chasis, embarcaciones de todo tipo se hacen con este materíal gracias a sus múltiples virtudes y a su ligereza. Pareciera que es el metal idóneo para la relojería: muchísimo más barato que el titanio, notoriamente más ligero que el acero, además, no se oxida... Pero sin embargo los relojes de Casio que cuentan con cajas de este metal casi pueden contarse con los dedos de una mano. ¿Cual es la razón?

Hay que decir que esto no ocurre solo en Casio. Excepto Sector y alguna otra marca más, que sí suelen fabricar muchos de sus modelos de aluminio, en el resto de marcas casi nunca lo usan. Casio suele usarlo para elementos individuales. Por ejemplo, los G-Shock G-7710 y los Outgear SGW-100 disponen de biseles de aluminio. Pero es llamativo que contando con una gama de relojes de clara inspiración aeronáutica (los Sky Cockpit) no haya elegido el aluminio para sus cajas en sustitución del acero que suele usar. Más aún si tenemos en cuenta que al aluminio se le solía conocer como "el metal de la aviación", ya que era el elemento más utilizado en ese mundo hasta la llegada de los compuestos exóticos como los composite o las fibras de carbono, de vidrio o kevlar.

Ya puedes ir pensando en irte despidiendo del acero

La apuesta por nuevos materiales es un hecho, y en relojería ya es realidad desde hace tiempo que las resinas han ido sustituyendo al acero en muchas cajas. Lo que no toda la gente sabe es que hay muchas diferencias entre estos compuestos. Por ejemplo, para las cajas de algunos G-Shock (como los DW-5600) no se utiliza el mismo compuesto de resina que para los modelos de Collection, o de otras gamas como Pro Trek. Este tipo de cajas, que han de ser, sobre todo, resistentes y cumplir una serie de especificaciones, son realizadas combinando elementos de fibra de vidrio en el proceso, que las dotan de una capacidad mejorada para soportar los impactos.

El tener menos impacto ambiental, el ser más reciclable y el poder ofrecer una disminución y mejora de la necesidad energética en el proceso de fabricación (contamina mucho más la fabricación de una caja de metal respecto a una de resina), ha hecho que las resinas vayan ocupando los primeros puestos de la lista de materiales novedosos a utilizar, merced a que pueden combinarse mejor, lograr cajas con unas ciertas especificaciones y, además, abaratar todo el proceso y, por consiguiente, el coste final del reloj, haciéndolo más competitivo.

Diferencias entre los armis de titanio antiguos y los nuevos

En Casio han sido, históricamente, de las marcas que mejor trataban al titanio. Lo ofrecían en muchos de sus modelos y a precios realmente competitivos, incluso hubo modelos de series cercanas a Collection, como los WVA-470T, que tenían trasera de titanio. Algunos de sus G-Shock, como los DW-8600 Fisherman o los más actuales G-9110 de Gulfman, disponían de muchos de sus elementos metálicos realizados en titanio. Y a diferencia de la Casio actual, que nos vende titanio a precio de oro puro, aquellos modelos eran realmente asequibles. Como siempre fue Casio: ofreciendo calidad y buenos materiales, a precios rompedores. Lástima que hoy se haya alejado tanto de aquella filosofía.

Sin embargo, aunque ciertamente ofrecía piezas y/o traseras de ese material, el armis era otro cantar. Es cierto que había Databank íntegramente en titanio, con todos sus elementos realizados en ese material (los DB-100 y DB-101), pero eran difíciles de conseguir. Más caros y elitistas eran los MR-G como los MRG-110T, también de titanio íntegramente.

Prueba: Casio Edifice EFD-1000D-1VE, el último digital de acero de Casio

Corría el año 2006 y Casio anunciaba, allá en el mes de octubre de ese año, el lanzamiento de unas versiones digitales con caja maciza de acero inoxidable dentro de su línea media-alta, Edifice: los EDF-1000 Digital Series. Sería la última vez (hasta el presente) que Casio fabricase un modelo digital íntegramente con caja de metal. Desde los años 80 Casio no había tenido ningún modelo de semejantes características. Y era ya hora de lanzar algo así.

Este modelo no es uno de los mejor logrados de Casio (y, por ende, tampoco de Edifice), pero su completísimo módulo del que disfruta (el 3057) en donde podemos, por ejemplo, visualizar la hora actual en todas las pantallas, y su característica construcción en metal hace que sea uno de los más atractivos y, sin lugar a dudas, será uno de los más importantes en cuanto a modelos más característicos a conservar. Sus puntos negativos principales son dos: el primero, una pila de solo tres años de duración (bueno, por aquél entonces, y aún ahora, muchos de los modelos Edifice poseen pilas de dos años de duración, así que todo hay que verlo desde cierta perspectiva), y el display invertido, puesto que en todas las versiones (Casio lanzaría seis en total) ninguna de ellas tuvo un display sin invertir, en lo que sí variaban era en el color de sus correas y en los colores de algunas partes en la cara frontal del reloj.