Sea por cuestiones geopolíticas o de mercado, o por las razones que sean, cuando hablamos de productos hechos de acero y los comparamos con los de plástico, las cosas cambian bastante. Los consumidores, últimamente, parecen querer inclinarse por productos construidos y realizados en metal por ser éstos más duraderos, amigables con el medio ambiente, y fiables que los plásticos. Y las marcas, que bien lo saben, aprovechan para conseguir con ello mayores beneficios.
Hace poco, precisamente, veía los bolígrafos de Bic, los modelos de toda la vida, sus famosos Bic Cristal, convertidos en un bolígrafo de metal. No solo eso: a diferencia del Bic de plástico que todos conocemos, su variante de acero es recargable (se le puede sustituir la caña), y por si fuera poco, la recarga es también compatible con cualquier Bic del mercado. O sea, es una magnífica alternativa para quien busque un Bic "para toda la vida".
Su cuerpo, como decía, está realizado en acero inoxidable, no en titanio ni en aluminio. Aún así, este bolígrafo cuesta la friolera de diez veces más que su símil hecho de plástico.
Pensando en ello me di cuenta que si Bic, siendo la multinacional tan potente que es, se ve obligada a vender un bolígrafo de este tipo tan caro si lo comparamos con su hermano en resina, no son entonces tan descabellados los precios que Casio les pone a sus relojes de acero.
Tanto es así que Bic, que normalmente fabrica en Francia, se ha visto obligada a fabricar sus variantes en acero en Túnez (al menos no es China como Casio, pero todos estamos de acuerdo en que el mercado laboral y los precios en Túnez son muy diferentes al europeo).
En suma, que si ves el precio de un Bic de metal comparado con su Bic de resina, supera ampliamente y con creces al precio de un F-91 comparado con su variante en metal, el A1000. O dicho de otra manera: si Bic fuera Casio, el A1000 nos lo vendería a diez veces el precio del F-91, esto es: la frilera de 190 €. Claro, bien es cierto que el A1000 "de Bic" estaría hecho en Túnez, y no en China, que eso también hay que tenerlo en cuenta.
Así que uno no puede evitar pensar: bueno, Casio en realidad no pide, a fin de cuentas, tanto dinero por un reloj de acero. Pide los precios de mercado.
Pero luego comienzas a darle vueltas, y la cosa no es tan sencilla. Ves entonces que por los nuevos A171 o A100, que estos sí son de resina, te los venden a precio casi de acero. Y eso no encaja tan bien. Ves que cuando son analógicos, como los MTP, Casio es capaz de ofrecerlos más asequibles, e incluso hace no tanto había ana-digis con caja de acero por poco más de 50 euros. Es decir, que no es el metal lo que es caro, son otras cuestiones. Porque cuando ves que hay fabricantes como Champ que son capaces de venderte encendedores de metal de similar o incluso mejor calidad que un Zippo, a precio que no llegan a los 10 euros, cuando un Zippo te sale por 50 euros o más, te das cuenta que algo no cuadra en toda esta historia. Vamos, que huele demasiado raro todo esto.
Resulta evidente que si el Bic de metal no fuera de Bic, no llevara su marca y llevase cualquier otra, su precio no serían esas diez veces más caro que el Bic normal. Al final, tanto en Bic, como en Zippo, y como cada vez más en Casio, un porcentaje muy elevado de esa gran diferencia entre resina y acero no es por el metal en sí en el que están construidos estos artículos, sino que estás pagando que lleve la marca ahí puesta. Es decir, que sea original. Lo que se denomina "intangibles" y por los que la gente paga precios en la mayoría de ocasiones abusivos.
Tener un Bic que sea eso: Bic, pero hecho de metal, es un gran aliciente. Su calidad se la presupone a toda prueba, y de eso se aprovechan todos estos fabricantes. Antes te ofrecían ese tipo de productos por ser robustos y duraderos sin más, ahora eso también, claro, pero además, te los venden por ser "cool", por ir a la moda ambientalista, y por el plus de que reduces deshechos al planeta y plásticos. Todo eso está genial, pero te hacen pagar una pasta no desdeñable por un objeto mejor y más eficiente y atractivo, cuando debería ser al revés y ponerlo a precios más asequibles para que todos pudieran tenerlo. Es lo de siempre: son negocios, son multinacionales, y el planeta, la durabilidad, la robustez y la reducción de deshechos les importa un pimiento. Son palabras grandilocuentes, pero ellos van a lo que van: a rascar euros donde se pueda. Y espérate que no hemos hablado de los G-Shock de acero vendidos a varios cientos de euros o a superando los mil, que si entramos en ese tema el absurdo es aún más inexplicable.
| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com
Creo que el problema es que tenemos la mentalidad de usar y tirar, o bien que en Casio y Bic pensamos que es así. Es decir, esperas que un F-91W te dure 2-3 años, y lo más normal cuando se rompe la correa es que te compres otro. A fin de cuentas siendo todo de resina, a los 3 años de uso diario está suficiente malogrado como para que no te compense pagar 10€ sólo por una correa original, ni siquiera por una Diloy de 5€. En los mejores casos te comprarás una correa china de 1€-2€ y tirarás otros 2 años más.
ResponderEliminarEs decir, asociamos que el acero de Casio es como la resina. Incluso hoy en día el gran público no sabe diferenciar un A1000D de un A158, así que no ve sus diferencias y no está dispuesto a pagarlas. Con un Bic es lo mismo, estamos acostumbrados a pagarlos a 0,50€, verlos a casi 5€ es algo que no comprendemos.
La ironía viene cuando vemos una estilográfica Faber-Castell, no de 5€, sino de 50€, o un Glycine, no de 100€, sino de 500€, y entonces sí lo pagamos.
Creo que presupones demasiado Guti. Yo nunca pensé que un F-91 fuese de usar y tirar, veo más de usar y tirar un DW-5600 sin ir más lejos, cuyos biseles no puedes encontrar en ningún sitio.
EliminarLo del DW5600 es todavía peor. Un reloj de 60€ que te cuesta correa y bisel casi 40€. Si a eso le sumas el cambio de pila, que vale, no es a los 2 años, pero sí a los 4, y que va a requerir juntas y estanqueidad, pues de nuevo es lo mismo, si lo vas a mojar que es lo que yo hago, mejor tirarlo y comprarte otro.
EliminarEs un despropósito, pero es que no dan otra opción.
No sabía que había un bic de metal, yo que soy muy fan de los mismos suelo usar unos cromados que tienen el mismo problema estético que los Casio que simulan acero. Antes me dio por usar plumas caras (porque me las regalaban más que otra cosa) pero desde hace tiempo volví a los bic
ResponderEliminarSí, los cromados estuvieron un tiempo en boga. De hecho me queda pendiente una comparativa entre éstos y los cromados. Si eres fan de los Bic les hice una review aquí, Stainless:
Eliminarhttp://esrevistas.blogspot.com/2022/04/el-bic-cristal-de-toda-la-vida.html
Desconocía que existieran... Siendo el capuchón de plástico como veo, supongo que lo suyo es guardar el que trae de serie color metálico y colocarle uno normal del color de la tinta que uses.
ResponderEliminarMuy cierto, esa es una de magnífica solución, además sirven perfectamente porque son totalmente compatibles.
EliminarCuriosamente soy usuario de este modelo concreto, hasta el punto de que forma parte de mi equipo de uso diario (para los amantes de las siglas en otros idiomas, EDC) aunque con la mina cambiada porque hasta donde yo sé solo hay versiones azul y negra y necesitaba otro color.
ResponderEliminarY digo curiosamente porque hasta ahora creía que el material de construcción era una simple aleación de zinc cromada y, fetichista de la durabilidad y la resistencia que es uno, me acabo de llevar una alegría. La única pega es, como se comentaba por aquí, que el capuchón es pintado y no de plástico con el pigmento integrado, así que supongo que con el uso acabará perdiendo ese color metálico como también ocurre con los relojes (aunque mi solución ha sido la misma que también se apuntaba por aquí: cambiarle el capuchón por el del que llevaba el boli "donante" de la mina y así de paso identificas el color si llevas más de uno encima como suele ocurrir en mi caso.
Ahora que lo pienso, lo que es el inconsciente, fíjese usted, esto es algo parecido a lo que acabo haciendo con los relojes: elegir la opción de caja de acero cuando la hay disponible y, cuando las correas amenazan ruina, cambiarlas por otras más de mi gusto. Gran cosa esto de extrapolar las enseñanzas de la relojería a otros aspectos de la vida.
Mil gracias, ZonaCasio, y un saludo a todos los presentes por eso mismo, por estar ahí. :-)
Gracias a ti Cockey
EliminarLa verdad, si fuera Zinc entonces sería latón ("hojalata", para que nos entendamos), y no pesaría un quintal... Y supongo que pedirían menos que las casi mil pesetas que piden por éste.
Sí, lo del capuchón es buena idea, así de paso conservas el original que como bien dices puede que acabe cayéndose el recubrimiento, aunque su acabado es mejor que el de los modelos plateados.