El Tribunal Superior de Delhi reprende a Hacienda por retraso de más de 12 años en apelación de Casio India.
En una relevante sentencia, el Tribunal Superior de Delhi ha reprendido al Departamento de Impuestos sobre la Renta por un retraso excesivo de más de 12 años en la resolución de una apelación presentada por Casio India. Durante ese largo periodo, el organismo fiscal no solo mantuvo la apelación sin resolver, sino que además procedió a recuperar el importe en disputa -unos 392.000 euros- mediante la compensación de devoluciones fiscales correspondientes a ejercicios posteriores.
Los jueces ordenaron al Comisionado de Impuestos sobre la Renta que resuelva el asunto de forma definitiva en un plazo máximo de 12 semanas.
El conflicto comenzó cuando Casio India Company Private Limited presentó su declaración de impuestos correspondiente al año fiscal 2009-2010. Tras ser seleccionada para revisión, el proceso concluyó con una resolución de evaluación final emitida el 15 de mayo de 2013. Casio, en desacuerdo con dicha resolución, presentó su apelación el 31 de mayo de ese mismo año. Desde entonces, a pesar de múltiples audiencias y gestiones ante diferentes autoridades, incluida la National Faceless Appeal Centre, la apelación sigue sin resolverse a día de hoy.
Durante este extenso periodo, la empresa argumenta que el Departamento de Impuestos sobre la Renta recuperó de forma completa el importe en disputa, compensándolo con devoluciones de impuestos que le correspondían en años siguientes. En concreto, se habrían descontado aproximadamente 261.000 euros correspondientes al ejercicio 2021-22, unos 93.500 euros del ejercicio 2010-11 y cerca de 37.500 euros que la empresa había depositado voluntariamente en 2019.
El Departamento justificó el retraso alegando constantes transferencias del expediente entre distintas autoridades.
El tribunal, tras revisar los argumentos, consideró justificada la queja de Casio y reconoció la existencia de un "retraso inaceptable" en el tratamiento de la apelación. Aunque evitó emitir una orden judicial formal, ordenó al funcionario competente que resuelva la apelación en un plazo de 12 semanas y garantice a Casio la oportunidad de ser escuchado.
Con ello, el tribunal dio por cerrado el procedimiento judicial, dejando claro que los contribuyentes no deben sufrir indefinidamente por ineficiencias administrativas.