Esta nueva aleación de titanio se las trae, se denomina TranTixxii y la japonesa Nippon Steel Corporation ha empleado nada menos que seis años de investigación para conseguirlo. Es el material principal del nuevo G-Shock GMW-B5000TR que, sorprendentemente, y aunque "caro", no lo será tanto si tenemos en cuenta todas las virtudes de este material (y el acabado a color, encima). A España llegará en el mes de mayo con un precio oficial de 1.590 €. Son 500 € más "sólo en titanio", si lo comparamos con el Frogman GWF-D1000, y unos 1.000 € más (esto ya son palabras mayores) con el GMW-B5000 "convencional" de acero, pero claro, el acero lleva como unos cuantos siglos entre nosotros, y este titanio..., pues no. Además, lo interesante del asunto (o una de las cosas más interesantes) es que ese titanio ha sido desarrollado única y exclusivamente para G-Shock, así que no, no lo encontrarás en otro reloj de otro fabricante. Esa también es una importante diferencia que lo hace tan especial.
Sin embargo, por desgracia, en G-Shock vuelven a estropear un magnífico reloj con el display. Y es que han vuelto a elegir un display invertido favoreciendo la espectacularidad, en lugar de la funcionalidad que le habría dado un display en positivo.
El TranTixxii (vaya con el nombrecito...) es el doble de duro que el titanio puro, pero sin embargo tiene la ventaja de poseer las mismas características anticorrosivas, hipoalergénicas y de ligereza. No olvidemos que el titanio se suele usar con aleaciones para aportarle características extra (una de ellas el hacerlo más "utilizable"), pero que añaden el peligro de poder generar alergias. Con el TranTixxii obtenemos un titanio cien por cien seguro. Gracias a que el exterior posee un alto grado de dureza, se puede pulir a espejo como si fuera acero, logrando esos reflejos que ves en las imágenes (producto del recubrimiento, que es de tipo iónico). Para enfatizar esa característica, G-Shock le ha añadido diferentes variaciones de color por el exterior (incluyendo además tornillería y pulsadores en negro). Estamos, por tanto, ante el primer G-Shock de su tipo, con acabado a espejo en bisel y armis, y sin dejar de ser de titanio.
La paleta de policromía es ciertamente llamativa, aunque en cierta forma parece un reloj hecho "con remiendos", pero obviamente lo que se ha buscado aquí es mostrar el grado de especialización que este material le ofrece a G-Shock. En lo personal, me habría quedado con el grisáceo, pero claro, entiendo que habría resultado menos llamativo y quien adquiere este reloj lo hace precisamente por esa diferencia de los materiales utilizados. Por cierto, que según mencionan desde G-Shock España, el tono azul oscuro es también una nueva incorporación de color, desarrollado específicamente para este modelo.
Finalmente, sobre TranTixxii os dejamos con el "acerca de..." que la propia G-Shock ha incluido en la nota de prensa, que es bastante interesante también: "Los materiales de titanio TranTixxii, una marca de titanio desarrollada conjuntamente por Nippon Steel Corporation y empresas asociadas, destacan por sus propiedades estéticas superiores, desarrolladas mediante la aplicación de la tecnología de desarrollo de materiales que Nippon Steel ha acumulado en su negocio de producción de acero. Nippon Steel es el tercer productor mundial de acero bruto y el mayor fabricante de acero de Japón".
| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com
El reloj que, con diferencia, más me gusta de todos los que ha sacado Casio en los últimos años. Claro, no apto para cualquier bolsillo
ResponderEliminar1000€ más que un GMW-B5000 suena disparatado, pero sin conocer los entresijos de esa técnica de titanio no puedo pronunciarme.
ResponderEliminarBueno, Guti, teniendo en cuenta el precio al que está ahora el "titanio-de-casio", no creas que suena tan disparatado, jaja Si no recuerdo mal, el de todo de titanio "normal" ya te valía 1200 euros.
EliminarYo estoy expectante a ver cuando lo sacan en color titanio tal cual,sería muy elegante. Los cuadros de bicicleta más bonitos son en titanio mate más que pulido diría. La edición Porter era espectacular eso sí.Hubo un forero creo en watchuseek que pulió el GMWB5000D de acero y la terminación no me convenció.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo, el titanio mate queda mucho mejor. Elegante y contundente.
EliminarCuando lo he visto no he pensado que fuera a lanzarse así, sino que era un ejercicio de diseño para enseñar los colores que pueden lograrse con ese material. Siendo así, ya tiene que encajar mucho con tu gusto particular, porque desde luego para muchos puede ser difícil tan difícil de rayar como de mirar.
ResponderEliminarPues vaya gustos tienen los riquillos!!
ResponderEliminarMe acuerdo que una vez existieron monstruos como el DW-2000 o el LIN-155 y me quiero moriiiiiiir!!!
Pero en serio, se ve como que saldrá en algún video musical de moda. . .
Que suerte que lo hagan con el tan criticado display invertido. Creo que ya es hora que vayáis asimilando que en el mundo de la alta relojería es el display mas utilizado y NO puede ser que estéis siempre renegando por ello. Tenéis una plataforma, pero vuestro gusto no es universal!!!
ResponderEliminarUn saludo y fuerza al lado oscuro!!!
No, si me parece perfecto, pero es que no es práctico. Es decir, si lo que buscan es un reloj impactante como este, pues vale. Pero ponérselo por sistema es defraudar al cliente cuando vaya a comprarlo.
EliminarClaro que como muchos verán la hora en el móvil y el reloj solo estará ahí para adornar, pues puede que les dé igual, no sé.
Pero en fin, que me parece genial que haya gente que sí le guste, lo mismo que hay gente que le gustan los hidros, aunque sea una tortura su mantenimiento. Y por supuesto no, no tenemos la última palabra. La última palabra la tenéis vosotros, que sois quienes se los compráis, y es evidente que deben vender y mucho de estos, porque sino no harían tantos.
Desde cuando poner un display invertido significa defraudar a nadie?!!!! Creo que a eso se le llama obsesión.
EliminarDesde que incluso teniendo STN resulta mucho menos legible.
EliminarNo es obsesión, es experiencia. Tengo unos cuantos negativos, tanto G-Shock como Collection. Alguno estéticamente sublime en su inversidad, pero a día de hoy, quizá ese y sólo ese lo mantendría en negativo. Quizá. Todos lo demás los preferiría en positivo, sin duda. Su legibilidad va de nefasta a mejorable, y si algún día me atrevo a trastear con láminas polarizadoras, daré ese paso.
EliminarPablo, la experiencia y gustos de cada uno es algo totalmente subjetivo y nadie está obligado a comprar nada, por eso me quejo que se hable de fraude, que es algo muy serio. Cuando se compra algo no se hace solo por cuestiones funcionales, si no también estéticas y pasionales. Que no se ve tan bien un display negativo cómo el positivo?. Seguramente, pero eso no es delito y llevarlo a esos extremos es obsesión!!
EliminarNo es subjetivo, un invertido se ve mucho peor, si solo se quiere el reloj por "estetica" mejor comprar una pulsera.
EliminarLos MRGs digitales de titanio de los 90 llevan un rato revolcándose de risa por el suelo desde que han visto la foto de aquí su primo lejano, madre mía qué forma de querer ir de modernos y cagarla. Es la versión GMW-B del Casio payaso micolor. Me quedo con mi sencilla versión GMW-B5000D de acero normal y en positivo, que ya no era nada barata pero después de ver este engendro considero moralmente amortizada.
ResponderEliminarNi el MRG100 ni el MRG110 que sí me gusta llegan a la estética del GMWB5000. Yo estos colores los veo como que los compradores son gente joven, o a saber, visto lo del Submariner Hulk ,que diría que es estilo cani el color y la locura que se paga por él
ResponderEliminarA mí me gusta un reloj con esos acabados, pero es que me parece un reloj completamente inútil.
ResponderEliminar