Shock the Radio: Five Series #10

Five Series: G-Shock en formato pequeño.
Droid-. Muy buenas a todos y bienvenidos una edición más aquí a estas Five Series, en Shock the Radio. Os saluda Droid, y en esta ocasión vamos a tratar por supuesto sobre algo que tiene que ver con G-Shock, y que tiene que ver tanto con los modelos antiguos, como con los modernos. Nos referimos a los G-Shock de caja pequeña, que ya empezaron con las Five Series, fue un intento en el DW-500, y que no tardarían en repetir. Los G-Shock, como comentábamos en alguna ocasión, eran considerados en los años ochenta como relojes grandes. Era, además, algo inverosímil que un reloj estuviera recubierto por una pieza de goma, que era lo que en el famoso equipo de desarrollo del "Project Team Tough" habían ideado. Como cuenta la leyenda -y puede que sea cierto- Kikuo Ibe, uno de los ingenieros, vio cómo una niña jugaba en el parque con una pelota y se imaginó un módulo de Casio metido dentro de una pelota de goma para amortiguar los golpes. Y fue así cómo nació el bisel, el famoso bisel que es la pieza que a muchos de los clientes de G-Shock les trae de cabeza, porque es la pieza que una vez que se destruye, porque es de goma blanda, relativamente blanda para amortiguar los golpes, no es duradera, es una de las primeras cosas que se suele tener que cambiar. Y como Casio no suele fabricar ese tipo de recambios, y cuando lo hace son muy caros, como consecuencia nos quedamos con un reloj sin una parte esencial de su protección. Y por eso mismo eran modelos, como estamos contando, para las muñecas de los japoneses medios eran grandes, estorbaban... Imaginaros los G-Shock de ahora, que suelen ser mucho más grandes en tamaño de los primeros Five Series, de los DW-5000 y demás.

Pues de esto vamos a hablar, de los modelos pequeños de G-Shock. Bienvenido Guti.

Guti-. Buena temática Droid. Un saludo a todos, y por supuesto para ti también. ¿Vamos a relojear?

Espero que algún día nos expliques de dónde sacas unas temáticas tan originales para el programa. Me tienes intrigado...

... Pues me imagino que técnicamente, o por diseño si queremos, un G-Shock debe ser voluminoso. Las diferentes capas de protección causan que inevitablemente sean más grandes de lo normal. Si nos atenemos a la historia que cuenta Ibe, que algo de verdad tendrán, ya lograron mucho reduciéndolo del tamaño de una pelota de tenis (bueno, el dice beisbol creo) hasta el de un DW-5000.

Por supuesto el problema de las piezas de recambio está muy presente. Es algo que en Casio nunca han intentado solventar, o si lo han hecho, no han tenido éxito.

La situación actual es bien distinta. Los G-Shock no son grandes porque su estructura o su tecnología lo requiera. Es por moda o tendencia. Incluso Casio G-Shock tan completos como un GW-9400 podrían tener unas dimensiones más contenidas.

Prueba: Casio LF-20, mala jugada para los especuladores

Los Casio AE-8, AE-9, AE-10, AE-11, AE-12, AE-20, AE-21, AE-22, AE-54... Son modelos de los años ochenta cuyos precios en el mercado de segunda mano no ha dejado de incrementarse. Tanto es así que, por uno en estado nuevo o bien cuidado, pueden pedirte desde doscientos euros hasta quinientos... Teniendo en cuenta que en su día esos relojes no habrían pasado de los veinte o treinta euros, no es mal negocio, desde luego -para el especulador, claro-.

Esto es debido a que Casio con los LCA no se prodigaba mucho, uno de los últimos exponentes de este tipo de formatos (reloj analógico en un display digital) fue el LF-02, de aquella extinta y rara línea de modelos ultraplanos denominada Film Watch (en referencia a que eran delgaditos como un perfil de film), aparecidos justo en el año 2000. Como estreno de siglo no estaban mal.

La hora invisible (o "el reloj que desaparece")

Ya hemos hablado varias veces de los displays LCDs y su relación con los filtros polarizadores, así como sus diversas tecnologías. Lo hicimos cuando abordamos los modelos CasioTron, lo hicimos cuandos os descubrimos la maravilla de los holográficos (por cierto, qué pena que Casio ya no tenga ningún modelo con ese LCD), y en fin, también tocamos los espejados, los dúplex, e incluso le cambiamos el filtro a uno.

En alguno de ellos os contábamos que una de las grandes ventajas del display digital actual, en contraposición con los antiguos digitales a LEDs, o con los actuales TFT, Amoled o similares, es que no requieren de energía extra para funcionar. Gracias a que el filtro redirige la luz, podemos ver la ordenación de los cristales líquidos sin tener que malgastar pila o acumulador.

Digital Trends le da un "soberano repaso" al Casio WSD-F10

"Grotescamente grande", "feo", "ninguna mujer lo compraría a pesar de ser unisex", "plasticoso"... Son solo algunos de los adjetivos que podemos sacar de la review que le han dedicado en el sitio especializado DigitalTrends que esta semana tuvieron ocasión de probar en primera mano y exprimir en profundidad el primer smartwatch de Casio, el WSD-F10.

Pero eso no es todo. Encima la aplicación que permite cargar diferentes máscaras y cambiar la apariencia del reloj está plagada de errores, de hecho la describen como si pareciera una aplicación aún en fase beta, y no un producto definitivo. Llegan a tal punto que el analista aconseja, directamente, no usarla. De hecho, sugiere que la máscara que trae por defecto no se cambie.

Casio y el problema del año 2000

La década de los noventa parecía casi como un tiempo de tránsito, un preludio del prometedor nuevo siglo. Pero al final nos reservaría una sorpresa para todos: el año 2000 o, como se conocía habitualmente, el "Y2K" o "el efecto 2000". Como bien sabéis, para ahorrar memoria (algo tan valioso en los primeros años de la microinformática) la mayoría de sistemas informáticos se habían desarrollado sin incluir los siglos, de forma que al programar las aplicaciones en lugar de contemplar el año como "1979", por ejemplo, se contemplaba como "79", simplemente. Como no había centurias, cuando se pasase de siglo y llegase el 1 de enero de 2000, para el sistema informático así programado sería el 1 de enero del año... ¡1900! (ya que el 99 pasaría a ser el 00, es decir, a 1999 pasaría a seguirle el 1900).

Esto supuso un grave contratiempo y se adoptaron todo tipo de medidas para evitar el caos, invirtiéndose miles de millones de dólares en compensar, corregir o sustituir software y hardware "anticuado". Y es que podrían darse casos como que una persona contase con años negativos (para el sistema informático esa persona "no habría nacido" aún), e incluso se podría dar la paradoja que en aplicaciones que van incrementando años el 99 pasaría a ser el 100, y automáticamente el sistema pasaría a creer que ese año sería ¡el 19100!. En este caso los datos de personas de sus registros serían aún más absurdos: una persona tendría miles de años de vida.

Del odio al amor solo hay un paso

Dicen que del amor al odio hay tan solo un paso. ¿Y del odio al amor? Yo creo que también. Recuerdo cuando adquirí mi Nokia 7500 Prisma (Nokia 7500 Prism). Me gasté casi todos mis ahorros en él. Me fui un sábado, a primera hora -para que no hubiera mucha gente- a un centro comercial, prácticamente en el mismo momento en que el móvil aterrizó en España, y lo adquirí sin subvención de operador ni nada por el estilo: total y absolutamente libre. En aquellos años no eran muchas las personas que se comprasen móviles libres, porque estaban carísimos. Aquel día me pasé toda la tarde fuera de casa, simplemente para "lucirlo" y disfrutar de él. Su brillo, sus formas marcadas, su aspecto... ¡su ligereza¡ Me entusiasmaba aquel móvil. Pero no todo empezó tan bien. En realidad el móvil empezó decepcionándome, porque era desastroso usarlo, una auténtica pesadilla manejar su teclado con esas formas tan poco ergonómicas de sus teclas... y la pantalla, muy bonita, pero su forma de prisma hacía que en cuanto saliera el sol se reflejasen los rayos en ella y te quedaras ciego al mirarla. Pero aún así sentía ese amor inexplicable por ese celular. Es como esos amores, que sabes que son dañinos y que deberías dejarlos, pero no puedes. No puedes. Te tienen prisionero.

El 7500 Prism lo usé hasta que el pobre aparato no dio más de sí. Lo acabé destruyendo (aunque funcionar, aún funcionaba), porque Nokia le había incluído una especie de "frames" laterales personalizados que se resquebrabajan por todos lados sólo con rozarlos. Un enorme fallo de diseño que hacía que el móvil no aguantase mucho. Sino hubiera sido por eso, tanto en firmware como en el plástico usado (de muy buena calidad), habrían conseguido un móvil indestructible.

Las nuevas agujas de los G-Shock serán "de pega"

Casio sigue renovando su tecnología y su maquinaria, en vistas principalmente a lanzar más modelos digitales. De hecho, van a aprovechar sus conocimientos en resinas para llevar esa experiencia también a ese tipo de relojes, por lo que algunos de sus lanzamientos tendrán manecillas "de pega" (o sea, que no serán de metal de verdad, sino de polímeros y pintadas simulando metal).

Tecnologías de este tipo ya las aplicaban para algunos Edifice y G-Shock de gama alta, principalmente para compensar fuerzas y para lograr movimientos más fluidos y eficientes. Claro que esto, a diferencia de esos modelos, no tiene nada que ver, porque estas serán simples resinas mucho más comunes en lugar de la fibra de carbono que Casio usaba en aquéllos.

¿De verdad son necesarios los destornilladores JIS?

Hay bastante polémica y contradicciones con el uso de destornilladores de precisión bajo el estándar japonés JIS, desde personas que aconsejan su uso, otros que dicen que es tirar el dinero, y hay también algunos sitios y páginas webs que incluso mencionan que no son necesarios para los relojes Casio de ahora, y sí para los modelos más antiguos. ¿Qué hay de verdad en todo esto? ¿Merece realmente la pena gastarse el dinero que cuestan los destornilladores JIS -bastante más caros que los Phillips SAE "de toda la vida"- o sirve cualquier destornillador para nuestro reloj? Creo que ha llegado la hora de que Zona Casio afronte este tema y aclaremos de una vez por todas todo este tinglado.

Lo primero aclaremos conceptos. Los populares tornillos con cabeza en cruz que se utilizan en la mayor parte del mundo requieren destornilladores Phillips, pero hay muchos tipos de cabezas de tornillos, y también de especificaciones para trabajar con las cabezas de los Phillips. Tenemos los Quadrex, muy parecidos, los Phillips II (que intentan corregir los defectos de los Phillips convencionales), los Pozi Drive, los Supa Drive (o "Phillips Square"), los Frearson (conocidos también como "Reed and Prince"), etc. La mayoría de las veces la razón de que muchas cabezas de tornillo acaban "picadas" y destruidas, de forma que el destornillador ya no cumple su función y nos vemos obligados a tener que sacar el tornillo con metros más expeditivos (o brutales, también podríamos decir) suele ser por utilizar un destornillador incorrecto para un determinado tornillo. Una gran mayoría de aficionados se quejan de que los destornilladores de precisión que usan "no duran nada", pero no se suelen parar a pensar que la razón no sea tanto la calidad del destornillador, sino, además, el uso de un destornillador incorrecto. Cuando trabajamos con un destornillador pensado específicamente para un tipo de tornillo ambas herramientas se acoplan mejor y corremos menos riesgo de dañar la cabeza del tornillo. Los JIS tienen un único "defecto", que hay que tener en cuenta siempre, no obstante: que, al poder aplicársele mayor fuerza y la punta del destornillador acoplarse mucho mejor, podemos fácilmente "pasar" de rosca el tornillo, lo que hay que tener muy en cuenta cuando trabajamos con este tipo de herramientas para no apurar demasiado la presión que hacemos (o el par de fuerza, para hablar técnicamente). No obstante esto nos podría ocurrir también -y de hecho ocurre muchas veces- con destornilladores Phillips SAE y otros tipos de destornilladores. Más adelante explicaremos mejor por qué ocurre esto.

Prueba: Calypso K5555, el digital ochentero del Grupo Festina

Un diseño limpio y atemporal, con las leyendas imprescindibles, y nada de superficialidad. Al más puro estilo de la filosofía K.I.S.S., con todas las letras de la caja protegidas, y con filtro polarizador sin decoraciones superfluas, de manera que, si envejece, puede cambiarse sin preocupación de perder ningún adorno. Y lo mejor de todo: una estupenda caja con asas estándar, y cubierta de una película plástica de protección. No, no estamos hablando de un G-Shock. No, tampoco de un Casio. Se trata del Calypso K5555, un modelo con temporizador, cronógrafo, alarma, y sumergible hasta los 100 metros.

Tal vez creas que todo esto (la resistencia al agua, las asas estándar...) suponga un precio que asustaría a cualquiera. Nada más lejos de la realidad: cuesta unos 30 €. Pero antes de entrar en materia, hablemos un poco de su fabricante: ¿quién es Calypso, y de dónde sale?

Las ediciones limitadas de G-Shock: Red Back y su display imposible de fotografiar

Los que lidiamos habitualmente con relojes para reportajes gráficos, sabemos muy bien que una de las cosas más difíciles es lograr expresar y transmitir, por medio de las fotografías, lo que se ve en vivo con el reloj. Una de las partes más importantes en este sentido son las esferas, agujas e índices en un analógico, y el display, máscara -o marco-, dígitos y LCD en un digital. Podría decirse que eso es lo que da la personalidad al reloj, lo que le hace diferenciarse del resto. Al menos en una gran mayoría de casos.

Personalmente no nos suele gustar "disfrazar" demasiado el reloj cuando le saco fotos, tratamos de limpiarlo mínimamente, por supuesto, pero no nos molesta que tenga "pelillos", o que la esfera no esté pulcra. La mayoría de las veces quien vista ese reloj va a verlo así, y cuando lo tenemos en la muñeca no nos vamos a preocupar en quitarle un "pelillo" o una mota de polvo, de manera que si quien visite el blog y busque una prueba "real y auténtica" se encuentra con esos "defectos", podrá llevarse una impresión real de lo que será el reloj cuando lo tenga en manos, y no esas fotos de estudio y/o maquetas tan bonitas, asombrosas y tan perfectas que se ven en abundancia por páginas oficiales y/o de tiendas, que te disfrazan el reloj solo con el ánimo de incitarte a su compra.

Los relojes de la desescalada

Mantener las medidas de distanciamiento social y de higiene durante la fase que se ha dado en llamar "de desescalado" va a ser muy importante durante las próximas semanas, tanto que tendremos que modificar muchos de nuestros hábitos de relación social. Y, en medio de esas medidas, cobrará notoria relevancia y debería cumplir un papel importante nuestro reloj. De nada sirve mantener la máxima higiene y cuidado, si luego nos llevamos los virus a casa "con nosotros", de manera que un reloj de rápida y fácil desinfección será crucial tanto para nuestra seguridad, como para hacernos un poco más cómoda nuestra rutina. Un reloj fiable y, también, eficazmente "higienizable".

Os daremos, por lo tanto, algunas opciones de relojes de Casio que elegir -tratando de mostraros modelos fáciles de encontrar y a la venta actualmente, claro-, para que cada uno decida cuál le conviene mejor o le resulta más útil. Vamos a ello.

¿Cuál es el mejor cierre de pulsera de Casio?

Si a grosso modo reducimos a unos pocos la cantidad de cierres de pulseras metálicas que nos podemos encontrar en los relojes de Casio (y casi es como decir que en los relojes en general, Casio no tiene un cierre que en algún momento no hayan tenido o tengan otros fabricantes), nos encontramos con los siguientes tipos:

- Cierres deployantes.
- Cierre de tres pliegues.
- Cierre simple o doble con bloqueo.

Nuevos LTR: las niñas también tienen derecho a divertirse

Aunque este mes Casio Europa nos sorprendió con una ingente cantidad de novedades (cosa poco habitual, por cierto), en Casio Internacional ocurrió todo lo contrario, y si normalmente son ellos los que más novedades presentan, este mes se caracteriza por lanzar muy pocas. De hecho, han lanzado tan pocas que no hemos hecho mención a ninguna de ellas porque todas ya las habíamos visto en Zona Casio, y sería repetir dos veces lo mismo.

La única novedad que nos queda sin mencionar son los nuevos modelos para niñas (y adolescentes, o incluso mujeres adultas, por qué no...), los LTR-16 y LTR-17. Aunque son dos modelos diferentes (con infinidad de versiones todas ellas), se parecen mucho en el fondo, por lo que los tocamos a la vez. Destacan en ellos una correa de tela, y unos colores que enseguida llaman la atención por su frescura y variabilidad. Pero lo más significativo es su construcción: son relojes cuya caja está realizada íntegramente de aluminio. Según Casio, esto es así porque el aluminio es más duradero que la resina, más ligero, y más versátil y llamativo para llenarlo de vida y color. Lo cual es cierto, pero a ver si se hacen caso a ellos mismos y extienden este material metálico a las cajas de los digitales estándar, que no estaría nada mal y sí que sería un gran paso. Porque de momento, y a pesar de todas las virtudes que ellos mismos hacen del aluminio y los defectos que le achacan al plástico, la mayoría de sus modelos de líneas estándares son de plástico. No incluímos en el saco a G-Shock, porque ya sabéis que hay bastante diferencia en sus cajas, las cuales, aunque sean de resina, poseen partes metálicas en su interior. Además, en G-Shock la resina cumple un papel de protección, razón de más para que no entre en esta comparación que acabamos de describir.

Resina tintada, pintada, cromada y chapada: diferencias y cuidados

La aparición de los nuevos F-91 con acabado metalizado (F-91WM) ha traído de nuevo a la actualidad la variedad de recubrimientos existentes en los relojes. Más aún si añadimos a la lista los recubrimientos de brazaletes, como el de los B640 con acabado iónico (B640WC). Por eso, desde Zona Casio hemos creído conveniente volver a hacer un pequeño repaso a todos estos acabados y a sus propiedades y diferencias, con la intención de que, sabiendo un poco más sobre su mantenimiento, podamos disfrutar de un reloj en un estupendo estado y evitar que envejezca prematuramente.

No obstante, no tocaremos aquí los acabados PVD (coloquialmente conocidos como "pavonados") ni iónicos, ni DLC, algo que ya hemos afrontado en otras ocasiones y que, además, haría que este artículo tuviese unas explicaciones abrumadoramente extensas.

Casio W-737, un bloque macizo de resina

Uno de los aspectos que me parecen más interesante de los nuevos W-737, es que está hecho de la forma tradicional en la que Casio solía fabricar antaño sus digitales "no G-Shock": con un bloque compacto de resina. En el W-737 no existe un bisel como tal que se separe, ni tiene ese desastroso formato tipo sándwich con varias capas y bisel de resina pegado (o atornillado) que tanto suele usar Casio últimamente, y del que tanto nos hemos quejado (por sus innumerables defectos) en esta publicación. Todo lo contrario: la caja del W-737 es una única y compacta pieza de resina dura y robusta, con salientes en el frontal, y en la que van esculpidas en el propio cuerpo incluso las "pipeline" de los pulsadores. Es decir, no hay espacio de separación ni posibilidad de que se desprenda ninguna pieza, ya que todas forman el mismo bloque.

Otro interesante detalle es que, aún siendo una única pieza, su caja es muy compleja, con formas y detalles por su cuerpo, e incluso por la parte inferior, en donde la tapa metálica de cierre se encuentra "incrustada" en un perfil que dibuja la propia caja en su superficie.

De vuelta a los armis

Yo siempre he sido de correas de resina. Siempre me han parecido lo más cómodo y lo más útil, aunque paradójicamente mi primer reloj digital era con armis, y el reloj que más tuve de pequeño, hasta que de adolescente pude comprarme uno con mi propio dinero, era también con armis. Y el armis nunca me resultó molesto, ya que jugaba, estudiaba, y salía a divertirme con él. Probablemente era debido a que era un reloj muy ligero, con eslabones laminados y caja chapada.

A medida que pasaba el tiempo y comenzaba a trabajar en tareas casi siempre manuales, en las cuales requerías moverte mucho, y a entrenar (el armis me molestaba especialmente cuando realizaba katas, mientras que la resina no) fui cambiando casi sin darme cuenta los relojes, adquiriendo siempre modelos con correa. Esto trajo consigo un mundo nuevo que antes me era desconocido: los recambios (nunca había tenido la necesidad de cambiar un brazalete de metal, a pesar del duro trato que les daba), las "re-adaptaciones" (las correas de otros relojes que me gustaban por su comodidad cortadas o "recortadas" para ponérselas a otros modelos)... En resumen: gastos, pero sobre todo preocupaciones y roturas.

Un reloj de verdad

Hace pocos meses construyeron un paso para minusválidos, con una rampa de acceso que ahora también usa, por su comodidad, todo el mundo, en una iglesia del centro de la ciudad a donde, esporádicamente, a veces suelo acudir. Ayer me acerqué hasta allí, y entré. Al hacerlo - era la primera vez que usaba ese nuevo acceso - me di cuenta que, al pisar, uno de los bordes de ese paso cedía. Supongo que no tardará mucho en caerse.

No fue una obra barata, de hecho con el aumento de la secularización el dinero para esas cosas cada vez es más escaso, así que tuvieron que pedir ayuda y abrir una colecta, que costó lo suyo completar hasta llegar al objetivo. Pero tras todo ello, me sorprende que, pocos meses después, una obra de semejante envergadura ya tenga esos defectos.

Nuestras manías con los relojes

El respondable de G-Shock en Español (GES), Adan, me comentaba el otro día sobre la manía que tenía con los relojes. No podía soportar ver una rayadura, un arañazo, sobre su caja o bisel. Tanto es así que, si tropezaba con algo y aparecía una mínima señal en el reloj, dejaba de usarlo. Por eso era que le venían de perlas los G-Shock, porque en esos modelos puedes someterlos a mil roces y puesto que poseen bisel de goma, cuando esté muy "trasteado" se lo cambias y vuelves a tener un reloj impoluto, con su caja intacta.

En mi caso las manías son diferentes, los rayones y defectos estéticos no me importan, pero tengo una fijación obsesiva con que las funciones se activen solas. Me supera el ponerme a ver la hora de un F-91 (o similares), y descubrir que le he puesto en marcha el cronógrafo sin querer, o que los dígitos de la hora están parpadeando. Al usar sólo el reloj como fuente fiable de información para ver la hora cuando salgo de casa (y sólo el reloj), que éste sea fiable es esencial para mí.

Probamos el GBD-200, el futuro -dicen- de Casio. 2: Esto es otro nivel

Tenía muchas ganas de probar un modelo con MIP, la verdad, sería mi segundo acercamiento a esta interesantísima tecnología y no sabía muy bien cual sería mi reacción esta vez, ¿me gustará? ¿Me decepcionará? ¿Me sorprenderá?

Lo único que sabía era por terceras personas, la gente que la ha probado, todos, coinciden en opinar que es una maravilla, incluso en displays invertidos. Tanto Psicoac, como Adan, que han contado con modelos de Casio (en concreto de G-Shock) con ella, destacan su increíble visibilidad.

Nuevos GD-120: más segmentos ultrafinos para G-Shock

Los Casio GD-120 llevan mucho tiempo entre nosotros, son de esos modelos incombustibles de G-Shock, y uno de los pocos (junto con los GD-400, que "por algún lado" andarán -hace tiempo que no se sabe de ellos-) que ofrecen segmentos ultrafinos. Recordemos que este tipo de técnica para visualizar información en el LCD es una de las más socorridas en Casio para su gama baja (o sea: Collection), al tener menos complicaciones que incorporarle todo un bloque de puntos de matrices. Por contrapartida, tiene como uno de sus principales defectos que la información que en ella se visualiza no se ve demasiado bien, y que no tiene la elegancia (presenta muchos altibajos) ni el bonito acabado de las matrices.

Por eso son contados los relojes -de momento- en G-Shock que la incorporan, ya que tratándose de una gama más elitista (los G-Shock), o más cara, si se quiere ver así, Casio les presta más atención. Ahora bien, en esa tendencia de estos últimos años, en querer diferenciar también por precios y sub-divisiones las líneas dentro de G-Shock, las más bajas han empezado también a llevar segmentos de este tipo. Y estos GD-120 son uno de esos modelos que se calificarían "de entrada a la gama", aunque en este caso sería más propio decir "de entrada a G-Shock".