Comparativa: Casio W-86 VS Amazfit Neo

Tenía ganas de pisarle una review a Guti y no solo he hecho eso, sino que he ido más allá y me he aprovechado hasta de sus propias fotos (que no se las he robado, no penséis mal, gentilmente nos las ha facilitado a Zona Casio). Pero, ¿por qué queríamos hacer esto? Porque el producto a comparar se las trae. Se trata del, que dicen, nuevo y rompedor "smartwatch" Amazfit Neo, un reloj que desde que salió ha hecho arder el mundo de las novedades relojeras como la pólvora, e incluso lo han comparado como un competidor claro contra G-Shock. Aquí no vamos a hacer eso, no vamos a compararlo contra un G-Shock (esa comparación la hará Guti en su blog, os lo adelantamos), pero sí queríamos ir "algo más allá" de lo que todo el mundo va a hacer o, dicho de otra forma, rizar el rizo y verlo contra un Collection. ¿Y por qué? Pues porque por precio, el Amazfit Neo compite directamente contra Collection, estamos hablando de un reloj digital, con sensores, por 43 € (PVP oficial, fácilmente se puede encontrar por bastante menos, 37 € o 35 €, sin muchos problemas). Pocos pueden llegar ahí, y "ataca" directamente a los Collection WR-50, como los AE-1200, MWD-100, DW-291... O un W-86 o W-59 incluso. La gente pensará que por poco más - y con razón muchos dudarán - pueden conseguir un Amazfit Neo a precio de W-59. Ya veis hasta qué extremo de locura está llegando esto.

Claro que por ese precio sería mucho pedir cristal mineral, display íntegramente dot-matrix (el Neo solo tiene una línea superior de matrices, el resto son simples segmentos), MIP... Al final, si lo miramos fríamente, los sensores en sí no son muy caros. Queremos decir: un sensor hoy en día es una tecnología fácil de producir y de adquirir, no es como antes que tenían que hacerlos con materiales y procedimientos muy específicos. Lo complejo es implementarlo, y rodearlo luego de buenos materiales. Ya lo vimos en G-Shock con sus GBD-H1000 la que tuvieron que liar para que no se disparase el consumo de las antenas (con nuevos materiales de resina), o incluyendo en otros materiales cerámicos (GPR-B1000) o monocascos de fibra de carbono. O sea, que es en eso en realidad donde está el dinero, lo que llaman I+D, y una vez tengas ese asunto resuelto, es cuando puedes abaratar.

Comparativa solar contra solar: Garmin Instinct Solar VS G-Shock GBD-H1000

Antes de nada tengo que confesaros que en Casio me permitían probar en vivo y tener durante un tiempo el GBD-H1000 para extrujarlo todo cuanto quisiera, darle mil patadas y tirarlo de un edificio, y luego hablaros de él. Lo rechacé por varias razones, una de ellas por temor a enamorarme del reloj, así de claro os lo digo, pero justo es reconocerle a Casio lo que se preocupa para que estéis bien informados y se hable justamente del reloj (sea bueno o sea malo, pero que al menos sus clientes lo conozcan), no ocultando nada. En serio, eso pocas marcas lo hacen hoy (de hecho, casi ninguna de tecnología lo hace). En cuanto Garmin y Suunto, me prometieron uno de sus relojes, pero tras el tsunami del coronavirus ni lo he intentado, y sinceramente también os digo ni me apetece, más que nada porque no es mi intención ni de mi agrado abandonar mis queridos Casio, a estas alturas, por cualquier otra marca del sector.

Pero dado que han decidido con uno de sus últimos relojes, aparecido hace escasas fechas, copiarle casi todo a Casio (sí, y copiarle descaradamente, incluso en su construcción), hemos pensado que sería interesante una comparativa sobre lo que ofrecen ambos dispositivos, que no sé si llamarlos reloj o cómo llamarlos, la verdad.

Relojes para hombres de poca vista

Nunca pensé que escribiría un post como este en una publicación como esta, pero los años no pasan en balde y ya tras casi media vida escribiendo para Zona Casio, uno va notando que su vista (y su físico) dejan bastante que desear. Cada día me parezco más a los viejos relojes con los que trato. Voy entendiendo cada vez más a aquellos ancianos que, en mi juventud (hace siglos ya) me contaban que querían relojes con contraste, con números grandes (tipo Casio MQ-24), de fondo blanco, con manecillas negras, y sin subdiales. Y entiendo también cómo, sin querer reconocerlo abiertamente, algunos se quejaban de Casio y sus dígitos "tan pequeñitos".

Pero el tiempo - nunca mejor dicho - también trae nuevas oportunidades, y si Casio ha mejorado en algo ha sido en ofrecer displays para todos los gustos entre los que se encuentran (ahora sí, y por fortuna), modelos de grandes dígitos y fácil visión sin gafas, con presbicia, miopía galopante o, simplemente, oscuras gafas de sol en verano que son muy chulas, pero que no te dejan ver un pimiento. Vamos, pues, con algunos de ellos.

Comparativa Fishing Gear: trece años para no cambiar nada

Uno de los aspectos que ciertas personas le achacan a Casio es el de no cambiar demasiado en ciertas líneas. Esto, que para algunos es una debilidad, nosotros creemos que es una virtud. ¿Por qué cambiar algo que funciona, y además funciona bien?

En esta sociedad consumista hasta lo enfermizo donde todo tiene que actualizarse, modificarse, y quedarse obsoleto para que lo más pronto posible adquieras otro dispositivo nuevo (lo sufrimos a diario con los ordenadores y los smartphones), Casio es la única marca de su tipo -la única, insistimos- que ofrece una tecnología insuperable, probada y robusta, como ninguna otra firma del sector tecnológico hace. Algunos quisieran ver a Casio convertida en una especie de Garmin, o en una Suunto, que hoy sacan a bombo y platillo un reloj "multifuncional" y a los dos años siguientes nadie se acuerda de él, ha sido sustituido por otro "cachivache" caduco y futil.

¿Son peores las 2nd Edition que las ClassWiz?

Hace unas semanas hicieron una comparativa entre diferentes calculadoras, incluyendo el modelo FX-82MS de las Second Edition para las MS-Series, en donde como veredicto decían que era la peor calculadora de su género (o de la comparativa, más bien). Me vi en la necesidad de intervenir porque eso podía inducir a error. Cierto que la FX-82 de las 2nd Edition no es la más completa, y de hecho obviamente está por detrás de la ClassWiz más básica, la FX-82SPX. Sin embargo las 2nd Edition tienen una gama mucho más amplia, y decir que una FX-82MS es menos que una ClassWiz es como comparar una FX-82SPX con una FX-991SPX, en cuyo caso, por supuesto, será peor la 82. Lógicamente.

Traté de hacerle entender que hay 2nd Edition tan potentes como ClassWiz, exceptuando, obviamente, la parte gráfica (las ClassWiz tienen display totalmente dot-matrix, lo cual mejora enormemente ese aspecto).

Comparativa: ponemos a la Second Edition frente a la fx-82ES Plus

Las ES Plus han sido, hasta hace poco, los modelos de calculadoras científicas más "universales" de Casio, hasta la aparición de las espectaculares y magníficas ClassWiz. Respecto a esas mismas ClassWiz y su símil en 2nd Edition ya hemos hablado abundantemente -como recordaréis- en la comparativa que al respecto les hicimos hace unas semanas (aquí). Pero nos pareció interesante dar un paso más atrás en el tiempo, y comparar las nuevas 2nd Edition con las antiguas de las ES-Series, así que para ello, como hicimos con la ClassWiz en su momento, hemos elegido el modelo más básico (la fx-82ES Plus) y la hemos comparado con la más básica de las Second Edition, la fx-82 MS 2nd Edition.

Como aficionado y enamorado totalmente de las nuevas Second Edition, no puedo decir que sea imparcial, es decir: me cuesta hablar nada malo de las nuevas MS-Series, porque me agradan en todo y no creo que tengan ningún defecto (todo lo contrario: están llenas de ventajas), pero tampoco vamos a cerrar los ojos a la realidad.

Prueba de las nuevas calculadoras "2nd edition" para las MS Series (y "su símil" en Classwiz)

Desde que Casio anunciara la aparición de la segunda edición para las MS Series, no pude dejar de pensar en ellas y, básicamente, puede decirse que me cautivaron desde el primer instante. Su diseño "a lo Classwiz" y su aumento en calidad (Casio ha mejorado también los materiales con los que estan construidas), nos deja patente que estamos ante una calculadora funcional, hecha para el día a día, y con un atractivo fuera de toda duda.

No vamos aquí a desprestigiar las MS Series precedentes, que obviamente son unas excelentes calculadoras, pero es evidente que las nuevas Second Edition han ganado mucho adoptando la exitosa estética de las Classwiz, ya no tienen esa apariencia "de juguete", y no solo son más cómodas, sino son años luz más bonitas.

Gaceta W-59: El Casio W-59 frente a su símil en G-Shock

Decir que el W-59 pueda tener algún reloj que sea similar en G-Shock puede parecer demasiado presuntuoso, pero en efecto así es.

A mediados de los noventa, como paso previo a Baby-G, G-Shock lanzó algunos modelos con un tamaño más compacto, y "reutilizó", o se inspiró, en módulos ya creados. En algunos casos tomaron los módulos de los DW-280, y en otros fueron más allá y lanzaron auténticos G-Shock con módulos tomados de la Serie F, es decir sin temporizador, como fue el caso del G-Shock DW-630 que nos ocupa.

Análisis de los sonidos de las alarmas entre Collection y G-Shock

Desde que me quedara sin despertador (lo utilicé para desinvertir un EFD-1000) mi despertador habitual es un reloj de muñeca. Sin embargo, me he ido dando cuenta que algunos no logran cumplir su función, es decir: a veces no me despiertan.

Y no es que yo tenga un sueño muy pesado, el vuelo de una mosca ya me hace abrir los ojos. Pero sin embargo, alguna que otra vez me he encontrado con el reloj a mi lado, la hora de la alarma sobrepasada, y el consiguiente disgusto por no haberme despertado a tiempo.

¿Con cual armis "BC" nos quedamos?

Tras el lanzamiento de los nuevos GW-B5600BC, el armis de metal/composite que hasta ahora veíamos en el GW-M5610BC ya no queda como única opción. Si hablamos de diseño, obviamente el del M5610 parece más complejo, con superficies rugosas en los eslabones de resina y con recubrimiento IP en los de metal. Sin embargo, el del B5600BC tiene un estilo más clásico, y para los que busquen un armis que simule ser la habitual correa de resina sin duda será el de éstos modelos la decisión más acertada.

El nuevo armis BC de los B5600 es también más ligero, y a todas luces da la sensación de que mejora la comodidad (ya de por sí bastante grande) del anterior que montaban los M5610. Eso no es todo, puesto que los eslabones del nuevo B5600BC son más anchos y, en cierta manera, dan más protagonismo a la resina.

El Casio W-59 frente a su rival 50M Water Resist: el Casio W-202

De mano de las bomberitas gemelas vamos hoy a mostraros las diferencias y ventajas del Casio W-59 frente al modelo que podríamos considerar inmediatamente superior en su gama, con más funciones y misma resistencia al agua de 50 metros: el Casio W-202.

Aunque a priori el W-202 podría parecer que sale beneficiado, veremos que no es tan fácil "tumbar" al W-59, solamente sea porque la diferencia, en su reducción más genérica, se queda en que uno ofrece temporizador y el otro no. Luego, por supuesto, están otro pequeños detalles.

Comparativa de funciones y funcionalidad: DW-5900 (original), y DW-5900 (reedición)

Tal y como algunos nos habéis pedido, vamos a ofreceros una pormenorizada comparativa sobre las funciones y prestaciones que ofrecían los antiguos (y originales) G-Shock DW-5900, respecto a los nuevos modelos que acaban de aparecer en el mercado, y de esta manera podáis decidir cual de los dos os resulta más completo y/o ventajoso, dependiendo de lo que busquéis y lo que os agrade más, claro. Un veredicto éste que dejamos en vuestras manos, porque sobre ese modelo creo que ya hemos dado bastantes -demasiadas- opiniones personales.

Así que juzgad por vosotros mismos qué módulo os atrae más, porque en cuanto al reloj y su estética creemos que todos coincidiremos en que es una auténtica maravilla. Toda una preciosidad de reloj.

Casio W-59 frente a Casio W-59

El lanzamiento de nuevas variantes -de edición limitada- del W-59 por parte de Casio, nos ofrece una oportunidad magnífica para comparar entre sí, en una lucha de igual a igual (pero no idénticos), a este estupendo reloj.

El Casio W-59 se mantiene, como todo el mundo sabe, básicamente invariable a lo largo de los años, desde su aparición a finales de los ochenta como uno de los relojes más asequibles de entre la gama de relojes sumergibles de Casio, esto es: relojes cuya resistencia al agua partía de los 50 metros, y que Casio los englobaba a todos ellos como relojes aptos para deportes acuáticos, en contraposición a los simples "WR", que eran relojes de vestir solo resistentes a esporádicas gotas de lluvia.

Comparativa: los Casio y Marea old-school, frente a frente

Actualización: Añadidas imágenes de las versiones en resina del F-91.

Original:
Hace algunas semanas os pusimos aquí un post que levantó, en cierto modo, ampollas, en donde os hablábamos de los nuevos modelos old-school de Marea, una copia "sin piedad" (como tantas otras) de los F-91 y de los A168 de Casio. Hoy vamos a ir un paso más allá, porque vais a alucinar con este "frente a frente" que os traemos, nada más y nada menos que los A168 "originales" de Casio, junto con su clónico (que es casi un calco), los Marea 35313.

Como veis, Marea ha copiado a Casio incluso en el color del frontal, pero que no os lleve a engaño el modelo japonés: se trata de la variante con letras plateadas y cristal espejado, y de ahí sus brillos, mientras que Marea ha grabado las leyendas en un anodino negro.

¿Realmente son caros los nuevos Casio de ahora?

Constantemente no paráis de discutir sobre el precio de los relojes de Casio, que si los nuevos modelos son más caros porque Casio contrata ahora a operarias en minifalda y necesitan pagarles más sueldo, que si los nuevos sensores se fabrican con tecnología extraterrestre que no se había descubierto todavía, que ahora el plástico es un polímero de reserva estratégica... En fin, teorías de lo más variopintas que a veces no se ajustan a la realidad (obviamente, los divertidos ejemplos que acabo de exponer son solamente para quitarle hierro al asunto y que nadie se sienta menospreciado en este tema, porque sé que muchos defendéis a ultranza los Casio "caros", y otros digamos que "no os tragáis" el cuento ese de que ahora el mismo reloj de los ochenta cueste "ochenta veces más").

La mayoría de las veces lo mejor es acudir a un modelo similar de antaño, y compararlo con su modelo similar de hoy. En Casio normalmente solemos hacerlo con sus espectaculares relojes de esa misma década de los ochenta, y ponerlos a la par de modelos que, hoy en día, en casi todas las ocasiones están muy por debajo. Pero no es ese el problema, ya que con esa comparación corremos el peligro de no ajustarnos a la realidad, a lo que se denomina "la subida del precio de la vida" o la inflación y diferencia de valor de las monedas. De manera que vamos a verlo ahora desde otro punto de vista que quizá nos aclare algo todo este embrollo en el que se ha metido (y nos hemos metido) Casio.

Más versiones para los Baby-G BA-112 (y curiosa comparativa de tamaños entre Baby-G, G-Shock y S-Series)

El mes pasado llegaban a nuestro mercado las S Series de G-Shock, las cuales, como bien sabes, tienen como particularidad un tamaño más contenido. Entre los modelos disponibles había un ana-digi, el GMA-S110HC-1A. Pero si eres chica y no te gusta llevar la denominación de "G-Shock" en tu reloj, o aún aquéllos te parecían grandes, Casio este mes anuncia dos nuevas variantes de color, una de ellas, la BA-112-1A, sigue el patrón estético del mencionado modelo de las S Series. La otra es de color blanco en su correa y bezel, y se denomina BA-112-7A.

Aprovecharemos este inciso para poneros una curiosa comparativa, hablando sobre sus tamaños. Partamos de la versión de "machotes", el G-Shock original GA-110. Éste tiene unas dimensiones de 55 x 51,2 x 16,9 mm., con un peso de 72 gramos. Éste mismo modelo en las S-Series, denominado GMA-S110, tiene unas medidas de 49 x 45,9 x 15,8 mm., y pesa 56 gramos. Por tanto es 6 mm. menos largo, 5,3 menos ancho, y tiene 1,1 mm. menos de grosor. Pero lo que más se nota es su peso, de los 72 gramos que pesa el G-Shock, el S Series pesa sólo 56, que son nada menos que 16 gr. de diferencia, más liviano.

Raider prueba relojes tácticos... y se queda con Suunto

Raider es un magazine británico dedicado al mundo de la supervivencia, y también a las armas y a la táctica y filosofía militar. Ellos mismos tienen como lema que son "la revista para el macho alfa" (¿?). En su último número de octubre dedican un reportaje a los relojes tácticos, presentando el Vostok Expedition North Pole, el Traser H3 Officer Pro, el Timex Expedition o el Garmin Fénix. Como G-Shock no podía faltar, también han puesto el GA-110, si se me permite, una mala elección -y que me perdonen todos los amantes del GA-110, pero es verdad- en cuanto a reloj táctico, porque si Casio tiene algo (y en especial G-Shock) son series militares mucho más completas y robustas que un GA-110. No obstante tampoco importa, porque siendo un magazine de supervivencia no han tenido en cuenta duración de la pila (el GA-110 es de los que menos autonomía tiene), ni tienen en cuenta que posea temporizador, o un display bien visible. O, ya puestos, la resistencia magnética de los GA-110, que eso sí poseen y no lo dicen. En lugar de eso solo mencionan la iluminación automática y la construcción robusta, además de las cinco alarmas.

Siendo así, no es extraño que para ellos el mejor reloj táctico sea el Suunto, y, dentro de esta marca, el Ambit. Según dicen no solo es confortable, ligero y con una estética rompedora, sino que además puede permanecer en los ambientes más duros y dispone de funciones muy completas.

De qué y cómo están hechos los ana-digi de Casio

¿En qué consiste el movimiento analógico? ¿Cuantos engranajes posee? ¿Es tan endeble como parece? A estas y otras preguntas parecidas hemos querido responder en este reportaje, porque son muchísimas las personas que meten en el mismo saco a todos los movimientos analógicos, muchos de ellos son despreciados sin más por su aparente fragilidad, mientras que en otras ocasiones se les culpa de consumir más, e incluso de tener un mantenimiento mayor y más complejo. Como vereis a continuación, aunque buena parte de todos esos apartados son ciertos, en Casio existen movimientos muy asequibles y robustos que poco o nada tienen que ver con un reloj analógico convencional, "del montón", de cualquier otra marca.

Así, en Casio no solo tenemos movimientos analógicos más resistentes, con pilas de larga duración (incluso con diez años de autonomía), sino libres de mantenimiento y que soportan los campos magnéticos, tan sensibles para este tipo de mecanismos.

La comparativa más brutal del universo conocido: ¡Casio DW-240 frente a su sucesor, Casio W-215!

Hubo un tiempo en que Casio hacía relojes como este DW-240, verdaderas obras de arte tanto por dentro como por fuera y que podías lucir con orgullo en todas las ocasiones. Hubo un tiempo en que los HD eran la élite de los digitales de Casio, antes de la llegada de los MT-G o Giez. Antes incluso de la llegada de los G-Shock. Hubo un tiempo en que llevar uno de estos modelos en la muñeca significaba tener algo más que los relojes que portaban el común de los mortales. Esta etapa dorada de los HD duró muy poco, sólo cuatro o cinco años hasta la irrupción de los G-Shock. A la mayoría de gente no les dio tiempo siquiera a digerir la clase de "monstruos" que tenían a su alcance en las tiendas, muchos los veían como un reloj de plástico más, pero con un precio mayor. Hoy en día la gente se pelea y desvive por conseguir una de estas versiones con interior de metal, y quien posee uno en más o menos buen estado lo guarda como si fuera un tesoro, porque ese concepto quizá no se repita nunca más en la historia. Para acercarnos a esa forma de construcción quizá, quizá, habría que irse a las series de mezcla de resina y metal actuales, las MT-G, y aún así tampoco es lo mismo.

A su magnífica construcción los HD unían un módulo soberbio, fascinante. Un módulo tan completo que compararlo con su "reloj homenaje" el Casio W-215 actual da risa. Un módulo al que no le faltaba de nada, que incluía todo lo que un buen reloj debe poseer, y extras como REM o una pila de larga duración (5 años).

Comparativa: Casio W-202 vs Casio W-24 "Marlin" vs Casio W-72. Los sucesores de los Marlin

Una de las más bonitas comparativas que se pueden realizar hoy en día es la de un antiguo Marlin frente a un novedoso W-202, y teniendo la oportunidad de hacerla realidad, en Zona Casio no íbamos a dejarla pasar. Comprobaréis que el módulo del W-202 se encuentra muy cercano al de los Marlin, y de echo esta fantástica re-edición de todo un vintage de Casio pero modernizado, como es el W-202, podría pasar perfectamente por ser un Marlin actual. Sólo le faltaría el logo del pez en el frontal. Y es que aspectos como carecer de un doble horario el módulo del W-202 (el 3294) ya los tiene, aunque le faltan otras características únicas y genuinas de los Marlin: pulsadores sin sonido, y señal horaria cada media hora. Sería genial, sería fantástico, que Casio reformase este módulo con estas nuevas características en un nuevo old-school, por supuesto, con el logo del pez vela en su frontal. Adaptar el 3294 no supondría un gran esfuerzo para Casio y, a su vez, dejaría muy contentos a muchos miles de aficionados y seguidores que desde hace muchísimo tiempo le reclaman un nuevo Marlin en su catálogo.

Muchas personas relacionan los Marlin con relojes duros, de rotundas cajas macizas de metal, con un módulo muy prestacional y de bella factura, y ciertamente muchos de ellos lo eran. Pero entre esos Marlin también había modelos más asequibles, más humildes y comunes, como este W-24, pero también los W-26, los W-22 o los W-20. Contrariamente a lo que se suele pensar, los Marlin no eran relojes duros (para eso estaban los HD, aunque había excepciones, como los DW-200 Marlin), o al menos no principalmente. Lo que distinguían a los Marlin del resto es que todos ellos eran, al menos, resistentes al agua 50 metros. Esto puede parecernos muy común ahora, pero en los primeros años ochenta, donde aún se acostumbraban a vender relojes sin ninguna resistencia al agua, el que un reloj ofreciera 50 metros de inmersión (o 100, como en otros Marlin, o incluso 200), era algo notorio. Por eso Casio los publicitaba como relojes para deportes acuáticos, y de ahí también el logo del Marlin.