¿Realmente son caros los nuevos Casio de ahora?

Constantemente no paráis de discutir sobre el precio de los relojes de Casio, que si los nuevos modelos son más caros porque Casio contrata ahora a operarias en minifalda y necesitan pagarles más sueldo, que si los nuevos sensores se fabrican con tecnología extraterrestre que no se había descubierto todavía, que ahora el plástico es un polímero de reserva estratégica... En fin, teorías de lo más variopintas que a veces no se ajustan a la realidad (obviamente, los divertidos ejemplos que acabo de exponer son solamente para quitarle hierro al asunto y que nadie se sienta menospreciado en este tema, porque sé que muchos defendéis a ultranza los Casio "caros", y otros digamos que "no os tragáis" el cuento ese de que ahora el mismo reloj de los ochenta cueste "ochenta veces más").

La mayoría de las veces lo mejor es acudir a un modelo similar de antaño, y compararlo con su modelo similar de hoy. En Casio normalmente solemos hacerlo con sus espectaculares relojes de esa misma década de los ochenta, y ponerlos a la par de modelos que, hoy en día, en casi todas las ocasiones están muy por debajo. Pero no es ese el problema, ya que con esa comparación corremos el peligro de no ajustarnos a la realidad, a lo que se denomina "la subida del precio de la vida" o la inflación y diferencia de valor de las monedas. De manera que vamos a verlo ahora desde otro punto de vista que quizá nos aclare algo todo este embrollo en el que se ha metido (y nos hemos metido) Casio.




Y lo mejor es hacerlo con un modelo no muy lejano en el tiempo, un modelo en donde la inflación y todas esas fluctuaciones del mercado no le afectan demasiado porque la diferencia entre el lanzamiento de uno y otro es relativamente cercana.

En el año 2009, concretamente para el mes de agosto de ese año, Casio anunciaba la llegada al mercado de su espectacular modelo diver SPF-100, o SPF-100S-1V, si lo queréis llamar así, con certificación y conformidad a los estándares ISO y que sería, en similitud, al nuevo Frogman GWF-D1000. El SPF-100 era diferente, obviamente, al nuevo Frogman, pero tal como éste ese modelo, de la serie Sea-Pathfinder, incorporaba lo último de lo último, tanto en tecnología como en construcción. Al igual que el Frogman nuevo era lo máximo en vanguardia digital de relojería que Casio podía ofrecer por aquél entonces. Su módulo, el 2172, poseía memoria EEPROM (no se borraban los datos al cambiar la pila), poseía incluso un modo de simulación de descompresión, para que el buceador se pudiera hacer una idea de la cantidad de nitrógeno en el cuerpo tras la inmersión. Era capaz de almacenar 20 registros de datos, todos ellos muy completos y con gran cantidad de información, 20 perfiles, poseía termómetro, alarma, y una útil característica que cada vez se echa de menos en los relojes Casio actuales: aviso de pila baja.


Al ser con pila (montaba una CR2025, nada menos) no era Tought-Solar, pero era un Twin Sensor con todas las letras, aunque en su módulo se echaba en falta temporizador y cronógrafo que el Frogman GWF-D1000 sí nos ofrece.

Estamos hablando, por tanto, de un reloj con un módulo soberbio (con display dividido en cuatro zonas de datos) que creo que nadie pone en duda. Pero eso, con ser algo espectacular, no era lo mejor del reloj: tenía una caja realizada en titanio macizo, roscada, y un cristal mineral resistente a las rayaduras. El nuevo GWF-D1000 Frogman nos ofrece un cristal de zafiro, pero su caja es de acero, y por ello, a pesar de que ambos tienen correa de resina, el SPF-100 tan sólo pesaba 95 gramos, muy por debajo de los nada menos que 141 gr. que pesa el Frogman actual.

Pero vamos a lo que nos interesa: el GWF-D1000 tiene un precio oficial en tienda de 1000 $. Con todo lo que tenía el SPF-100, incluyendo su caja de titanio, su precio en tienda (PVPr) era de 550 $. Estamos hablando de la mitad del nuevo Frogman. Dejando de lado la tecnología solar, si añadimos que el Frogman es Shock Resistant, cristal de zafiro, y Multiband 6, ¿creéis que un cristal de zafiro, un bisel de resina, y un chip Multiband cuestan ese sobreprecio de 500 $? Que cada uno saque sus propias conclusiones.


| Redacción: ZonaCasio.com