Los puntos negros que se le achacan a Casio

Casio es nuestra marca favorita (por algo estamos aquí, ¿verdad?), pero desde hace algunos años a esta famosa marca tecnológica, y concretamente los usuarios de sus relojes, se le achacan una serie de "fallos", "defectos" o "puntos negros" en sus relojes, unas veces por el abuso de determinadas características (por ejemplo, los colores) y otras por la falta de determinados componentes o elementos en su construcción.

Sea por una razón o por otra que obligan a este fabricante a obrar así (en Casio se mueven en unas cifras de beneficios muy escasas, con márgenes que en algunos modelos de Collection rozan las pérdidas, y no hay mas que comparar un módulo Collection y el precio al que lo venden con módulos similares sus competidores), y a veces por la creciente necesidad de renovación de gamas, muchas de estas demandas -a veces tan históricas- de sus usuarios no se han visto satisfechas. Y bien, ¿cuales son esas demandas? Vamos a continuación a hacer un resumen de algunas de ellas.

¿Por qué no hay más relojes con cajas de aluminio?

No es un misterio. El que haya muy pocas cajas de aluminio en los relojes tiene su lógica, y una lógica muy convincente.


El aluminio es uno de los materiales más utilizados en la actualidad. Motores, chasis, embarcaciones de todo tipo se hacen con este materíal gracias a sus múltiples virtudes y a su ligereza. Pareciera que es el metal idóneo para la relojería: muchísimo más barato que el titanio, notoriamente más ligero que el acero, además, no se oxida... Pero sin embargo los relojes de Casio que cuentan con cajas de este metal casi pueden contarse con los dedos de una mano. ¿Cual es la razón?

Hay que decir que esto no ocurre solo en Casio. Excepto Sector y alguna otra marca más, que sí suelen fabricar muchos de sus modelos de aluminio, en el resto de marcas casi nunca lo usan. Casio suele usarlo para elementos individuales. Por ejemplo, los G-Shock G-7710 y los Outgear SGW-100 disponen de biseles de aluminio. Pero es llamativo que contando con una gama de relojes de clara inspiración aeronáutica (los Sky Cockpit) no haya elegido el aluminio para sus cajas en sustitución del acero que suele usar. Más aún si tenemos en cuenta que al aluminio se le solía conocer como "el metal de la aviación", ya que era el elemento más utilizado en ese mundo hasta la llegada de los compuestos exóticos como los composite o las fibras de carbono, de vidrio o kevlar.

¿Quién mató al reloj digital?

A principios de la era del cuarzo, los relojes digitales y analógicos vivían una competencia feroz entre ellos. Más o menos puede decirse que en los años setenta estaban al mismo nivel, y era igual el prestigio y estilo que podía inspirar un digital, que un modelo con manecillas. ¿Qué ocurrió, entonces, para que ahora solo estén mucho más considerados los relojes analógicos, y sólo estos ofrezcan cajas de metal?

A principios de los años ochenta se empezaron a popularizar las cajas de plástico, y su llegada al mercado afectó directamente al reloj digital.

Piezas de metal

Hace algún tiempo un experimentado restaurador estaba valorando un objeto de los años cuarenta, y comentaba que tenía un movimiento integramente construído con piezas de metal, "como se hacía antes", y que por ello siempre se podría restaurar. "Los buenos mecanismos se notan en cuanto los ves, antes los hacian para durar", comentaba. Alguien le preguntó qué diferencia había con el plástico, y explicaba: "el metal siempre lo puedes pulir, barnizar, pintar e incluso soldar. Al plástico no le puedes hacer nada".

Bueno, eso no es del todo cierto: el plástico también lo puedes soldar, e incluso reparar con distintos tipos de resinas. Pero es verdad que la solución suele quedar más como un parche, y si quieres que el reloj no pierda valor has de recurrir sin remedio a los recambios.

Lo bueno de los nuevos MT-G (MTG-S1000) está por detrás

Otros de los relojes que hemos podido ver en el Shock the World fueron los últimos representantes de la línea MT-G, como bien sabéis, la línea de lujo de G-Shock, que en este caso llegaban con la novedad de las variantes "Metal Twisted". No es la primera vez que Casio mezcla metal y resina (de hecho, lo hace muy habitualmente), y, realmente, el modelo que presentaron para ese espectáculo no era más que el anticipo de toda una línea de esta serie que invadirá poco a poco el mercado de los relojes de lujo.

Como podeis imaginar, estos modelos poseen la tecnología más puntera del fabricante japonés, como es Smart Access, Tough Movement (Tough Solar), Multi-band 6, y cristal de zafiro con tratamiento anti-reflejos. Pero seguramente lo que más os llame la atención es su parte trasera, cuyos eslabones están cubiertos por unos paneles de composite, material que también alcanza a la parte baja de la caja (aunque su tapa trasera, por supuesto, sigue siendo de metal).

Prueba: Casio G-9100 "Gulfman"

Empiezo con una confesión: llevaba muchísimo tiempo tras un reloj de titanio. Cada vez que recordaba abrir algunos relojes de acero y ver aquella capa de óxido junto a los tornillos de cierre (la zona más proclive a acumular suciedad) me volvía a mi mente la necesidad de un modelo de titanio. Pero el problema de ese metal es que es enormemente elitista, sobremanera exclusivo. Y si encima quieres un modelo digital, y encima que sea de Casio (que casi todos sus relojes los hacen con partes o caja de acero inoxidable), más todavía. Aún recuerdo (y seguro que vosotros también) los más de mil euros que costaba aquella pieza exclusiva del 30 Aniversario (el GW-T5030), y siento dolor.

De hecho si te pones a buscar entre el catálogo de los relojes que puedes encontrar en Casio alguno de titanio descubrirás que los más asequibles son sus Gulfman de G-Shock, relojes creados para resistir las inclemencias del tiempo y los ambientes salinos que deteriorarían a otros metales. Pero aun así sus Gulfman, como los GW-9110, no suelen bajar de los 200 euros. De modo que cuando vi que en Relojes de Moda tenían el G-9100 en oferta no me lo pensé, y antes de que se agotaran decidí encargar uno para, por fin, volver al titanio (hace tiempo que no llevaba uno y quería volver a disfrutar de esa cálida sensación que te da el titanio en la piel, radicalmente distinta al acero).

El lío del titanio del GMW-B5000TB-1

Hay una cierta polémica con la variante TB (Titanium Black) del GMW-B5000, como bien sabéis, el elitista modelo de G-Shock hecho íntegramente con titanio, y que hace meses os adelantamos en ZonaCasio cuando para muchos era casi como una ensoñación (o algo irrealizable, incluso). Pues ya veis, habíamos acertado de pleno (también nos equivocamos otras veces, que conste).

La cuestión es que nadie sabe de qué titanio está hecho el GMW-B5000TB-1, y es algo que en Casio guardan en el más absoluto secretismo. Parece ser que todo es debido a la resistencia, es decir: querían un exterior a la altura de lo que se le debe exigir y pedir a un G-Shock, superior a aquellos MRG-100T de 1996 (los primeros G-Shock con exterior en titanio de la historia), por lo cual se cuenta que la aleación es exclusiva de Casio, digamos que no es una aleación "oficial" que uno puede adquirir a un proveedor para que le haga la caja de su reloj. Esta teoría cobra fuerza cuando sabemos que, ante la complejidad del reto al que se enfrentaban, unido a los desafíos de trabajar con el propio titanio como metal (mucho más exigente con las piezas de fresado, ya que el titanio "se ríe" de las que se utilizan en acero inoxidable, digamos que "le hacen cosquillas" y quiebra muelas y desgasta cortes como si nada), en Casio se vieron en la necesidad de crear unas instalaciones exclusivamente destinadas para producir solo esta variante de los B5000.

La durabilidad de metales y resinas

Éste es un tema técnicamente complejo y extenso de explicar en toda su extensión, pero también al tiempo muy sencillo de resumir, y el caso es que el resumen que has hecho es muy bueno porque has apoyado la correctísima conclusión con dos (bueno, tres realmente) ejemplos que ilustran muy bien los distintos tipos de materiales habituales en relojería y el cambio que experimentan los mismos con su uso o con el simple paso del tiempo.

Es bueno el ejemplo de los plásticos "blanqueados" de una manera que ilustra muy bien la diferencia entre estas familias de compuestos orgánicos con otra famila de materiales, la de los metales, de los que hablas de que desarrollan una pátina superficial de lo que podríamos llamar "degradación" (luego ampliamos) que es mucho más tratable en un proceso de restauración.

De qué y cómo están hechos los ana-digi de Casio

¿En qué consiste el movimiento analógico? ¿Cuantos engranajes posee? ¿Es tan endeble como parece? A estas y otras preguntas parecidas hemos querido responder en este reportaje, porque son muchísimas las personas que meten en el mismo saco a todos los movimientos analógicos, muchos de ellos son despreciados sin más por su aparente fragilidad, mientras que en otras ocasiones se les culpa de consumir más, e incluso de tener un mantenimiento mayor y más complejo. Como vereis a continuación, aunque buena parte de todos esos apartados son ciertos, en Casio existen movimientos muy asequibles y robustos que poco o nada tienen que ver con un reloj analógico convencional, "del montón", de cualquier otra marca.

Así, en Casio no solo tenemos movimientos analógicos más resistentes, con pilas de larga duración (incluso con diez años de autonomía), sino libres de mantenimiento y que soportan los campos magnéticos, tan sensibles para este tipo de mecanismos.

Nueva y espectacular variante del MRG-G2000 hecha con un nuevo metal

No se si recordaréis que, hace tiempo, os adelantábamos un trabajo de una patente de un reloj en el que Casio estaba trabajando, con lo último de su tecnología GPS, etc. etc. Ese reloj -seguramente ya se os habrá olvidado, pero os lo recordamos- se materializó en el pasado Baselworld, en el cual Casio presentó (y adelantó) su nuevo MRG-G2000.

Todos los que seguís a G-Shock, y los que os gusta esta marca, sabéis muy bien que si nos distanciamos bastante y miramos a G-Shock desde la distancia, sin entrar en detalles, se distinguen dos líneas o gamas bien diferenciadas. Una es la G-Shock que todos conocemos (con sus clásicos, sus GW-5000, sus Frogman, Mudmaster, Gulfmaster, Gulfman, etc. etc.), y la otra es..., aparte, incluso Premium "por encima de lo Premium", Premium cuando ni siquiera se utilizaba esa palabra para definir la relojería elitista. Esa "sub-marca de G-Shock" que era "algo especial" era -y es-, en efecto, MRG. De manera que cuando hablamos de MRG, ¡huy!, ¡cuidado!, hay que echar el freno e inspirar, no vaya a darnos un ataque de deseo (deseo de lanzarnos a por esos modelos, claro).

G-Shock MTG-B1000RB para los veinte años de MT-G

Es curioso, siempre me ha llamado la atención cómo Casio denominaba a estas series... Si te fijas, en la denominación de modelo los anuncian como "MTG", pero luego la marca se denomina "MT-G" (ídem para MR-G). Pero bueno, era solo una curiosidad. Al lío: el MTG-B1000RB ("RB" de "rainbow", "arcoiris", no de Red-Bull..., jeje, ya sabes que ahora patrocinan a Toro Rosso, lo de Red Bull era antes) es un modelo presentado estos días en Baselworld con el que Casio quiere conmemorar los 20 años del nacimiento de la marca que mezclaba resina con metal, y que se colocaba por debajo de "la top" (o la tope, ahora "premium") MR-G. Su significado hace referencia a eso, precisamente: a "metal twisted G", que podríamos traducir como "G-shock con metal estrujado", o mezclado, como prefieras, en contraposición con la mencionada MR-G, que como seguramente sabes significa... (te doy un par de segundos para que lo digas antes que yo): "majesty reality G", "realmente un majestuoso G", aunque si lo prefieres también puedes llamarlo "nuestra majestad G-Shock", a fin de cuentas la intención es esa: un G-Shock en su máxima expresión de construcción y refinamiento.

El primer MTG vio la luz en noviembre de 1999, así que en noviembre de este año serán eso, los veinte años de su aparición en el mercado. Resulta llamativo o curioso, porque no sé si tú también tendrás mi misma sensación de que MT-G era más antiguo de esa fecha, y no algo que nos viniera - casi - con el nuevo milenio, pero así es. De hecho fíjate, MR-G sí es anterior, y el primer modelo de esta elitista gama vio la luz en 1996, era el MRG-100. Para ponernos en contexto, digamos que por ejemplo en aquel año, eBay - fundada un año antes - empieza a funcionar como la primera tienda online de compra-venta. El primer MT-G, por su parte, fue el GC-2000 - aún no llevaban la denominación MTG -, y ya desde sus inicios MT-G fue una submarca claramente orientada al formato analógico, puesto que su primer modelo ya lo era.

Nuevos A168 "con la cosa esa envejecida"

Creo que pocas cosas le quedan a Casio ya por hacer en los A168, porque con sus frontales, colores y diseño han hecho de todo. Ciertamente que es uno de los old-school que más se vende - solo hace falta echar una mirada a nuestro alrededor para comprobarlo -, gracias a su competitivo precio y a que, a diferencia de los F-91, ofrecen un armis de metal (y también, para qué negarlo, porque muchos inocentemente piensan aún que su caja es de macizo acero).

Ahora el fabricante nipón nos ofrece dos variantes, que básicamente son la misma pero con display invertido una, y en positivo la otra, con un exterior "gun-metal", o simulando metal envejecido. Claro que este acabado no se parece en nada al metal envejecido (que esto sí que era metal) de los GMW-B5000V, con "V" de "Vintage" que, gracias a un proceso específico aplicado al recubrimiento, mostraba partes desgastadas (realmente el pintado tenía un acabado igual de lustroso que el resto, pero luego Casio los desgastaba a posta para darle ese acabado). Según G-Shock, así simulaban un reloj digital que había sufrido mucho y que nos habría acompañado durante muchísimos años.

Duelo a dobles: GST-200 VS GA-1100

Este mes Casio lanza nuevas variantes G-Steel, la GST-200CP-2A y la GST-200CP-9A, que unidas a los modelos GravityMaster GA-1100-2B y GA-1100-9G, de los cuales ya hemos hablado hace pocos días en Zona Casio Hard, nos da pie para sugerir una más que interesante comparativa.

Las cuatro versiones pueden dividirse a su vez en dos y enfrentarse par a par, esto es: la GST-200CP-2A del ana-digi G-Steel es comparable en color a la GA-1100-2B de los Gravity, mientras que la dorada GST-200CP-9A es comparable, en esa misma estética cromática exterior, a la GA-1100-9G. Dado que en precio van a estar bastante reñidas también, ¿con cual te quedarías tú?

- Puedes leer este contenido también en ZonaCasio Premium »

- Puedes leer este contenido también en ZonaCasio Hard »

No todo es negativo en los biseles de resina

Todos nos sentimos bastante atraídos por las cajas o los biseles metálicos de los relojes, nos parecen más resistentes en comparación con uno de resina, y aunque tengan el defecto de reflejar los rayos del sol y poder ser molestos, tienen la parte positiva de que su durabilidad está fuera de toda duda. La ocasión en la que probamos aquí el G-7800 ya dijimos que Casio había acertado plenamente al no decorarle con ningún tipo de pintura su bisel, dejándolo únicamente con las leyendas esculpidas en el metal. Y es que en la imagen que encabeza este artículo queda bien patente uno de los efectos del paso del tiempo por esas zonas tan expuestas de la caja: rayaduras (algunas de ellas son realmente micro-rayaduras, pero muy visibles cuando se acumulan en determinadas zonas), zonas desconchadas (es así como empieza la degradación del metal, aparte del óxido) y lo que es más visible: letras que "desaparecen", quedando debajo el grabado.

No hay metal que no sufra este tipo de desperfectos. El oro, el titanio, son enormemente proclives (más que el acero, a excepción de que sea titanio específicamente tratado, como el que lleva una capa de carburo), y la única solución es, o usar el reloj muy poco, o no usarlo. Claro que... ¿qué sentido tiene comprarse nuestro reloj preferido, si luego no podemos disfrutar de él?

Tipos de eslabones para brazaletes de relojes

Vamos a completar un poco más el artículo de los diferentes tipos de cierre de las pulseras para reloj, tratando ahora con los diferentes modelos de eslabones para brazaletes de Casio con los que nos podemos encontrar en el mercado.

No son pocas las personas que erróneamente piensan que no hay diferencias sustanciales entre los brazaletes metálicos, pero nada más lejos de la realidad. Tanto en forma de construcción como en aleaciones utilizadas y acabados (PVD, chapado, pulido...) los brazaletes tienen enormes diferencias entre sí, y ésto se traduce en el precio, en la calidad y en la seguridad para el cliente. Tener unas nociones básicas en éste aspecto, por lo tanto, es primordial.

Ti64, para los amantes del aluminio que no quieren jugar con su salud

El aluminio es un metal muy valorado para quienes buscan ligereza y grandes prestaciones. Actualmente se encuentra en muchos elementos de nuestra vida diaria. Cuadros de bicicleta, chasis y carrocerías de coches, son algunos de los vehículos que solemos usar y que se aprovechan de las bondades de este metal. Su resistencia a la oxidación (el aluminio no se oxida siempre y cuando no entre en contacto con otros metales, como aceros, por ello las piezas de aluminio tienen que ser lo más completas posibles), y su ligereza le hacen un metal sumamente interesante.

Hasta ahora, por desgracia, en los relojes pocas veces se podía disfrutar de él. Cierto que Casio ofrece modelos con partes de aluminio mezcladas con resina (los biseles en los SGW-100 o G-7710 son un buen ejemplo de ello), pero, por su problemática de alergias si entra en contacto constante con la piel, se evitaba su uso en cajas totalmente metálicas o en tapas de cierre.

Nakazato Shigeru, Director General de Casio México, responde a las preguntas de Zona Casio

Hace unos días se vivió la presentación por todo lo alto de la gama Premium de G-Shock, y con ocasión de ese destacado evento la agencia de prensa de G-Shock en México, Anothercompany, nos ofreció la posibilidad de poder realizarle una entrevista al Sr. Nakazato, Director General de Casio México. Por supuesto, no dejamos pasar la oportunidad.

Antes de entrar en materia tengo que agradecerles tanto a los responsables de imagen de G-Shock, como al propio Sr. Nakazato (y a Casio México en general) la libertad que hemos tenido para realizarla: hemos podido preguntar lo que hemos querido, como hemos querido y como hemos preferido, y de hecho el Sr. Nakazato no ha "esquivado" ni eludido ninguna de nuestras preguntas, a pesar de que algunas de ellas eran bastante "peliagudas" y seguramente no fueran del agrado de muchos ejecutivos de la marca japonesa, por lo que no podemos menos que reconocer, con humildad y honestidad, la simpatía y la gran distinción que ha tenido esta marca con este blog de aficionados a Casio, lo cual no me cansaré (en mi persona, y en todos los colaboradores y lectores de Zona Casio) de agradecérselo. Y es que, como podréis comprobar, algunas de las preguntas jamás se las ha hecho nadie a Casio, y algunas son la primera vez que las responden de manera oficial. La razón es sencilla: son preguntas que no nacen de un simple interés periodístico, sino del corazón -y emoción, por qué no decirlo- de aficionados a la marca, de usuarios, de gente que la hemos acompañado desde hace muchos años y que (a veces injustamente, otras no tanto) por eso tal vez seamos algo más críticos. Que un ejecutivo de Casio nos responda directamente a cuestiones tan importantes para nosotros como el tema de los recambios, el no tener relojes de Edifice digitales, el no fabricar relojes mecánicos, o el abandono de las cajas de metal o de Marlins, o la posibilidad de que podamos ver pronto un G-Shock smartwatch, es algo que nunca se ha hecho y hoy, por fin, tenemos una respuesta desde la marca. También nos abre las esperanzas a una más que posible línea vintage de Casio, si consideran que la demanda es lo suficientemente potente. Puede gustar o no, pero al menos nos han respondido y eso es, repito, muy de agradecer.

Vaya pues desde aquí de manera sincera y cordial el más ferviente agradecimiento no solo a Casio México, también por la oportunidad que desde G-Shock México nos han brindado, y al Sr. Nakazato en particular. Disfrutadla y leedla con atención, porque entrevistas así, os garantizamos, no veréis muchas.

De vuelta a los armis

Yo siempre he sido de correas de resina. Siempre me han parecido lo más cómodo y lo más útil, aunque paradójicamente mi primer reloj digital era con armis, y el reloj que más tuve de pequeño, hasta que de adolescente pude comprarme uno con mi propio dinero, era también con armis. Y el armis nunca me resultó molesto, ya que jugaba, estudiaba, y salía a divertirme con él. Probablemente era debido a que era un reloj muy ligero, con eslabones laminados y caja chapada.

A medida que pasaba el tiempo y comenzaba a trabajar en tareas casi siempre manuales, en las cuales requerías moverte mucho, y a entrenar (el armis me molestaba especialmente cuando realizaba katas, mientras que la resina no) fui cambiando casi sin darme cuenta los relojes, adquiriendo siempre modelos con correa. Esto trajo consigo un mundo nuevo que antes me era desconocido: los recambios (nunca había tenido la necesidad de cambiar un brazalete de metal, a pesar del duro trato que les daba), las "re-adaptaciones" (las correas de otros relojes que me gustaban por su comodidad cortadas o "recortadas" para ponérselas a otros modelos)... En resumen: gastos, pero sobre todo preocupaciones y roturas.

Timex, otros que ofrecen lo que Casio no puede

A Casio "se le están subiendo a las barbas" demasiados fabricantes últimamente. Mientras Nixon comercializa sus robustos SS, y Armitron sus Rubik y demás, todos con macizas cajas de metal y precios muy competitivos, es ahora la poderosa firma Timex quien mueve ficha donde Casio no puede - o no quiere - hacerlo: en los asequibles digitales con caja de acero macizo.

Si antaño era Casio quien hacía estas cosas, es decir, ofrecer mejores relojes que la competencia, incluso con más tecnología, a precios populares, hoy Casio se ha vuelto "su propio enemigo". Adopta la postura que antaño tenían sus rivales (a los que barrió), y ahora son sus rivales quienes ofrecen buenos relojes, acabados, y materiales.

Stainless Steel

Admito que llegué a sufrir. A desesperarme. Un día llegué a ver un W-31 medio destrozado en una página de compraventa, en su versión roja, y me paré un instante a pensar si hacerme con él o no. Era un módulo simple, muy sencillo, no más allá de lo que ofrece un F-91, pero con una gran diferencia: su caja era "Stainless Steel", y no "Stainless Steel Back". Es decir: acero macizo.

Pero al momento siguiente, alguien lo había comprado antes de mí.