Casio se autoinmola en el CES

Si lo que hemos visto ayer en el CES de Las Vegas es lo que va a lanzar Casio al mercado de los smartwatches el próximo marzo, ya podemos emitir el certificado de defunción de la marca nipona. Al menos, a la Casio tal y como la hemos conocido hasta ahora.

Términos como "Casiodesastre" o "no atreverse a innovar" eran calificativos que emitíamos ayer en Twitter al poco de terminar la conferencia de prensa de Casio en el CES (a mediodía en Estados Unidos, las nueve en España). Un Twitter del que, por cierto, hasta Casio España lo abandonó (la cuenta oficial de G-Shock en España muestra un último twitt de octubre del año pasado diciendo que la abandonan, una imagen lamentable para una marca que quiere dar un aspecto juvenil y actual, y se permiten el lujo de retirarse de una red social, peor aún: "invitan" a sus seguidores a usar Facebook, lo que no deja de ser sorprendente en una compañía así).

Todos quieren ser un Apple Watch

El reloj digital está empezando a parecer un smartwatch... aunque no lo sea.

La comparación con los smartphones es mucho más acertada de lo que parece. Lo interesante es que aquí no estamos hablando simplemente de que los chinos "copien al Apple Watch": estamos viendo cómo una forma deja de pertenecer a un producto concreto y acaba convirtiéndose en el arquetipo visual de toda una categoría.

De hecho, hay una pequeña paradoja: Apple eligió la forma rectangular precisamente porque era la más adecuada para mostrar información en una pantalla pequeña; con el tiempo, esa decisión funcional se ha convertido en un lenguaje estético. Apple explica que el Apple Watch está pensado para interacciones rápidas y de un vistazo, y otros análisis señalan precisamente la ventaja de aprovechar mejor una pantalla rectangular para texto e información. 

Y ahora ocurre algo curioso con los Sanda, Skmei y compañía: esa geometría ya está saltando del smartwatch al reloj digital barato tradicional.

Durante décadas, el reloj digital tenía una gramática bastante clara: el Casio W-59 de caja rectangular pequeña, pantalla horizontal, botones laterales, asas integradas.

Luego aparecieron infinidad de variaciones: cajas octogonales, redondas, cuadradas, ultrafinas, deportivas, con protectores, con botones enormes...

Pero últimamente aparece cada vez más otro patrón: caja rectangular vertical con esquinas muy redondeadas, pantalla ocupando prácticamente todo el frontal, bisel mínimo y apariencia de pequeña pantalla electrónica.

Y eso ya no es exactamente el lenguaje visual de un Casio tradicional, Ee el lenguaje visual del smartphone trasladado a la muñeca.

Ahí está la clave.

El fenómeno es exactamente el mismo que ocurrió con los móviles. Mira un móvil de 1998: los móviles podían tener tapa, antena, teclado físico, formas redondeadas, colores, diseños extrañísimos... Luego llegó el iPhone y ocurrió algo brutal: pantalla grande,  rectángulo y pocos botones.

Al principio era "el diseño del iPhone", después pasó a ser "el diseño de un smartphone".

Hoy puedes poner diez teléfonos de diez fabricantes sobre una mesa y, salvo detalles, cuesta distinguirlos. No porque todos quieran copiar exactamente a Apple, sino porque la tecnología ha impuesto una geometría óptima. Y creo que estamos viendo algo parecido en los relojes.

Pero Apple no inventó el reloj rectangular. Esto es importante para no caer en el típico "Apple inventó todo". Los relojes rectangulares llevan existiendo muchísimo tiempo. El propio mundo de la relojería tiene ejemplos históricos como el Reverso. Y Q&Q, o Casio, llevan décadas fabricando relojes cuadrados y rectangulares.

La novedad del Apple Watch no fue "hacer un reloj rectangular", sino combinar rectángulo, pantalla dominante, esquinas redondeadas, carcasa muy limpia e interfaz gráfica.

Eso creó una silueta tremendamente reconocible.

Diez años después, esa silueta se ha convertido prácticamente en el "dibujo mental" que mucha gente hace cuando piensa en un smartwatch. Incluso se ha señalado que el Apple Watch se ha convertido en la silueta de referencia del smartwatch y que numerosos modelos asequibles han adoptado formatos similares. 

Y aquí viene lo realmente interesante: los chinos están haciendo algo diferente. Un Sanda o un Skmei rectangular barato no necesita tener una pantalla táctil, ni necesita ejecutar aplicaciones, ni tener Bluetooth. Ni siquiera necesita parecer tecnológicamente avanzado.

Pero visualmente puede beneficiarse de la asociación: "Esto parece una pequeña pantalla moderna." Y eso vende, porque el consumidor actual está acostumbrado a interpretar esa forma como algo contemporáneo.

Es una especie de semiótica tecnológica. Una caja redonda dice: "reloj". Una caja rectangular con pantalla grande dice:  "dispositivo electrónico".

Y un fabricante de un reloj digital barato puede estar aprovechando precisamente esa segunda asociación.

Lo más curioso: estamos volviendo al pasado... pero con estética del futuro. Aquí es donde, para mí, está la ironía. Un Skmei de 8 o 10 euros puede tener un módulo digital sencillísimo: hora, fecha, alarma, crono, luz, quizá cuenta atrás... Es decir, tecnológicamente estamos ante un reloj digital de toda la vida.

Pero lo metes en una caja rectangular redondeada, con una pantalla grande y una estética minimalista... Y de repente parece un "smartwatch sin smartwatch".

Es casi como si el reloj digital tradicional estuviera disfrazándose de Apple Watch. Y eso tiene una consecuencia muy interesante:se está produciendo una convergencia estética.

Creo que podemos imaginar tres familias que antes estaban bastante separadas:

Reloj tradicional redondo, con agujas, corona y esfera.

Reloj digital rectangular, LCD segmentado, botones, información.

Y smartwatch con pantalla rectangular interfaz gráfica, táctil, y sensores.

Y poco a poco tenemos todos en el reloj digital moderno: caja tipo smartwatch,  pantalla LCD tradicional, botones físicos, funciones de reloj digital.

Es decir: el reloj digital está adoptando el envoltorio del smartwatch. Y esto tiene una explicación económica además de estética.

Aquí los fabricantes chinos tienen una ventaja enorme: no necesitan desarrollar una identidad de diseño completamente nueva, pueden observar qué formas reconoce el consumidor y después producir esa forma que ya sabes que te gusta.

Es parecido a lo que ocurre con los smartphones económicos. La forma rectangular con esquinas redondeadas ya está socialmente validada. No tienes que educar al comprador, no tienes que explicarle qué es. Lo ve y entiende inmediatamente: "Ah, un dispositivo electrónico moderno."

Pero hay una segunda consecuencia: la pérdida de personalidad. Y aquí es donde creo que está lo verdaderamente interesante. Porque la estandarización tiene una ventaja: el producto se vuelve familiar.

Pero también tiene un inconveniente: se vuelve intercambiable.

Y eso ya lo estamos viendo con los teléfonos. Antes podías reconocer un Nokia, un Ericsson, un Motorola o un Siemens prácticamente por la silueta. Hoy muchas veces necesitas mirar el logotipo.

Con los relojes puede suceder exactamente lo mismo. Imagina dentro de unos años una mesa con: un smartwatch de Apple, un smartwatch de Xiaomi, un smartwatch de Huawei, un digital de Skmei, un digital de Sanda, un digital de Casio, un digital de otra marca china... Y todos tienen: rectángulo vertical + esquinas redondeadas + pantalla enorme + dos botones laterales.

¿Qué diferencia queda? El logotipo. Y poco más.

Aunque hay una diferencia importantísima con lo que pasó con los smartphones: los relojes tienen una historia estética mucho más fuerte.

El reloj mecánico lleva siglos siendo circular, por eso existe una tensión que no existe en un teléfono: ¿debe parecer un ordenador o debe parecer un reloj?

Y aquí Apple tomó una decisión radical: que pareciera un pequeño ordenador.

Samsung, Google y otros fabricantes han apostado muchas veces por la solución contraria: mantener el círculo para conservar la asociación con el reloj tradicional. De hecho, la propia discusión sobre circular frente a rectangular gira precisamente alrededor de esa tensión entre estética relojera y aprovechamiento de la pantalla. 

Pero ahora está ocurriendo algo muy gracioso, los relojes digitales baratos están empezando a abandonar incluso la necesidad de parecer relojes tradicionales.

Y Apple podría acabar siendo víctima de su propio éxito. Esto es precioso desde el punto de vista del diseño. Cuando Apple lanzó el Watch, su forma era relativamente atrevida.

Ahora es tan reconocible que todo el mundo puede copiar el concepto visual sin necesidad de copiar el producto.

Y Apple se encuentra con un problema: si todos tienen esa forma... ¿cómo vuelves a diferenciarte?

Precisamente por eso resulta interesante que en 2026 estén apareciendo informaciones sobre una posible exploración de nuevas formas, incluso diseños circulares, para futuras generaciones del Apple Watch. 

Es casi el ciclo completo:

Apple rompe la norma → Apple crea una nueva norma → todo el mundo adopta la nueva norma → la nueva norma deja de diferenciar a Apple → Apple necesita volver a romperla.

Y mi conclusión sería esta: yo no diría todavía que "todos los relojes están convergiendo hacia el Apple Watch". Diría algo más interesante: "Estamos entrando en una época en la que la tecnología está imponiendo una geometría común a los relojes".

Y el Apple Watch ha sido probablemente el principal responsable de popularizar esa geometría en la muñeca. Lo verdaderamente significativo no es que un Skmei se parezca a un Apple Watch. Lo significativo es que un reloj digital de 5-10 euros ya puede utilizar exactamente el mismo lenguaje formal que un dispositivo tecnológico de cientos de euros y que, además, el consumidor lo encuentre completamente natural.

Eso sí me parece un cambio de paradigma.

Es decir: "¿se están convirtiendo todos los relojes en el mismo reloj?". Porque al final podríamos estar asistiendo al mismo fenómeno que ya vivimos con los teléfonos: la tecnología evoluciona muchísimo por dentro mientras el diseño exterior se vuelve cada vez más uniforme.

Y paradójicamente, mientras los fabricantes presumen de ofrecer miles de funciones, cada vez cuesta más distinguir unos productos de otros con la muñeca apagada.

Lo que ocurre con el Apple Watch no es un capricho, sino la repetición de un ciclo histórico que ya vivimos con los smartphones: la evolución hacia un "diseño óptimo" por convergencia funcional.

La forma sigue a la función (y al bolsillo):

Un reloj rectangular con bordes redondeados y pantalla brillante no es un capricho estético de Apple. Es la solución más eficiente para mostrar notificaciones, texto y esferas digitales en un espacio reducido. Las marcas como Sanda o Skmei no "copian" por moda; adoptan la ergonomía ganadora porque es la que mejor se adapta a la muñeca y a la lectura rápida. Es como cuando todos los coches acabaron teniendo cuatro ruedas y forma de gota.

El efecto "iPhone": el estándar se vuelve invisible. Igual que hoy un móvil con muesca o triple cámara trasera no nos parece copia de nadie, el smartwatch rectangular se está convirtiendo en el lenguaje visual por defecto de lo que entendemos por "reloj inteligente". Cuando el usuario ve un rectángulo curvo, asocia: "Esto es tecnología moderna". Las marcas chinas genéricas usan esa forma porque vende más, no porque quieran engañar.

La paradoja de la identidad. Aquí está lo interesante: mientras los relojes digitales convencionales se smartizan visualmente, los smartwatch de lujo (como Tag Heuer o Garmin) se vuelven más redondos para parecer analógicos. La diferenciación ya no está en la caja, sino en la interfaz, los materiales y el ecosistema. Un Apple Watch se distingue por su corona digital y su fluidez, no por su silueta.

En cualquier caso no deberíamos verlo como un empobrecimiento, sino como la madurez de un producto. Como ocurrió con el cuchillo o la silla, cuando un diseño funciona, se estandariza. La creatividad se desplaza entonces a los detalles: el software, la correa, la personalización. El riesgo real no es la uniformidad, sino que perdamos la capacidad de sorprendernos. Por eso marcas como Nothing o las esferas analógicas retro en un Apple Watch nos parecen tan refrescantes: rompen esa homogeneidad funcional con un guiño emocional.

Al final, el reloj deja de ser un objeto único para convertirse en un lienzo. Y en ese lienzo, cada uno puede seguir siendo diferente.

¿Crees que esta estandarización te quita deseo por el producto, o te parece un paso lógico? Me encantaría saber tu punto de vista.

Te desvelamos en exclusiva los principales detalles del Smartwatch de Casio

Con el nuevo reloj inteligente podrás hacer cosas como pagar tu billete de autobús, o la entrada al cine.


Hace un par de días ya os contamos algo sobre el smartwatch que Casio presentará en el CES 2016 (aquí), un reloj que se saldrá de lo convencional de Casio y que se acercará a lo que todos entendemos por "reloj inteligente" (o lo que entiende el mercado hoy en día, tomando como ejemplos el Samsung Gear o el Apple Watch, sin ir más lejos). Pero cuidado, que el que se presente en el CES no quiere decir que su comercialización sea inmediata, ni mucho menos. Aunque si será un reflejo del modelo que luego sacará, como sucediera con los primeros G-Shock Bluetooth (GB-6900), o los deportivos también con Bluetooth (STB-1000).

Casio no ha dado muchos más detalles, salvo confirmar su existencia, pero nosotros sí los tenemos. El otro día ya os contamos que llevará una batería de iones de litio, cuya autonomía, lógicamente, se ignora. También os contamos que Casio contempla tres tipos de cajas: de resina, como la más asequible, una media de acero inoxidable, y la más elitista, de titanio. Eso no quiere decir obligatoriamente que luego se vaya a comercializar así, sino que lo han diseñado para que, en caso necesario, así puedan fabricarlo. Pero, además, el reloj lleva elementos de G-Shock al mundo de los smartwatch, pero con un concepto y un punto de vista radicalmente diferente. ¿Cómo? A continuación te lo contamos.

Te vas a freír como un pollo

La memoria es corta, sobre todo para algunos. Al menos es lo que parece, dada la expectación, la alegría, el regocijo y la dicha con la que han recibido al WSD-F10, el nuevo smartwatch de Casio. Ya nadie parece acordarse de ello, pero yo recuerdo un tiempo en donde el teléfono móvil era algo muy peligroso. Donde se aconsejaba no llevarlo al lado del corazón, ni en el bolsillo interior de la chaqueta, sino en un lugar lo más alejado posible de nuestra piel. Hubo estudios -y eran serios- donde incluso afirmaban causar esterilidad, y recomendaban que se alejase lo máximo posible de los bolsillos delanteros del pantalón, tanto en hombres como en mujeres.

Bluetooth utilizaba parte del espectro de una franja de radio que era de uso militar. Se recurría a ella para activar explosivos a distancia así que, en países como Francia se prohibió su uso, y por aquellos años (finales de los noventa) el país galo retrasó la entrada de esa tecnología inalámbrica porque había el peligro de que, sin querer, alguien usando un manos libres pusiera en peligro a ensayos o pruebas militares. Tal es así que fue uno de los últimos países en adoptarla. Lo sé muy bien porque por aquel entonces yo era uno de los responsables del mayor canal de telefonía en el IRC y atendía a diario consultas de todo tipo en él, cientos de ellas. Y a este asunto -el del Bluetooth- le llegó a dedicar un amplio reportaje la revista Móviles, una de las más completas y emergentes que empezaron a surgir en España en esa época.

Ponte un momento en la piel de 38.000 personas

Ayer, mientras regresaba ya entrada la noche por este cambio horario que nos ha adelantado las horas de oscuridad, frente a mí un chico consultaba la hora en su smartwatch. Un toquecito en la pantalla, y ésta se iluminó como por encanto. Luego, dejó de mirar la hora y el reloj aún permaneció un rato encendido, iluminando la oscuridad. Qué bonito. Un arbolito de Navidad en miniatura.

El caso es que, viéndolo, no pude evitar pensar: "ahora al llegar a casa, a ponerlo sobre su sistema de inducción y a cargarlo". Claro, porque la autonomía de estos cacharros es bastante ridícula.

El creador de los G-Shock asegura que Casio no fabricará un smartwatch

Kikuo Ibe es archiconocido por todos los seguidores de Casio por ser el idealista principal y uno de los máximos responsables del Project Team "Tough", lo que a la postre acabaría dando lugar al primer G-Shock. Actualmente ocupa el puesto de jefe de ingenieros en el departamento de desarrollo de módulos de la división de relojería de Casio, por lo que él sabe mejor que nadie lo que ocurre en las entrañas más profundas de la firma japonesa. Y lo que ha dicho esta última semana es muy importante.

En declaraciones hechas a Excélsior Televisión, en concreto en Hacker TV, el directivo ha asegurado que entre los planes de Casio no está la creación de un smartwatch, y para afianzar aún más sus palabras Shigenori Itoh, directivo de Casio en Norteamérica, declaró también con motivo del anuncio del nuevo Casio OmniSync STB-1000 en aquel país que la visión de Casio respecto a la relojería es más clásica, que ellos siempre fabricaron relojes "inteligentes" y que lo importante para ellos es un reloj que dé la hora, con funciones extra y con una gran autonomía (me imagino que se referirá por lógica a los movimientos digitales, porque los movimientos que provienen de Miyota y que Casio usa masivamente no puede decirse que sean precisamente en autonomía en lo que destacan).

Casio podría estar desarrollando un smartwatch solar

Casio podría estar desarrollando la posibilidad de utilizar células solares de gran eficiencia para un nuevo smartwatch. El año pasado el fabricante japonés ya se encontraba en una fase muy avanzada de desarrollo de unas nuevas células solares que, a diferencia de las actuales, podrían solaparse entre sí obteniendo un mejor aprovechamiento de la radiación lumínica.

Si Casio logra hacer realidad este nuevo reloj daría realmente "el campanazo", eliminando de un plumazo a todos los competidores de un solo golpe, ya que, si algo les penaliza a los smartwatches actuales es, precisamente, su ridícula autonomía, a lo que hay que añadir la relativamente corta vida de las baterías.

Diez razones por las que deberías empezar a ahorrar para el smartwatch de Casio

Casio promete liderar la próxima revolución relojera el año que viene, en donde llegará al mercado su primer smartwatch "como tal". Pretenden apoderarse del protagonismo en la microtecnología tras unos años (más de una década, en realidad) en los cuales todo tipo de marcas se les han subido a las barbas, incluyendo firmas tecnológicas como Apple, o "salidas de la nada" como Garmin o Suunto. Los japoneses no quieren perder comba y pretenden ofrecer un producto de última tecnología con diferentes acabados que lo harán accesible a un gran número de público.

Casio intentará hacer callar a críticas procedentes de todos lados sobre sus productos presentando un reloj que, aunque algunos expertos adelantan que no correrá sobre Android, deberá ser capaz de sorprender a todos. He aquí algunas de las razones por las que no deberías perderte esta próxima revolución.

¿Qué vamos a ver de Casio en la próxima edición del CES?

Sí, ya sé que estás agobiad@ contando los polvorones, pero aunque no lo parezca se acerca el CES. El año pasado Casio presentó allí su novedad del año (ejem... perdón GWF-D1000), el smartwatch WSD-F10, y acabó teniendo casi "que regalarlo" para ver si alguien lo quiere. Este año esperemos que no cometan el mismo error.

Como suele ser habitual en los nipones, no se sabe nada. Nadie suelta ni un rumor desde sus oficinas centrales en Tokio, y lo que presentarán en el CES no se sabrá hasta que esta feria de la tecnología en Las Vegas abra sus puertas. Mientras tanto, solo nos quedan conjeturas. Pero eso sí: son conjeturas jugosas.

¡Primeras imágenes del Smartwatch de Casio! (...y éste sí es de verdad un Smartwatch)

Toda una novedad: pantalla táctil, Bluetooth, GPS, acelerómetro, capacidad para interactuar con redes sociales... Estos son los datos preliminares del Smartwatch que Casio está desarrollando, y que será capaz no solo de manejar imágenes, sino que incorporará tecnología como reconocimiento de caras. El módulo GPS recibirá nuestra posición geográfica, incluyendo la longitud y latitud, y se apoyará en el sensor de aceleración para saber nuestra dirección. Pero irá más allá: según el pliego de condiciones de su desarrollo, es capaz de detectar la presencia de un miembro de nuestra red social que esté cerca de nosotros, gracias a esos datos, e informarnos con su imagen en la pantalla del reloj de su presencia. Pero Casio quiere ofrecer aún más: no visualizará solamente la presencia de alguien que esté cerca de nosotros, sino que haya estado en el mismo lugar que nosotros hace poco. De esta forma, nos podrá indicar que determinado amigo nuestro (o familiar, o conocido...) ha estado en el sitio por el que pasamos hace determinados minutos.

Sobre la tecnología de su pantalla, Casio no ha adelantado datos. Solamente especifica que "será de tecnología como la de un smartphone". Tampoco ha dado datos sobre cuándo verá la luz, aunque inicialmente estará centrado en las redes de contactos japonesas.

Fechas (y posibles precios) del Casio Smartwatch

Poco a poco se van conociendo más datos (filtraciones, rumores, llámalo como quieras, ya te imaginas que con esto pasará como con el Apple Watch: cada cierto tiempo aparecerán detalles nuevos) sobre el futuro reloj inteligente de Casio. Si hacemos oídos a esta noticia es porque no proviene de fuentes un poco etéreas, sino que parten desde el propio presidente de Casio, Kazuhiro Kashio, que acaba de estrenar cargo. En una entrevista concedida hoy al Wall Street Journal reflexionaba en que a veces, en el pasado, Casio lanzaba relojes muy tecnológicos, adelantados a su tiempo que en aquellos momentos no se vendían bien. Ahora piensan ir por otro camino, y anticipa que su smartwatch será un reloj con un nivel de perfección "superior", que no se romperá con facilidad, fácil y cómodo de poner y llevar.

También cuenta que el reloj tendrá un precio asequible, supuestamente en el rango del AWatch más barato, estamos hablando de unos 50.000 yenes (redondeando, unos 400 $, que por el Viejo Continente seguramente será también eso), aunque también puntualizó que la decisión sobre el precio final (seguramente debido a los acabados) es algo que no se ha tomado todavía.

¡Casio cede! ¡Tendremos nuevo smartwatch el próximo año!

¿Te lo esperabas? ¿No? Pues lo que viene a continuación ha sentado como una auténtica bomba en los sectores "relojeriles" de Japón. Resulta que con ocasión de la presentación a la prensa de la inauguración de la exposición sobre los relojes tecnológicos más avanzados de Casio, muchos de los cuales marcaron una época (de la cual ya te hablamos aquí hace poco, como seguramente recuerdes), el fabricante japonés pasó una serie de presentaciones con esos modelos, y aprovechando también para reunir en una mesa sus relojes más novedosos de tipo Smartwatch. Pero la sorpresa vendría al final de la presentación, anunciando un modelo de reloj inteligente que se presentará en el CES del próximo año (ya sabes, la feria de la tecnología en Las Vegas, en enero).

De ese reloj no hay datos, y tampoco Casio ha adelantado nada, aparte de confirmar su existencia y ponerlo en una imagen junto con los últimos Edifice con Bluetooth, los EQB-500 y EQB-510 (de recientísima aparición en el mercado, por cierto, ya que en sitios como Estados Unidos acaban de llegar).

Tips del GSW-H1000: cómo convertir el reloj inteligente en un reloj "normal"

Continuamos con los "truquillos" para el nuevo Smartwatch de G-Shock (y hablando de G-Shock, llama la atención que sea uno de los modelos que ya no incorpora la palabra "Casio" por ninguna parte del frontal). En esta ocasión vamos a realizar el proceso de salir del modo smartwatch (lo que supone apagar WearOS y todos sus procesos y sistemas), y activar el modo de reloj digital "convencional", convirtiendo así al GSW-H1000 en un reloj "normal y corriente" del montón.

Hay que recordar que en este modo tendremos la configuración de display según la hayamos elegido antes en los menús, por lo tanto podemos elegir lo que queremos ver, y cómo, antes de activarlo, porque una vez en él no podremos cambiar ni los elementos de la pantalla, ni el tipo de display. Eso sí, podremos hacerlo antes en las opciones del lanzador (lo veremos más adelante). De manera que si queremos tener el display en positivo, previamente deberemos acordarnos de desinvertirlo, y si queremos ver el barómetro y/o cualquier otro elemento, deberemos tenerlo elegido en el modo inteligente antes de salir de él.

¿Es Casio una "mierda"?

Respecto al tema de Casio y los smartwatch, que veo que está levantando mucha polvareda, os dejo algunas reflexiones al respecto. La premisa inicial de la que parto es hablar del tema como un usuario, no como un coleccionista. Hacerlo desde este segundo punto de vista quitaría todo el sentido al razonamiento por razones obvias. Cuando pienso en relojes "convencionales" y dispositivos smart la primera discriminación que hago es que, en mi opinión, NO son el mismo producto y, por tanto, NO van dirigidos al mismo perfil de usuario/cliente. Para mí un reloj de los de toda la vida o convencional, como lo he llamado antes, es un dispositivo que ofrece la hora. Me da lo mismo un mecánico, un automático, un cuarzo analógico y/o digital. En este último caso podríamos englobar de manera genérica a Casio. Aquí podríamos hacer el matiz de que, como norma general, Casio aparte de la hora te ofrece una serie de funciones extra. Pero no dejan de ser eso: funciones extra que complementan a la función principal.

Un dispositivo smart para mi NO es un reloj. Es un gadget que se coloca en la muñeca y ofrece un sinfín de funciones y, entre ellas, pero sin ser ni mucho menos la principal, la hora. El objeto último de utilizar un dispositivo smart entiendo que es tener acceso rápido a unas determinadas funciones como notificaciones provenientes de las aplicaciones del móvil, recibir (incluso contestar) llamadas, etc. De hecho la hora en un dispositivo smart es algo tan secundario que la pantalla, por cuestiones de autonomía, está normalmente apagada.

¡Casio al rescate!

En los años ochenta y noventa Casio lanzaba un dispositivo, una agenda electrónica en miniatura o un reloj de esos de negocios. Lo comprabas, en ellos incluías la información que querías, y no tenías necesidad de actualizarlo ni de ponerle parches.

Cuando Windows apareció con su versión 95 durante unos años (hasta bien entrada la década del 2000) los programadores solo tenían una preocupación cuando querían hacer una aplicación: qué lenguaje elegir. La plataforma (Windows) era el mayor estándar y no había ningún inconveniente de compatibilidades. Hoy la cosa ha cambiado radicalmente. Si quieres hacer una aplicación móvil tienes que enfrentarte a un montón de problemas de compatibilidades y dispositivos, cada uno con un sistema operativo y necesidades y requisitos diferentes. Peor aún: las versiones de Android son, muchas de ellas, incompatibles entre sí. Si has adquirido uno de los primeros, las aplicaciones de los actuales no te sirven.

Una forma un tanto descarada de obligarte a que compres un dispositivo nuevo.

¿Y si de verdad los fabricantes de smartwatches pensasen en nosotros, y no en sacar más dinero?

No hay nada nuevo bajo el sol, decía alguien, y ya está todo inventado. Incluso la solución a los problemas de autonomía que sufren los smartwatches actuales también está inventada. La inventó Seiko. ¿Cómo? Pues con el sistema de recarga por movimiento, la denominada tecnología Kinetic. O, más propiamente, la tecnología Direct Drive, que forma parte del universo Kinetic.

Nadie se asusta cuando su reloj de cuerda tiene una reserva de carga de treinta, cuarenta o cincuenta horas, y cada día tienes que volver a "alimentarlo" (darle cuerda). Sin embargo la mayoría sí ponemos el grito en el cielo cuando, como en el caso del Apple Watch, nos encontramos con un smartwatch al que se le agota la batería en apenas unas horas. ¿Por qué lo hacemos?

En Colombia felicitan a Kikuo Ibe y agradecen el que Casio continúe fabricando "relojes mecánicos"

Sí amigos sí, seguro que muchos os habréis quedado como yo al leer semejante titular, pero así es. Para algunos medios colombianos Casio es "fabricante de relojes mecánicos", y cuando esto lo dice un medio que además tiene la fortuna de entrevistar a Kikuo Ibe (uno de los desarrolladores de G-Shock), podéis imaginaros en qué acaba la historia. Según Enter.co, portal de actualidad tecnológica colombiano, Casio ha decidido dejar en un segundo plano los relojes tecnológicos y "lo que más nos llama la atención es que la marca sigue apostando por relojes mecánicos". Quién ha visto a Casio y quién la ve, ¿verdad? Y fíjate tú, nosotros sin enterarnos de nada, y creyendo que seguía siendo una marca puntera en tecnología. Pues no, resulta que es una marca de mecánicos. Genial. A ver cuándo lanzan alguno mecánico, porque hasta el momento no tienen ni uno.

Pero centrándonos en lo que dice Kikuo Ibe, el ingeniero ve la relojería del futuro sobre tres conceptos fundamentales: "Primero, seguirá cambiando como un dispositivo que usamos en nuestra muñeca y cada vez nos da más información. El segundo es como un dispositivo para mostrar status y, finalmente, como un objeto que ofrece tecnología funcional y buen precio".

¿Y dónde nos hemos quedado nosotros?

Las ventas de smartwatches y smartbands continúan a un ritmo de crecimiento imparable. Según las últimas estadísticas publicadas por las autoridades relojeras helvéticas, son de los pocos segmentos en relojería que no solo mantienen el tipo, sino que incrementan ventas.

En cierta forma es lógico. Con un smartwatch "bueno", bueno de verdad, llevas casi de todo en tu muñeca. Puedes saber la temperatura que hace antes de salir de casa, la previsión del tiempo, las notificaciones de tu trabajo o amigos, las últimas llamadas que recibiste... E incluso grabar notas de voz y hasta navegar inalámbricamente por tus listas de canciones. Puedes poner fotos de quien desees, y disfrutarlas a todo color y verlas dónde y cuando quieras, algo que antes solo podías hacer..., pues llevando esa foto en papel en tu bolsillo.

Casio Europa no opina lo mismo que Casio Japón: para ellos el smartwatch sí tiene futuro

Hace pocas fechas Kikuo Ibe nos desvelaba los pensamientos y filosofía que tienen en Casio Japón respecto a un smartwatch, y venían a decir que eso "no era para Casio". Esto echaba al traste de un plumazo todas las innovaciones que hablaban de un "futurible" reloj smartwatch de Casio con tecnología solar. Hasta ahora. Porque Casio Europa también tiene su opinión, y no es precisamente la de los japoneses. En unas declaraciones hechas a Watchtime, el jefe de la división de marketing de Casio para Europa, Harald Schroder, le ha concedido el beneficio de la duda al Apple Watch. Bueno, en realidad ha ido más allá, y ha dicho que habida cuenta del éxito de los productos de Apple, probablemente la marca de la manzana consiga que su nuevo reloj sea un éxito y cree un precedente.

Schroder ha declarado que en ese sentido Casio tiene ventaja, al disponer de su propia tecnología y fabricar sus propios relojes (ejem... Se ha olvidado de Miyota y Sony, entre otras, pero vale, se lo perdonamos), e incluso se ha atrevido a conjeturar un futuro en el que los smartwatches dejen atrás sus puntos más débiles (el principal, del que habla Schroeder y con el cual creo que todos coincidimos, es la autonomía) y podrían llegar a ofrecer incluso recarga solar.

Más datos sobre el smartwatch de Casio: su correa es su batería

Casio continúa luchando a brazo partido por intentar equilibrar lo que sería un reloj con grandes prestaciones y muchas funciones, con la posibilidad de un tiempo de uso prudencial. Lo último que han estado haciendo, probando y testeando para su smartwatch nos deja bastante sorprendidos: han recurrido a la propia correa como espacio de almacenamiento para la batería de iones de litio. Dicho de otra manera: la correa se convierte en "la pila" del reloj.

Ya habíamos visto soluciones ingeniosas y muy parecidas en el mercado. Marcas como Mont Blanc ya ofrece su "e-Strap", una correa que convierte sus relojes en smartwatches (o "lo que sea"), añadiendo una segunda pantalla, un segundo dispositivo, un segundo reloj... Bueno, puede ser una solución algo disparatada, pero se vende, está disponible y no es la única marca que ofrece algo parecido. Así que no puede decirse que Casio haya inventado la rueda, pero sí que recurre a algo que pocos habían hecho antes. Pero ¿por qué no lo había hecho nadie? Bueno... por varias razones.