Te vas a freír como un pollo

La memoria es corta, sobre todo para algunos. Al menos es lo que parece, dada la expectación, la alegría, el regocijo y la dicha con la que han recibido al WSD-F10, el nuevo smartwatch de Casio. Ya nadie parece acordarse de ello, pero yo recuerdo un tiempo en donde el teléfono móvil era algo muy peligroso. Donde se aconsejaba no llevarlo al lado del corazón, ni en el bolsillo interior de la chaqueta, sino en un lugar lo más alejado posible de nuestra piel. Hubo estudios -y eran serios- donde incluso afirmaban causar esterilidad, y recomendaban que se alejase lo máximo posible de los bolsillos delanteros del pantalón, tanto en hombres como en mujeres.

Bluetooth utilizaba parte del espectro de una franja de radio que era de uso militar. Se recurría a ella para activar explosivos a distancia así que, en países como Francia se prohibió su uso, y por aquellos años (finales de los noventa) el país galo retrasó la entrada de esa tecnología inalámbrica porque había el peligro de que, sin querer, alguien usando un manos libres pusiera en peligro a ensayos o pruebas militares. Tal es así que fue uno de los últimos países en adoptarla. Lo sé muy bien porque por aquel entonces yo era uno de los responsables del mayor canal de telefonía en el IRC y atendía a diario consultas de todo tipo en él, cientos de ellas. Y a este asunto -el del Bluetooth- le llegó a dedicar un amplio reportaje la revista Móviles, una de las más completas y emergentes que empezaron a surgir en España en esa época.




Tampoco parece acordarse nadie de que se les obligó a los fabricantes a adoptar el SAR, la limitación de emisiones de microondas, porque llegó a haber móviles con niveles escandalosos. Por aquellos años los fabricantes empezaron a preocuparse de ello realmente, y aparecieron en el mercado aparatos de Nokia y de Samsung con niveles de SAR casi inapreciables, de menos de 0,50W/kg, en un esfuerzo por hacerlos lo más saludables posible.

Pero todo eso cambió con el smartphone. El iPhone roza el límite de SAR permitido (el iPhone 6 emite 1,6W/kg, nada menos, y a la cabeza el modelo A1586 le envía 1,18W/kg cada vez que el usuario lo utiliza), su uso hace que las radiaciones se disparen en una intensidad brutal antes inusual, obligados, muchas veces, por la presencia de carcasas metálicas y dispositivos miniaturizados que obligan a que las ondas que conectan las estaciones repetidoras con el móvil tengan que ser mucho más potentes en un smartphone. Da lo mismo, porque nadie habla de eso ya, y a nadie parece preocuparle, como si Android, iOS o la maraña de apps nos hicieran inmunes o nos hicieran más resistentes que los que antes usaban los móviles primigenios.


Pero ahora no es esa sola la preocupación. Ojalá fuera solo el SAR, pero además de esas emisiones propias del móvil, ahora se tienen que sumar las emisiones de radio del smartwatch al smartphone, e incluso con el Casio WSD-F10, para usar la cámara digital de fotos Exilim (que también es inalámbrica) del smartwatch a la cámara. O sea: radiaciones en torno a ti de la muñeca al móvil, de la muñeca a la cámara, de la cámara al reloj, del smartphone a las estaciones base, y del reloj -mediante Wi-fi- a cualquier elemento compatible. Quien lleve todo eso activado va a ser la bomba. La bomba de radiación andante.

El problema de estas emisiones -las microondas- es que no se ven, por lo que la gente no es consciente de su intensidad ni de su amenaza pero, tal como el humo de los coches, el que no se vean no quiere decir que no estén ahí.


Hay gente que se gastará 500 € (o más) en ese microondas (en el WSD-F10), y lo hará tan feliz, inconscientemente y sin saber, porque no hay estudios serios fuera del sector o que no estén influenciados por los mismos fabricantes, sobre su peligrosidad potencial.

Hubo un tiempo -para nosotros- en los que el mayor peligro eran las ondas de radiofrecuencia que recibían los receptores de AM y FM de nuestros transistores. Esa era, en la mayoría de las veces, toda la contaminación electromagnética que recibíamos. Ahora estamos rodeados de ondas y microondas, de hecho los expertos aconsejan que, para prevenir cánceres de diversos tipos, y molestias como jaquecas y potenciales efectos psicológicos como cambios de humor, al menos una vez a la semana nos pasemos 24 horas libres de emisiones. Se aconseja que se limiten la exposición a los campos Wi-fi que nos rodean (y en los que, en pisos de edificios, somos bombardeados con ellos por nuestros vecinos). Pero eso ya no es todo. La llegada de los denominados "wearables" (el WSD-F10 lo es) ha hecho que se cuelen no solo en nuestras casas y en nuestros dormitorios, sino que los tengamos encima, sobre nuestros cuerpos, como una tarántula pegajosa con sus dientes clavados en nuestra piel, en forma de smartwatches.

No quiero ser catastrofista, no quiero que lleguemos a límites de paranoia tecnológica, pero la presencia constantes de campos eléctricos en torno a nosotros, multiplicado por micrófonos, altavoces y antenas pegados a nuestros cuerpos que nos invaden continuamente y con los que -como es el caso de un reloj o un smartphone- pasamos horas, incluso días, sin despegarnos de él, nos debería hacer replantearnos hasta dónde nos quieren empujar los fabricantes, y qué estamos dispuestos a empeñar para conseguirlo. No me refiero solamente a pagar el alto precio económico de unos dispositivos como éstos, sino de endeudar cosas que entran en el terreno de nuestra salud, de nuestra calidad de vida. ¿De verdad lo que aporta un smartwatch compensa correr el riesgo?


Qué paradoja. Casio tenía aquéllos Vivcel, los relojes con tecnología de sniffer capaces de detectar campos de ondas de móviles a nuestro alrededor. Aquéllos sí que eran auténticos smartwatches, que nos avisaban de la intensidad de estos campos sin necesidad de emitir ellos radiación alguna. Me pregunto dónde estará su inventor, qué habrá sido de aquellas personas que hicieron realidad digitales como éstos, con pilas de años de duración, y con una interminable lista de completísimas funciones, incluyendo diversas animaciones de acompañamiento a los menús de sus displays. La Casio que creó esos relojes tan imaginativos nos pone ahora en la tesitura de hacernos con un smartwatch que podría hipotecar nuestro futuro. Un smartwatch que han tenido que hacer porque es lo que el público demanda (y, a la vista de la alegría causada entre sus fans y "parroquianos", acertaron totalmente). Nadie ve la otra parte, la parte más problemática. La parte más peligrosa. La parte mala. Nadie quiere verla. Cuando tengan que verla, obligados por haberla sufrido en carne propia, puede que ya sea demasiado tarde. Habrán pagado un precio mucho más alto que esos ya de por sí escandalosos 500 € iniciales. Que Dios se apiade de nosotros, porque los altos ejecutivos de las multinacionales que te venden esos productos no lo van a hacer.

| Redacción: Zona Casio