¿Es el Casio AE-1200 un "homenaje" al Seiko G757?

Quiero dejar claro de principio que no me gustan los relojes homenaje. Creo que son una estupidez, con la cantidad de alternativas de diseño que se pueden hacer en un reloj, las grandes opciones que hay de materiales y formas a elegir, y los diferentes grafismos y colores que se pueden hacer, que un diseñador o una marca tenga que recurrir a hacer un "homenaje" tomando el diseño de otro reloj me resulta algo que no me entra en la cabeza. Es como si el diseñador, al llegar a su mesa de estudio, dijese: "hoy no me apetece hacer nada, así que voy a ver qué reloj hay por ahí para copiar". Esto (de toda la vida) tenía un nombre: plagio. Que alguien diga que hace un homenaje para ocultar su falta de ideas e imaginación es su problema, pero la realidad es esa y es innegable, aunque se quiera transformar "de otra cosa".

Dicho todo lo anterior, ¿realmente el Casio AE-1200 es una "copia" del Seiko G757 como aseguran algunos sitios? Cierto que su parecido es innegable, pero ¿es a propósito, o fruto de la casualidad?

Prueba: W-71 vs W-72, los "gemelos" de Casio

Si este blog lo hubiéramos lanzado (e Internet hubiera existido, obviamente) a finales de los años 80, comparativas como esta seguramente serían de lo más habitual que publicaríamos. Hoy, bastantes años después, es una vuelta al pasado de esas que tanto nos gustan hacer y un reportaje que podemos acuñar con el término de "exclusivo", en vista a la dificultad de poder rescatar del olvido hoy en día a un modelo como el Casio W-72, y a recuperar nuestro conocido y querido Casio W-71, ambos llevan años ya descatalogados y, por supuesto, han desaparecido de las tiendas desde hace tiempo. De la "rareza" del Casio W-72 nos habla muy bien su fabricación japonesa, en unos tiempos donde este tipo de relojes lo fabricaban las factorías de Casio más elitistas, las que ahora producen modelos tan glamorosos como los MT-G, los Oceanus, o algunos Pro Trek y G-Shock. En efecto, como veis han cambiado mucho las cosas, y módulos que antaño eran representantes del segmento medio de Casio (lo que ahora sería un módulo de un G-Shock GD-350 o de un GD-120, por poner dos ejemplos), han pasado a convertirse en módulos bastante simples que incorporan relojes hechos en China como los F-201W. Sí, ciertamente en muchos aspectos ya han sido superados -es ley de vida, por otra parte-, incluso el módulo del mencionado F-201 (el 3196) ofrece ahora una autonomía de nada menos que diez años, algo con lo que éstos modelos ni soñaban. Pero paradójicamente disponían de cosas (doble horario en casi todos sus modos, excepto en el cronógrafo, "Reminder mark", temporizador automático...) que muchos de los modelos digitales ya no incorporan. Por supuesto dejamos también de lado a modelos con módulos como el 248 de muchos de los Marlin, con características como la señal horaria cada media hora que ahora no tenemos (ni en Casio, ni en ninguna otra marca) y de la cual no podemos disfrutar ni aunque desembolsemos toda la fortuna del mundo. Porque no hay un modelo nuevo que lo posea.

Y es que a finales de los años ochenta, cuando estos dos modelos aparecieron, el mundo era bastante diferente a como lo es hoy en día, al menos desde el punto de vista mercantil. Por aquella época que un modelo se comercializara en Japón, Corea o Tailandia, no era causa ni motivo para exportarlo a otros mercados, y como no existía ni la globalización que hay ahora, ni Internet, poca gente fuera de su mercado llegaban a conocerlo. Era muy habitual en Casio lanzar un modelo determinado para Europa, luego variar sus colores y denominación, y sacarlo con el mismo módulo e idéntico diseño en Estados Unidos o en Asia. A veces llegaban algunas unidades a nuestro mercado (sobre todo provenientes de Asia), pero no eran muchas. De esta forma, mientras aquí conocimos el W-71, en otros lugares conocían el W-72.

Pre-comparativa: Casio AE-1200 vs Casio AE-1300

Debe ser la primera vez que hacemos una comparativa sin que uno de los modelos haya salido siquiera al mercado. Pero el AE-1300 nos parece tan espectacular, y nos satisface tanto -porque es una de las cosas que queremos ver haciendo a Casio- que no podemos resistirnos a anticipar, cuanto menos, algunas de sus características "físicas" y compararlas con su gran rival, el cual será sin duda alguna, y a partir de ahora, el AE-1200.

Al final de este artículo, en la tabla de características con el desglose completo de ambos módulos, podrás apreciar de forma más exacta lo que ofrece cada uno de ellos y sus funciones, pero ahora vamos con algo más "palpable" que las funciones: con su exterior.

Cinco razones por las que deberías comprarte un F-105W en lugar de un F-91W

Antes de nada quiero hacer una aclaración: este post no va en contra del F-91W. Sé que muchos sois unos fans incondicionales de este reloj. Yo también, y de hecho es uno de mis modelos favoritos. Pero con este artículo nuestra intención solo es dar una serie de recomendaciones o consejos para que mirándolos fríamente queden bien patentes las ventajas de otro modelo muy popular también en Casio pero que sin embargo no ha tenido el mismo éxito ni la misma repercusión que el F-91W.

Cierto que el F-105W es ligeramente más caro, pero ¿merece la pena este sobreprecio? Aquí os vamos a dar algunas de las razones de ese por qué.

Comparativa: W-720 vs W-202, el rey y el sucesor

La llegada del W-202 supuso un guiño a los modelos originales de Casio y en cierto modo un retorno a los orígenes, a aquellos modelos de caja rectangular, ligeros y con módulos completos. Pero, paradójicamente, también supuso el fin de la vida en el mercado del W-720, uno de los últimos ochenteros que quedaban (con el permiso del F-28 y F-84, que continúan fabricándose).

¿Qué es lo que nos ha traído de nuevo el W-202 que el W-720 no tuviera? O, si se quiere ver así, ¿qué función o característica se ha quedado por el camino con la aparición del W-202? Sin duda lo primero de lo que el W-202 carece salta a la vísta y es patente: un cristal mineral. Casio ni siquiera monta ya cristales minerales en las versiones de la serie W más superiores (y más caras, por lo tanto), de modo que ¿para qué iba a mantener algo así en un modelo más básico? También se ha perdido el doble horario y, por supuesto, la función REM.

Calcu-comparativa: Casio DBC-32 vs Casio CA-53W

Si no hace mucho os traíamos a Zona Casio el imponente reloj W-720, era casi obligado también ofreceros un reportaje dedicado al CA-53, uno de los modelos con calculadora más clásicos y legendarios. Que Casio era, en la dura pugna por la supremacía que estos relojes tenían en los ochenta, una de las marcas que ofrecía mayor variedad es algo que hoy está fuera de toda duda. Pero eran de los pocos que, además, ofrecían soluciones diversas a la complicada tarea de diseñar un teclado completo en un instrumento que debía ser práctico y útil a la vez para su uso diario, y que además debía llevarse en la muñeca, con lo que ello implicaba de tener que soportar golpes accidentales y agua.

Las dos soluciones que Casio adoptó fueron los clásicos botones (como los del CA-53W) y las pantallas táctiles (como los TC-50 y TC-600). Pero fue más allá, y era de las pocas marcas que tenían un reloj con calculadora capaz de soportar el agua, lo que significaba que podías llevarlo bajo la lluvia y también explotar al máximo todas sus funciones típicamente relojeras.

Comparativa: los "all resin" de Casio

Pocas veces iniciamos un artículo con la imagen de la trasera de un reloj. Pero creo que en esta ocasión lo merece, porque la trasera de este humilde F-30 es, con diferencia (y con el permiso de algunos "G" y de modelos como el DW-3000), una de las más impactantes que se pueda ver en un reloj. No por su acabado, su pulido o su dibujo grabado, sino por las formas de su diseño que recuerdan tétricas sombras nocturnas, góticos trazados como los de la propia ciudad de Gotham, de películas procedentes de la misma década -la de los noventa- en que el reloj fue lanzado, como "Batman Returns" (1992) o "Batman & Robin" (1997). Porque precisamente casi a la par que el "retorno de Batman", llegaba a las tiendas este modelo.

El Casio F-30 es uno de los relojes que más engañan en su aspecto, y el cual, como algunos G-Shock, sólo alcanzamos a darnos cuenta de su verdadera magnitud cuando lo presenciamos en directo. Parece un reloj pequeño, casi una nimiedad, pero si lo ponemos delante de todo un DW-5600 nos daremos cuenta de sus verdaderas proporciones. Es, por tanto, un reloj imponente, tanto en su caja como en sus dígitos, los cuales se ven magníficamente bien gracias a dos cosas: las generosas dimensiones de su caja, que acabamos de mencionar (y que favorece un display grande) y al altísimo contraste del filtro polarizador elegido por Casio para "vestir" sus dígitos, que además son muy marcados y se ven desde cualquier ángulo, incluso desde los laterales. Sin embargo el punto más flojo de su display es la marca de AM y PM (el F-30 no posee horario de 24 horas), la cual no se llega a apreciar bien si la luz ambiental no es muy buena.

Prueba: Calypso K5555, el digital ochentero del Grupo Festina

Un diseño limpio y atemporal, con las leyendas imprescindibles, y nada de superficialidad. Al más puro estilo de la filosofía K.I.S.S., con todas las letras de la caja protegidas, y con filtro polarizador sin decoraciones superfluas, de manera que, si envejece, puede cambiarse sin preocupación de perder ningún adorno. Y lo mejor de todo: una estupenda caja con asas estándar, y cubierta de una película plástica de protección. No, no estamos hablando de un G-Shock. No, tampoco de un Casio. Se trata del Calypso K5555, un modelo con temporizador, cronógrafo, alarma, y sumergible hasta los 100 metros.

Tal vez creas que todo esto (la resistencia al agua, las asas estándar...) suponga un precio que asustaría a cualquiera. Nada más lejos de la realidad: cuesta unos 30 €. Pero antes de entrar en materia, hablemos un poco de su fabricante: ¿quién es Calypso, y de dónde sale?

Comparativa: Casio W-215 vs F-108

Creo que era lógico, obvio e incluso necesario, que lleváramos a cabo esta comparativa. Estos son los modelos, "hermanos pequeños" de otros G-Shock y HD más grandes y elitistas, que enfrentan a aficionados de gustos dispares, e incluso que nos hace que tengamos que ponerlos cara a cara mentalmente, a la hora de elegir uno u otro. Son dos modelos que nos causan controversia internamente, y a esa controversia y rivalidad se une -y la potencia aún más- el que compartan el mismo módulo, lo que viene a decir que no podremos recurir a la excusa de la funcionalidad o de prestaciones para inclinarnos por uno u otro, ya que ambos ofrecen lo mismo. Entonces, sólo nos queda la estética, y decidirnos por uno u otro según nuestros gustos particulares, nuestra forma de ver el mundo de los digitales, y la sensibilidad y cariño que nos causa (y que tengamos) hacia una corriente de estilo, o de otra.

Por una parte tenemos el F-108, cuyo "molde" es un homenaje total y sin disimulos a los DW-5600 (ya lo hemos dicho aquí muchas veces), es decir, a los G-Shock más auténticos. Su diseño de rebordes protectores a los lados, con una zona central más marcada, y un conocidísimo marco octogonal de su caja, es de sobra conocido por todos los amantes de los G-Shock. Por otro lado, tenemos el W-215, toda una reminiscencia de aquéllos HD W-2xx, con esos bordes protectores sobreelevados y esa zona central lateral tan característica, dividida en dos, y esa caja mucho más rectangular. Llama la atención también, y sobremanera, sus correas. Casio lo ha hecho muy bien, haciéndola de bordes ondulosos en su parte de unión con la caja, como la tienen muchos de los G-Shock, mientras que en el W-215 es recta, sin ondulaciones. Como la tenían los HD en los ochenta.

Los resistentes de Casio, frente a frente: HD, TR y G-Shock

En esta interesante comparativa no vamos a buscarle "los tres pies al gato", sino que vamos a tratar de comprobar las diferencias fundamentales que tienen entre sí las líneas de relojes mas resistentes dentro de Casio, esto es: HD (Heavy-Duty), TR (Twin Resist) y, por supuesto, tratándose de una comparativa de este tipo, no podíamos prescindir de G-Shock.

Como representante de G-Shock hemos elegido el modelo estándar por antonomasia, un DW-5600. Sería injusto comparar a relojes de la franja de precios en la que se mueven los TR y HD con todo un "Master of G", o un Frogman, de modo que, de esta forma, intentamos equilibrar las diferencias. Para HD elegimos nuestro reloj por antonomasia, el HDD-600, y para TRT el que hemos probado hace poco tiempo, el TRT-100.

Comparativa: Casio F-91W VS Casio F-84W

Lo primero, una confesión: en Zona Casio llevábamos mucho tiempo detrás de un F-84 nuevo, el único modelo de este tipo que se vende única y exclusivamente por y para Japón. Pero el precio de traerlo (unido al precio del propio reloj) nos parecía desproporcionado, excesivamente abusivo. Pero finalmente lo hemos podido conseguir a un coste "asumible" y bastante lógico para este tipo de reloj. Aún así el precio a pagar por este modelo es muy superior al de cualquier "F" (e incluso al de cualquier "W"), pero ya sabéis que la exclusividad cuesta.

Un ejemplo de esta exclusividad (y una de las razones de su sobrepecio) es que los F-84 actuales se fabrican en Tailandia (donde también se fabrican algunos de los modelos de G-Shock) y no en China, como la gran mayoria de los modelos de Casio.

Prueba: Casio AMW-701, el Hunting Gear más impresionante de la historia

Para julio del año 2005, Casio presentaba los nuevos modelos "Hunting Timer", dentro de su línea "todo-terreno" OutGear, bajo la denominación AMW-701. Junto a ellos, lanzaba también tres variantes de "Fishing Gear": eran los AMW-700. En el preámbulo de lanzamiento, el fabricante japonés explicaba: "los Fishing Gear se presentan con colores marinos, mientras que los Hunting Timer se ofrecen en combinaciones de colores ocres -de tierra-".

Fue un lanzamiento estupendo. Todos ellos eran excepcionales: cajas sólidas completamente de metal, pila de larga duración (diez años), y un módulo dual con finas agujas de gran visibilidad. Lamentablemente, los Hunting Gear (AMW-701) llevan tiempo descatalogados, por lo que son dificilísimos de encontrar en la actualidad. En algún caso, por pura casualidad o fortuna, se pueden llegar a encontrar el modelo con armis (AMW-701D), pero de los otros tres (con correas de cuero y resina) es una epopeya dar con ellos en relativo buen estado. Sin embargo, no ha sido así con los Fishing Gear AMW-700: Casio aún ofrece en su catálogo, en la actualidad, el AMW-700 (aunque ahora, únicamente en dos variantes: el modelo con correa de cuero sintético en el AMW-700B-1AVEF, y el modelo con armis AMW-700D-7AVEF, siendo ya muy difícil de encontrar su versión con correa de resina, que era el AMW-700-1AVEF).

Comparativa: Casio W-59 VS F-91

¿Sabeis qué es "vestirse de Luna"? Vestirse de Luna es cuando dejas tu ropa secarse bajo la luz de dicho astro en una noche de luna llena. Es así como debe vestirse la persona que quiera ver o ir en busca de seres mitológicos, como hadas, duendes, ninfas y elfos. Al parecer -y según la mitología popular- las ropas bañadas por la luna desprenden un aura especial que nos envuelve y hace que nos rodeemos de una especie de halo mágico. Esto facilitaría el encuentro con este tipo de seres de fantasía.

No soy un cazador de hadas de esos que -también cuenta la leyenda- las va metiendo en botes de cristal para luego venderlas en los mercadillos de los pueblos de montaña, de modo que no os puedo decir si este procedimiento es eficaz o no, pero es una preciosa historia para plasmar muy bien las diferencias de estos dos relojes y la razón de que los pongamos hoy uno frente al otro.

Comparativa: Casio W-800H vs AE-1200WH

Siendo como es el AE-1200 "nuestro" reloj del año, y estando dentro de una gama tan competida en la franja media de Casio, es lógico que le salgan rivales por todos lados. Además, es el modelo que seguramente muchísimas personas tienen en mente adquirir, y tal vez se sientan algo confusas ante otros relojes también muy completos, como es este W-800, pero que, además, son más baratos. Por lo tanto ¿qué pierde o gana la persona que se acabe decidiendo por uno o por otro? Eso es lo que intentaremos dilucidar y dejar claro en este artículo, poniéndolos uno frente al otro, y no sólo para comparar funciones, sino estilo, comodidad y, como podéis ver en las fotos, proporciones.

El W-800 no es muy antiguo, es decir, el AE-1200 no compite contra un modelo clásico ochentero (o noventero), sino contra un reloj relativamente actual y muy completo. De hecho, bien podría haberse llevado el título de "reloj del año"cuando fue lanzado, que fue en el 2007. Junto a él aparecía su hermano gemelo con filtro a color (no invertido), el W-800HG-9AVE.

Comparativa: W-71 VS W-202 frente a frente

Ya sabéis que aquí intentamos hacer algo más que simples reviews, yendo a veces un paso más allá, y poniendo frente a frente interesantes modelos que tengan características en común (diseño, funciones o gama, como en éste caso). Creemos que es algo bastante interesante para dejar patente lo que han ido evolucionando las gamas y series en Casio, y lo que "hemos perdido o ganado" por el camino.

En éste caso vamos a poner cara a cara a uno de los modelos emblemáticos de Casio de todos los tiempos, de finales de los años ochenta, frente a un modelo muy reciente, de su misma serie (la "W"), de su mismo perfil y que además ocuparía, salvando las distancias, la posición que en su día ocupó el W-71.

Casio y Swatch: la diferencia está en los detalles

Swatch acaba de anunciar hoy su nueva colección para estas navidades (en realidad, son versiones de relojes ya existentes, con cambios principalmente en la gama cromática). Además de anunciar -como promoción para diciembre- que quienes compren en su tienda oficial se beneficiarán de envíos sin gastos, presenta combinaciones ocres, muy populares en este otoño-invierno. Casio ya lo ha hecho a finales de verano, y presentó varios modelos con este bonito color.

Pero lo que me ha llamado la atención es que en los modelos de Swatch (por ejemplo, en el nuevo "Charcol Medal Rose" -YGG704G- de la nueva colección Invierno 2012 que veis en la imagen) la cabeza de la corona está acabada en el característico brillo plateado del acero inoxidable. Si el reloj fuera de ese material sería lógico, pero siendo un reloj con un color exterior tan oscuro, le queda horriblemente mal, hace un constraste feísimo. "Horripilante", si me permitís la expresión.

Comparativa: AE-1000W VS AE-1200W. O los ochenta, o los noventa

Imagínate que ponemos frente a frente dos de los dispositivos de entretenimiento más populares de los años ochenta y noventa. Una televisión analógica CRT, y un receptor de TV vía satélite. O un walkman y un reproductor MP3. O el cubo de Rubik, y una videoconsola portátil. O MS-DOS y Windows 95. Parecen la noche y el día, ¿cierto? Sin embargo, en el fondo ambos hacen lo mismo. Algo parecido ocurre con éstos relojes. El AE-1200W, como bien sabes, no es ni mucho menos de los ochenta. De hecho, acaba de aparecer en el mercado. Pero todo en él, su diseño y funciones, nos traslada a esos años. El AE-1000W es, por su parte, un modelo que nos traslada a los noventa. Al boom de los digitales con cajas redondas que invadieron el mercado durante aquéllos años y cuyas reminiscencias aún "sufrimos" hoy en día.

En funcionalidad ambos comparten módulo, por lo que ofrecen los dos lo mismo. Pero en construcción y diseño son muy diferentes.

Relojes mecánicos VS relojes de cuarzo

Sé que esa dicotomia es casi tan antigua como el propio cuarzo, y que, por mucho que se defienda ciegamente una u otra tecnología, siempre habrá personas que crean que su decisión sobre un tipo de reloj frente a otro es la mejor y más lógica. Pero no es nuestra intención entrar en controversias de ese estilo, sino simplemente exponer los pros y contras de cada tipo de reloj para que, luego, cada uno saque sus propias conclusiones, teniendo en cuenta lo que le gusta, lo que necesita y lo que busca.

Por eso vamos a dar los puntos claves para tener razonamientos y base fundamental que nos facilite la decisión, si es que aún alguien está dudando, de qué tipo de reloj le satisfará más.

¿Cuál es el mejor cierre de pulsera de Casio?

Si a grosso modo reducimos a unos pocos la cantidad de cierres de pulseras metálicas que nos podemos encontrar en los relojes de Casio (y casi es como decir que en los relojes en general, Casio no tiene un cierre que en algún momento no hayan tenido o tengan otros fabricantes), nos encontramos con los siguientes tipos:

- Cierres deployantes.
- Cierre de tres pliegues.
- Cierre simple o doble con bloqueo.

Lucha de Edifices: ECW-M300EDB-1AER contra el EQW-T720DC "Black Label"

En el mundo de los relojes atómicos radiocontrolados de metal Edifice es, entre todas las marcas, de las más punteras. En teoría es la marca inspirada en el mundo de la velocidad de Casio, pero sus modelos son tan variados y diferentes que prácticamente ocupan todos los ámbitos y todos los gustos. Obviamente, lo de "velocidad" tiene mucho de campaña de márketing, ya que Casio patrocina el equipo de Red-Bull de Fórmula 1 con sus Edifice y, además, poseen otras líneas de metal (como Duro200, Standar o Beside) y, sin diferenciación aparente, algunos modelos podrían llegar a solaparse entre sí.

Pero aparte de última tecnología, los modelos de Edifice tienen un precio competitivo, son completos en funcionalidad y, además, tienen un precioso y elegante acabado. Estos dos modelos que vamos a comparar aquí a priori son bastante diferentes entre sí. El "Black Label", esto es, el EQW-T720DC, prácticamente acaba de aparecer, mientras que el ECW-M300EDB-1AER (M300) lleva en el mercado bastante tiempo: salió en el 2009.