Siendo como es el AE-1200 "nuestro" reloj del año, y estando dentro de una gama tan competida en la franja media de Casio, es lógico que le salgan rivales por todos lados. Además, es el modelo que seguramente muchísimas personas tienen en mente adquirir, y tal vez se sientan algo confusas ante otros relojes también muy completos, como es este W-800, pero que, además, son más baratos. Por lo tanto ¿qué pierde o gana la persona que se acabe decidiendo por uno o por otro? Eso es lo que intentaremos dilucidar y dejar claro en este artículo, poniéndolos uno frente al otro, y no sólo para comparar funciones, sino estilo, comodidad y, como podéis ver en las fotos, proporciones.
El W-800 no es muy antiguo, es decir, el AE-1200 no compite contra un modelo clásico ochentero (o noventero), sino contra un reloj relativamente actual y muy completo. De hecho, bien podría haberse llevado el título de "reloj del año"cuando fue lanzado, que fue en el 2007. Junto a él aparecía su hermano gemelo con filtro a color (no invertido), el W-800HG-9AVE.
La diferencia de precio entre los dos no es mucha, pero es considerable. Son unos 3 euros, que a día de hoy nos pueden parecer pocos por lo caras que están las cosas (y la percepción que la mayoría hemos perdido respecto al valor del euro), hay que recordar que tres euros eran unas quinientas pesetas, y con poco más que ese dinero, no hace mucho, podrías comprarte uno de los "F" más baratos de Casio. Lógicamente, la diferencia es por algo, y entre lo que encontramos en el AE-1200 es un módulo notablemente más completo. Los dos llevan la misma pila (una CR2025), la cual dura en los dos lo mismo: 10 años. Los dos son resistentes al agua hasta los cien metros, y los dos tienen una precisión de +/- 30 segundos por mes. De hecho, los dos tienen casi las mismas dimensiones (aunque el AE-1200 tiene la caja más larga) y pesan casi lo mismo: 37 gramos el W-800H, y 39 gramos el AE-1200WH. También tienen ambos cronógrafo de 24 horas.
Pero hasta ahí sus parecidos. Mientras que el AE-1200 posee horario universal y zona analógica LCD, el W-800 se conforma con un simple doble horario. Mientras que el AE-1200 ofrece también temporizador de 24 horas, el W-800 carece de él. Además, el AE-1200 puede silenciar sus botones, algo que no nos ofrece su rival.
¿Son todas esas carencias de funciones suficiente razón para ahorrarnos pagar ese precio? Depende. Si no usas para nada el temporizador y no te molesta el sonido de los botones (las dos principales diferencias), en el resto más o menos están a la altura.
En cuanto a construcción, ambos disponen de un fenomenal y grueso cristal de resina, plano y de buena visibilidad. Quizá en la correa el W-800H esté por detrás, ya que la del AE es bastante más agradable, pero aún así no sería razón suficiente para desechar el reloj, puesto que sigue siendo confortable. En cuanto a los pulsadores, en los dos son de generosas dimensiones (ligeramente más grandes en el AE-1200), fáciles de pulsar y de un tacto firme, respondiendo a la perfección.
El W-800H es un gran reloj. De hecho, probablemente no conocerás a ninguna persona que lo posea, y que no esté satisfecha con él. Además, y a diferencia del AE-1200, las leyendas sobre la caja están grabadas, y no serigrafiadas, de modo que no tendrás temor a que se vayan borrando con el roce propio de la ropa y el uso. En este caso es un modelo bastante más sufrido. Y algo que no hay que olvidar: también posee la hora (digital en este caso) en todos los modos.
¿Merece, entonces, el AE-1200 el sobreprecio que tiene respecto al W-800? Si para ti el temporizador de 24 horas y el horario mundial son muy importantes, entonces la respuesta es obvia: claramente los merece. De lo contrario, tres euros por tener la posibilidad únicamente de silenciar los botones es claramente una pérdida de dinero. Como en muchas cosas, todo depende del color del cristal con que se mire. Por ello, si estás en la tesitura de elegir uno u otro, plantéate primero qué necesitas. Si lo vas a utilizar como segundo reloj tal vez el disponer de un horario mundial sea una función accesoria que jamás vayas a usar. Lo mismo, muy probablemente, el temporizador de cuenta regresiva. En este caso claramente la decisión acertada sería el W-800: te ahorrarás dinero y tendrás un grandísimo reloj.
Ahora bien, si es un reloj de apoyo en tus viajes o como reloj principal, entonces la opción es clara: merece que pagues esa diferencia por el AE-1200, porque compensa los añadidos que posee respecto al W-800.
W-800 |
AE-1200 |
|
Módulo |
3092 |
3299 |
Precisión |
+/-30 segundos |
+/- 30 segundos |
Iluminación |
Simple LED |
Simple LED |
Cronómetro |
24 horas |
24 horas |
Temporizador |
NO |
24 horas |
Alarma |
Sí (multialarma configurable) |
Sí (cinco) |
Formato 24H |
SÍ |
SÍ |
REM |
NO |
NO |
Señal horaria |
SÍ |
SÍ |
Sonido de los botones desactivable |
NO |
SÍ |
Doble horario |
SÍ |
NO |
Horario mundial |
NO |
SÍ |
Hora en todos los modos |
SÍ |
SÍ |
Pila (modelo y duración) | CR2025 (10 años) |
CR2025 (10 años) |
Resistencia al agua | 100 metros |
100 metros |
Peso |
37 gr. |
39 gr. |
Cristal |
Resina (plano) |
Resina (plano) |
Caja |
Resina |
Resina |
| Redacción: Zona Casio
Entre ambos modelos mi preferido es el AE-1200. Es de apreciar que Casio siga manteniendo la mítica nomenclatura "AE". Siempre me ha parecido una serie muy apreciada. Incluso se tiene en valor por los coleccionistas los Twin Graph (AE-20-21-22)como vintages "de los caros". Sé que por cuestiones de edad no es comparable, pero sólo por eso, en lo demás tengo claro que el lugar de este modelo en mi colección (cuando se una a ella) va a ser al lado del AE-20, y AE-22. Feliz Navidad.
ResponderEliminarFeliz Navidad Jokerblue. Gracias por ilustrarnos tan bien.
ResponderEliminarEl único "pero" que le pondría es que Casio haya llevado el módulo del AE-1000 casi tal cual al AE-1200. Bajo mi humilde opinión le hubiera venido bastante mejor que lo hubieran modificado gráficamente, por ejemplo, con una parte analógica LCD más grande (como los AE más antiguos que mencionas). Le habría venido mucho mejor al reloj y el coste de desarrollo tampoco se habría disparado.
Ójala, habría sido espectacular ver un LCD analógico "a la antigua usanza". Totalmente de acuerdo...eso me lleva a pensar en los maravillosos Blue Thunder...La verdad es que había unas presentaciones en pantalla muy creativas. Pero bueno, aplaudiremos este AE-1200 aunque sean pequeñas migajas del pasado...Bueno a ver que nuevos vintage nos trae Casio para este 2013. Estaré atento al Blog, que siempre sois los primeros en traernos la info! Un saludo
ResponderEliminartengo los dos y los dos me encantan, de hecho siempre dudo cual ponerme.
ResponderEliminarlos casio baratos son los que más me satisfacen