Comparativa entre digitales All Steel: Adidas Digital Two VS Casio A1000

Cuando "un pajarito" me sopló que iban a venir a España los nuevos Digital Two de Adidas, no pude evitar sentir de inmediato deseos de uno. Sobre el papel, los de Adidas nos ofrecían lo que ninguna otra marca -ni siquiera Casio- hasta el momento había hecho, y a un precio rompedor: robusta caja de acero macizo, cristal mineral endurecido, 5BAR de resistencia al agua, display con dos modos de pantalla de inicio, modo de 24 horas con etiqueta siempre visible, temporizador de 24 horas, cronógrafo de 24 horas... ¡uhau! ¡Y todo por menos de 100 €! Inevitable pensar de inmediato, y compararlo casi por obligación, con los antiguos Marlin de los ochenta.

Además, el módulo estaba realizado por Timex, y tratándose de Adidas, la calidad sería indiscutible. Pero, ¿estaría a la altura? ¿Sería ese digital tan deseado y soñado por muchos de nosotros, o se trataría de un truño más? Las dudas me corrían. Fue entonces abrir la caja, y quedarme absolutamente perplejo. Adidas no solo había hecho una magistral interpretación de un digital ochentero, sino que había ido mucho más allá.

Prueba: Casio EDB-111 / EDB-112, los LCA del futuro

Probablemente el Casio EDB-112 haya pasado (y aún pase) desapercibido para el gran público. "No es más que uno de aquellos raros E-Data Bank que Casio lanzó a principios de siglo", dirán algunos. Pero no, el Casio EDB-112 tiene particularidades y singularidades que lo hacen único. Sí es cierto que formaba parte de una familia de relojes dentro de los Data Bank bastante singular, a las que Casio había acuñado el apelativo de "e" por disponer de funciones relacionadas con Internet (en este caso el Casio EDB-112 podía almacenar direcciones web), pero también incorporaban nuevas tecnologías, la principal era el LCD dúplex, una tecnología de mezcla de capas LCD con la que se podía añadir color (un filtro polarizador tenía un color, y el otro, otro, y lo mejor es que podían mezclarse y visualizarse a la vez).

Lo más espectacular de los EDB-112/EDB-111 (la única diferencia entre ambos modelos es que los EDB-112 poseían todos correa, mientras que el EDB-111 -sólo hubo un modelo de éste- tenía armis) es que Casio había recurrido a la tecnología LCD dúplex... ¡para incorporarle un reloj LCA! De esta forma, las dos capas, a la vez, se superponían entre sí y podías tener la hora analógica y la hora digital al mismo tiempo.

¿Quién inventó el reloj digital?

Como suele ocurrir, la invención del reloj digital no ha sido algo que se pueda atribuir a una única persona, sino que es la unificación de varios inventos e innovaciones tecnológicas lo que dio lugar al reloj digital. Aunque todos los componentes de un reloj digital básico son importantes, podríamos distinguir dos principales: la pantalla de cristal líquido, y el oscilador de cuarzo. El cristal líquido es en la actualidad un apasionante campo de investigación, y aunque se lleva más de medio siglo investigando sobre ellos, se continúan buscando combinaciones que ofrezcan cualidades extra al display LCD, por ejemplo usando terphenyl para resistir las radiaciones ultravioleta que inciden sobre los dígitos (muy importante en relojes con tecnología solar, como los Tough Solar) o que soporten un rango de temperaturas extremas, como las mezclas eutécticas usadas en los cristales líquidos de modelos como Pro Trek con resistencia a bajas temperaturas.

Por ello, antes de continuar con los autores de los inventos conviene saber lo esencial: ¿Qué es el cuarzo? Como la mayoría ya conoce, el cuarzo es un mineral. Pero lo mejor de este tipo de rocas son dos cosas: una, su difusión y facilidad de obtención. El cuarzo está prácticamente en todas partes, y obtenerlo no es demasiado difícil. Sino fuera así el reloj digital sería caro de construir y estaría al alcance de muy pocos. Otro de los aspectos positivos del cuarzo es su propiedad de oscilación, vibrando cuando se le aplica corriente eléctrica que es, a grosso modo, el principio de funcionamiento de un reloj de cuarzo.

La hora de la hora: los nuevos ana-digi con cajas de metal de Collection

Noelia Casarrubia-. Muy buenas a todos una vez más, estáis en "La hora de la hora", os saluda Noelia Casarrubia. Vamos a comentar con nuestro invitado, Byron Smith unos modelos que son enormemente interesantes... Muy buenas, Byron

Byron Smith-. Hola, Noelia.

Noelia Casarrubia-. Decía que vamos a tratar en este programa de unos modelos muy interesantes, porque si anteriormente tocábamos la línea Pro Trek, no vamos a regresar a G-Shock ahora, sino que vamos a tocar una gama que es encantadora para los aficionados, le tienen mucho cariño, y que en cierta medida Casio quisiera de alguna forma acabar con ella (no ha podido lograrlo, y parece que de nuevo está apostando por ella, la está revitalizando en cierta forma), y con nuevos integrantes como los AMW-830...

Byron Smith-. Sí, son muy interesantes por una cuestión: porque son modelos ana-digi, son modelos analógicos, pero también tienen parte de LCD, y tienen caja de metal. Esto era inusual, y era extrañísimo verlo en Collection, llevábamos años, muchísimos años sin verlo, desde los noventa me parece, creo recordar. Casio ha hecho un modelo con una caja y un bisel de acero inoxidable, y con variantes con armis y con correa, y este armis es también de acero inoxidable. Son modelos muy atractivos, sumamente atractivos, su módulo es archiconocido, es además de los de "diez años year battery life", con una autonomía de diez años de duración para su pila, y llevan el módulo 5574.

La gran aventura que llevó a desarrollar un digital "como los de antes" en menos de un año

El 6 de mayo de 2021, Tobias Reiss-Schmidt, presidente del grupo Timex, aparecía con un comunicado de su marca al lado de Adidas AG para hacer juntos unas declaraciones. Por fin, Adidas abandonaría su colaboración con Nixon, y serían los de Timex Group quienes licenciarían sus nuevos guardatiempos y llevarían todo el peso del departamento y sección de relojería de la marca germana, incluyendo diseño, desarrollo, tests y fabricación.

No era un anuncio banal, aunque apareció en algunos rincones de la prensa especializada sin llamar demasiado la atención. La cuestión era que Nixon había hecho muy poco por Adidas. Para los germanos, la alianza con Timex suponía un gran impulso para entrar de nuevo con fuerza en el mercado de la relojería a nivel mundial.

¿Tan difícil es hacer un buen módulo digital?

Los digitales de Nixon fallan más que una escopeta de feria; los de Skmei y marcas "afines", no dan una al derechas y atrasan más (o adelantan) que la aleatoria espera de un autobús de línea en Nigeria; y así suma y sigue y sigue. No hablemos ya de marcas suizas, el Grupo Swatch ni siquiera se ha atrevido y ha dejado su digital "medio desarrollado", y la mayoría del resto de fabricantes (Nowley, Festina, Calypso, Marea...), no se atreven con un digital ni a tiros, teniendo que recurrir a "la basura" que les quieran prestar las submarcas de Seiko o Citizen (Q&Q). Las cuales, dicho sea de paso, les dan "las sobras", los módulos más nefastos y peores que tengan, y tan contentas que se quedan.

Sólo Casio hace módulos digitales decentes, con una precisión asumible, y con tecnología de última generación (GPS, Bluetooth..., sin olvidar Waveceptor, claro), y con precios competitivos.

La gente no entiende esa hora

Siempre preferí los relojes digitales a los analógicos, pero ya he dicho que era una rara avis entre los que me rodeaban, un ente extraño. Por eso, cuando de pequeño iba con mi reloj digital acompañado de algún adulto, y alguien nos preguntaba la hora, ellos siempre decían: "las ocho menos veinte", "las tres menos cuarto" (o lo que fuera, según la hora, obviamente), y me advertían, haciendo alusión a mi reloj digital: "la gente no entiende esa hora".

Eso se me quedó grabado, y en mi subconsciente cada vez que pisaba la calle era como si apareciese una vocecita: "¡Cuidado! ¡La gente no entiende esa hora!".

Aquéllos extraños Casio de los 90: AW-61

La aparición de la electroluminiscencia a mediados de los años noventa en Casio, hizo que multitud de relojes comenzaran a recibirla y Casio la fuera popularizando cada vez más. Estos curiosos modelos, los AW-61, eran uno de los pocos duales (analógico y digital) en recibirla. Lo más curioso de ellos es que tenían, además, un completo reloj digital, rectangular, en la parte baja de la caja. Al contrario que la mayoría de duales de ahora, estos modelos dejaban totalmente libre la parte analógica y, además, poseían una amplia zona digital, sin molestarse la una a la otra.

Casio ya había tenido relojes de este tipo en los años ochenta (sobre todo a finales de dicha década), pero este "renacimiento" que vivió en la que llamarían la gama "Combination Watches" supuso una llamativa y necesaria actualización de aquéllos módulos.

"El mejor Casio digital de la historia". Gran Final

Al fin llegó el día que tantos esperabais. En los próximos 10 días vamos a votar para elegir ese modelo especial, querido y valorado por aficionados y coleccionistas de Casio.

Para ello vamos a pedir de nuevo vuestro voto entre los 10 finalistas que han ido clasificándose en las diferentes encuestas que os hemos lanzado desde este verano. En este punto sobra decir que los diez son ya ganadores. Una encuesta no es un dogma de fe, ni una verdad absoluta, es sólo una foto fija, una tendencia, y en nuestro caso más si cabe. Los diez digitales que llegan a este punto son fantásticos y todos por alguna razón podrían ganar la votación. Puede que tu Casio favorito no esté en esta lista (probablemente no lo esté), pero va a seguir siendo tu reloj favorito. También puede que eches de menos éste u otro modelo sin que esto le quite un ápice de mérito o creas que aquí debería haber estado este otro. Muchos grandes relojes se han quedado en el camino, otros probablemente no estaban en las encuestas clasificatorias. La variedad de digitales que ha lanzado Casio hace que haber elegido estos diez sea una odisea épica. Pero lo cierto es que, tras miles de votos en diferentes medios, estos diez forman esa foto fija, esa tendencia de una gran parte de la comunidad aficionada a los digitales que espero que Casio tenga a bien considerar en futuras reediciones.

Os recuerdo las diferentes formas de votar:

· Podéis votar desde la encuesta de Google que aquí publicamos.

· Además, diariamente en las stories de la página de Instagram de Casio Marlin (https://www.instagram.com/casio_marlin/) podréis votar por cada uno de los 10 semifinalistas. Publicándose un candidato cada día. La diferencia entre el "Si" y el "No" de cada modelo nos dará sus votos positivos.

· Por último, el día 22 de diciembre en diferentes grupos de Facebook se publicará otra encuesta paralela cuyos votos se sumarán a las dos anteriores.

Así que llega el momento. Señores, votemos una última vez.

Prueba: Casio EFA-124. Magnífico reloj lo mires por donde lo mires

Si estás buscando un reloj dual (analógico y digital), que, además, esté medianamente bien y sea de construcción fiable y resistente, seguramente te volverás loco buscando. Existen muy pocos modelos en el mercado hoy en día. Casi todos los relojes de éste tipo son analógicos, y los digitales que encontrarás, aparte de ser pocos, no los encontrarás con parte analógica.

Incluso Casio tiene muy pocos de éstos modelos, podrían contarse con los dedos de una mano: los EFA-123, los EFA-129, y los EFA-124. Hay algunos más modelos, pero ten cuidado, porque sus brazaletes no son realmente macizos y sólidos, sino -y aunque a veces lo disimulen muy bien estéticamente- son de láminas o, incluso, de láminas encerradas en un armazón exterior que simula ser macizo.

Vuelta al ruedo: analógicos contra digitales

Estuve hablando durante esta mañana con una persona a la cual, tras realizar un voluntariado, sus chicos le habían dado el detalle de regalarle un reloj, de un modesto precio pero notoria calidad y marca muy reconocida (y valorada) en el panorama relojero histórico español. Sin embargo, acabó recurriendo a un Casio digital (de la serie Collection) que ahora usa diariamente. Durante un buen rato me estuvo exponiendo las razones de por qué le desagrada tanto el formato analógico. Son unas razones que seguramente muchos de vosotros compartiréis, aunque no sean genéricas.

Eso no quiere decir que no use relojes analógicos o de agujas, sin embargo es tal la utilidad de un digital, que el analógico ha quedado relegado a un mediocre segundo plano.

Decir la hora "en digital"

Para todo hay una primera vez, dicen, incluso para cambiar la forma en la que te comunicas "horariamente" con la gente. Esta mañana salía del hogar de transeúntes encontrándose conmigo un sudamericano, el cual me preguntó: "¿y qué hora tienes, amigo?". "Las nueve y treinta y seis", le respondí yo. No le dije "las diez menos veinticinco pasadas", no "las diez menos veinticuatro", sino "las nueve y treinta y seis", es decir, las "9:36", o más exactamente en formato militar y veinticuatro horas, las "936" ("las novecientas treinta y seis").

Puro y duro formato digital.

¿Quién mató al reloj digital?

A principios de la era del cuarzo, los relojes digitales y analógicos vivían una competencia feroz entre ellos. Más o menos puede decirse que en los años setenta estaban al mismo nivel, y era igual el prestigio y estilo que podía inspirar un digital, que un modelo con manecillas. ¿Qué ocurrió, entonces, para que ahora solo estén mucho más considerados los relojes analógicos, y sólo estos ofrezcan cajas de metal?

A principios de los años ochenta se empezaron a popularizar las cajas de plástico, y su llegada al mercado afectó directamente al reloj digital.

Ya son oficiales los G-Shock GMA-S130

Entre las novedades para este mes de G-Shock, por fin se presentan para Europa los nuevos S Series, los GMA-S130 "Step Tracker". Tras haber adelantado algunas de sus características (y otras intuido) hace algunas semanas, por fin tenemos también detalles de su módulo, el 5540. El indicador de objetivo, que en el modelo similar de Baby-G está situado en un lugar aparte, en este es un testigo que aparece en forma de icono en el mismo display digital, aunque cuenta también con el mismo indicador analógico mediante la aguja segundero como la variante de la submarca para féminas. Por otro lado, con sistema de retracción de agujas, y doble horario, el GMA-S130 es un reloj muy completo, en el cual una zona de matrices se aprovecha para visualizar el nombre del día de la semana (de dos letras) o una gráfica con las estadísticas de ejercicio que llevamos almacenadas. Además, tenemos la opción también de visualizar en todo el display el contador de pasos, o bien pasar a usarlo como un segundero, como en un reloj convencional. En total, son nada menos que cuatro opciones de visualización distintas que podemos elegir para la pantalla principal (la digital, obviamente, la analógica no cambia).

No puedo dejar de pensar que es una auténtica pena que todo ese sistema Casio no lo haya dedicado para llevar también a un digital íntegramente, ya que le habría dado para hacer un reloj absolutamente impresionante, con detalles como el que os adelantábamos en la ocasión anterior que hablábamos de este reloj, consistente en una barra animada que se mueve si estamos caminando y con el contador de pasos activado, y que podemos verla aunque en el resto de la pantalla digital tengamos otra información (por ejemplo, la hora).

Nuevos ana-digi para Collection... ¡Y con cajas de metal!

Algo está cambiando en Casio, porque el fabricante japonés nos ha sorprendido hoy con algo inédito, con algo que hace tiempo que no veíamos: modelos ana-digi con caja metálica. Es cierto que la caja es de latón (habitual en Collection, por otra parte) y que el módulo se inspira claramente en el 5479 de los AEQ-100 y de los AEQ-110, pero algo es algo y, desde luego, es un gran paso. Además, el módulo no es el mismo, estos nuevos Casio AMW-810 llevan un módulo de nueva hornada, el 5533.

Considerando que los modelos Data-Bank (los pocos que quedan en digital, en realidad uno solo: el DB-36) están próximos a expirar, Casio debe considerar su reemplazo de aquí a pocos años. Puede que parte de ese reemplazo sean estos nuevos AMW-810, los cuales, como los AEQ antes mencionados, son también Data-Bank, pero entran dentro de las variantes ana-digi, y falta todavía un modelo íntegramente digital.

En Suiza plantean dejar de enseñar a leer la hora en analógico

En el currículum escolar de los niños suizos históricamente ha estado, cómo no, el aprenderse la hora. Es algo lógico y casi diríase obligatorio en un país que tiene a la industria relojera como uno de sus más importantes aportadores en el montante del Producto Interior Bruto (bueno, y la banca, los chocolates...). Pero hoy en día algunas voces se levantan preguntándose si tiene aún sentido enseñar a los niños a leer las manecillas de un reloj analógico, cuando todo a su alrededor se lee en digital y, en la mayoría de ocasiones, la hora la leen también en formato digital.

En el diario 24heures una madre cuenta la catastrófica experiencia que vivió cuando su hijo se puso a mirar la hora en el reloj de agujas de la estación, y se dio cuenta que no sabía con exactitud interpretarla. Esto responde -añaden- a que las últimas generaciones ya no necesitan mirar los relojes de las iglesias o campanarios para saber la hora, basta con echar un vistazo a su smartphone. Han crecido en un mundo digital donde las agujas y los instrumentos de medida en formato analógico han pasado a un segundo plano, no solo en relojería, sino en la mayoría de aspectos de la vida (reglas de cálculo en digital, analizadores de voltajes y aparatos médicos en digital, balanzas en digital...), cuando antes era justo lo contrario, y lo habitual era ver indicadores con flechas analógicas moviéndose sobre un dial por todos lados.

Agosto 16: el ocaso digital vs mercado de segunda mano

Los últimos meses nos están constatando la certeza de que Casio está dejando de lado sus relojes digitales, para centrar su estrategia comercial en sus gamas “Premium analógicas”.

Estos meses hemos tenido dos interesantes novedades en su gama puramente digital, que son el retro-calculadora invertido CA-506B-1A y el nuevo FROGMAN GWF-D1000 con profundímetro y brújula de inmersión integrada.

Casio WS-1200: el ejemplo de que todo ha ido cambiando en digitales

Hace unos cuantos años regresaba caminando a casa por una vieja carretera plagada de automóviles, que corrían veloces a mi lado, y llevaba en mi muñeca el Casio AE-1200. Prácticamente acababa de salir al mercado y recuerdo que, en aquellos momentos, me preguntaba si sería el último digital de su tipo que veríamos. No eran pocas las sospechas y, por ello, los temores fundados: el W-720 hacía poco que había desaparecido, y Casio apostaba en todas sus líneas rotunda y claramente por los analógicos.

En Edifice llevaban años sin llegar un digital, y del último que esa gama habían tenido -el EFD-1000- ya apenas quedaba un vago recuerdo. Aquí, en ZonaCasio, recomendábamos que aprovechásemos los últimos digitales, porque no había muchas esperanzas de que fuesen a llegar nuevos. Se nos presentaban duros años, épocas de hambruna con el único consuelo de algún G-Shock muy de cuando en cuando, y poco más.

¿Por qué los relojes digitales no llegan a 60?

Porque en el sistema sexagesimal (que se utiliza las horas) se usa de base el número 60, y este sistema que trabaja con grados es muy útil para un reloj analógico, pero "transformarlo" en digital requiere una cierta "adaptación" que ya tuvieron muy claro los primeros diseñadores de este tipo de sistemas de visualización digital cuando tuvieron que enfrentarse a este problema. Y es que, dado que los relojes digitales parten de cero (00) y no de uno (de las doce en punto pasamos directamente a la una en punto), no podrían llegar a 60 porque entonces estarían contando 61 segundos (o 61 minutos, o 61 horas), y en este sistema no existe ese número (sí que puede haber 61 horas, pero no puede haber 61 minutos ni 61 segundos, ya que cada unidad, cuando supera esa cifra, pasa a su superior -60 segundos se convierten en 1 minuto, y 60 minutos en 1 hora-).

Por eso mismo, a las doce de la noche en un reloj analógico son eso, las doce, mientras que en un reloj digital son las cero horas. Como el sistema sexagesimal es muy útil para medir grados, si cogemos un goniómetro nos daremos cuenta que la esfera de un reloj analógico es en realidad un círculo de 360 grados, dividido en minutos de 0,5º. O lo que es lo mismo, en una hora se recorren 30º (360 : 12 = 30 [360º de la esfera, entre 12 marcas]). Esto se puede comprobar fácilmente si multiplicamos 30º por 12, lo cual nos daría el recorrido completo (360º).

Exiliados del mundo digital

Recapacitando en una de las fantásticas explicaciones que Guti me daba en uno de los programas de las "Five Series" (que, Dios mediante, veréis publicado en las próximas semanas) me ha llamado poderosamente la atención una de sus opiniones. Tanto es así que llevo sin quitármela de la cabeza desde esta mañana, en donde la leía en el móvil. Guti decía que probablemente en un tiempo los relojes que use sean analógicos, por cuestiones tan obvias de que la hora se ve (incluso "se intuye") mejor en ellos. De hecho, como bien sabéis, ni siquiera es necesario leerla: se puede consultar por la posición de las manecillas sobre la superficie plana (o ligeramente cóncava) de la esfera.

Y todo esto a raíz de que hace unos días, la semana pasada, caminaba por la ciudad y mientras esperaba un semáforo me encontré de frente con un instituto. Es uno de esos institutos surgidos de la era franquista y que aún sigue funcionando el cual, a pesar de las continuas reformas, no puede ocultar su estilo "setentero". En él aún se mantiene, en lo alto, un viejo reloj de manecillas. Yo estaba a bastante distancia, una avenida más allá esperando ante el semáforo, como digo. Pero a pesar de no llevar gafas (tenía las de sol puestas) pude ver claramente la hora gracias a sus gruesas manecillas y al contraste de éstas, en negro, con el fondo blanco (un blanco ahumado ya por los años y los humos de los escapes, pero blanco en todo caso). No sé por qué me vino a la mente el que bien podría haber sido un reloj digital, y a continuación surgió casi de forma inevitable una pregunta en mi subconsciente: "¿y si fuera digital, verías la hora desde aquí?". Probablemente no.