Casio le da la guerra al níquel

Ya hablamos aquí de la importancia de que nuestros relojes de acero inoxidable incorporasen aleaciones libres de níquel. La utilización de este metal es debido a que le otorga a los aceros una mejor resistencia a la corrosión, por lo que antaño, sobre todo en la época anterior al año 2000, era muy usado en aquéllos relojes resistentes al agua. Desde el año 2008 la Unión Europea, dada la elevada toxicidad del níquel, obliga por ley a que todos los elementos de joyería (relojes incluídos) dispongan de unos niveles máximos de seguridad de níquel (que son en la actualidad de 0,5 microgramos por centímetro cuadrado).

Muchas personas, erróneamente, intentan asegurar la salud de su cuerpo (el níquel puede desarrollar afecciones menores, como eczemas, pero también puede derivar en casos de asma) usando relojes de oro o titanio, pero hay que señalar que algunas aleaciones de oro usan el níquel (o paladio), y que el titanio, para elementos como los plateados, también puede llevar níquel. Por lo tanto hay que asegurarse de que nuestro reloj de titanio no tenga incorporado este elemento como cualquier reloj de acero (en el mercado existen tests que nos confirman la presencia de níquel en el metal, el más conocido es el "Nickel Solution Detect Protect", que se puede adquirir por unos 20 €).

Tipos de eslabones para brazaletes de relojes

Vamos a completar un poco más el artículo de los diferentes tipos de cierre de las pulseras para reloj, tratando ahora con los diferentes modelos de eslabones para brazaletes de Casio con los que nos podemos encontrar en el mercado.

No son pocas las personas que erróneamente piensan que no hay diferencias sustanciales entre los brazaletes metálicos, pero nada más lejos de la realidad. Tanto en forma de construcción como en aleaciones utilizadas y acabados (PVD, chapado, pulido...) los brazaletes tienen enormes diferencias entre sí, y ésto se traduce en el precio, en la calidad y en la seguridad para el cliente. Tener unas nociones básicas en éste aspecto, por lo tanto, es primordial.

¿Es mejor la resina de Casio, o el zamak de Skmei?

El zamak es una aleación de zinc con pequeñas proporciones de aluminio, magnesio y cobre. Se usa muchísimo en herrajes, grifería, bisutería barata, piezas de automoción, juguetes metálicos, etc.

En condiciones normales, no es un material peligroso para la salud, el zinc es incluso un oligoelemento necesario para el cuerpo. Por su parte, el aluminio y el magnesio que lo contienen, en las cantidades de la aleación no se liberan fácilmente.

El cobre también es esencial en dosis mínimas.

El problema aparece en situaciones concretas:

- Polvo o vapores al trabajar: al lijar, fundir o mecanizar zamak sin protección, los vapores de óxido de zinc pueden causar la llamada fiebre del humo metálico: fiebre, escalofríos y malestar, que suelen remitir en 24-48 h, pero que es desagradable. Por eso nunca debemos pulir ni lijar un reloj de zamak.

- Níquel en baños superficiales: muchas piezas de zamak llevan un recubrimiento niquelado, y ese sí puede dar alergias cutáneas en personas sensibles.

Resumiendo: el zamak en sí no es tóxico si lo usamos como corresponde (manillas, cerraduras, adornos). Lo que no es buena idea es: cocinar con él, chuparlo como si fuera un caramelo, o trabajar con su polvo sin protección.

Un detalle curioso: los juguetes metálicos de los años 60-70 hechos de zamak, si no estaban bien protegidos, podían liberar metales y por eso ahora la legislación limita mucho su uso en objetos para niños pequeños.

¿En Europa está permitido el zamak para los relojes?

En Europa está permitido y de hecho es muy popular en relojería (sobre todo en gamas medias y bajas). La razón es bastante prosaica: el zamak es barato, fácil de moldear y da una sensación de solidez metálica sin costar lo que cuesta el acero inoxidable.

Los motivos principales de esto son:

- Moldeo a presión: el zamak se inyecta en moldes con gran precisión, lo que permite fabricar cajas de reloj con formas complejas y buenos acabados a bajo coste.

- Peso “agradable”: da sensación de “reloj robusto”, a diferencia del plástico, que se siente ligero y barato.

- Acepta bien recubrimientos: normalmente no vemos zamak “puro”, sino niquelado o cromado para darle brillo y resistencia a la corrosión.

Ahora, el lado menos bonito de la historia: El zamak no es tan duradero como el acero inoxidable. Puede corroerse con el tiempo, sobre todo si el recubrimiento se daña (esto es lo que se llama “zinc pest” o peste del zinc: la pieza se hincha y se agrieta).

Si se raya o desgasta el recubrimiento, el zamak desnudo debajo se ve feo y se degrada rápido.

En Europa lo que sí está regulado es el uso de plomo, cadmio o mercurio en aleaciones para consumo o contacto prolongado con la piel. El zamak no lleva esos metales, por eso pasa las normas.

Lo único vigilado es la liberación de níquel en piezas que tocan la piel, como relojes, bisutería o gafas. Hay un límite legal de migración de níquel (0,5 µg/cm²/semana).

Por eso muchas marcas baratas usan zamak: cumple las normas, da aspecto metálico y cuesta menos que el acero. Pero a largo plazo, un reloj de acero inoxidable siempre será más resistente, hipoalergénico y duradero.

Comparativa entre el zamak y la resina endurecida de Casio

En relojes de gama baja y media lo habitual es justo eso: caja de zamak cromado o caja de resina endurecida (plástico reforzado). 

Zamak:

- Sensación al tacto: frío, metálico, da sensación de “más reloj” por el peso.

- Peso: relativamente pesado, lo que gusta a algunos porque transmite solidez, pero puede ser incómodo en relojes grandes.

- Resistencia a golpes: frágil comparado con la resina. Si recibe un golpe fuerte, se abolla o se deforma.

-Corrosión: si se raya el baño cromado/niquelado, el zamak desnudo puede corroerse, hincharse y deteriorarse con los años.

-Durabilidad: decente en uso normal, pero a largo plazo es menos fiable que el acero y peor que una buena resina en ambientes hostiles.

Resina endurecida (resinas epoxi o poliamidas reforzadas, como usan Casio y otros):

-Sensación al tacto: ligera, cálida, menos “noble” que el metal, se percibe como plástico aunque sea de calidad.

-Peso: muy ligera, ideal para relojes deportivos o de uso diario sin que molesten.

-Resistencia a golpes: altísima, absorbe impactos sin deformarse, por eso se usa en G-Shock, por ejemplo.

-Corrosión: no se oxida ni se hincha, aguanta muy bien sudor, agua salada, humedad, químicos ligeros.

-Durabilidad: mientras no se degrade por rayos UV (sol constante), puede durar décadas sin problemas.

-Alergia: hipoalergénica; prácticamente no da reacciones cutáneas.

En resumen:

-Zamak = estético, metálico, más “clásico”, pero con debilidad frente al tiempo, corrosión y alergias.

-Resina endurecida = ligera, súper resistente y práctica, pero menos elegante y con sensación de “plástico”.

Por eso se suele ver relojes de vestir baratos usando zamak cromado; y relojes deportivos o utilitarios con resina.

Resistencia a la exposición UV 

Los rayos UV no hacen nada directo al zamak, porque es metal y, por lo tanto, inmune. El sol no degrada el zamak como degrada a un polímero. El problema del zamak es químico y mecánico, no fotónico:

-Si el cromado/niquelado que lo cubre se daña, el sudor ácido, la humedad o la sal lo atacan y empieza la corrosión.

-El propio zamak, con el tiempo, puede sufrir “peste del zinc” (hinchazón y agrietado por impurezas en la aleación y humedad), pero eso es más un defecto de fabricación que de exposición solar.

En cambio, las resinas endurecidas sí son muy vulnerables a los UV:

-Se vuelven más quebradizas y pierden elasticidad con los años.

-Pueden decolorarse (el negro se pone grisáceo, los colores pierden intensidad…).

Aun así, con aditivos modernos anti-UV (como los que usa Casio), una buena resina puede durar 15–20 años expuesta al sol sin romperse, aunque visualmente se note el envejecimiento.

Comparando resistencia frente al sol, podríamos resumir:

Zamak: gana la partida, el sol no lo afecta directamente, lo que mata al zamak es el sudor + rayaduras que exponen el metal bajo el baño.

Resina endurecida: pierde frente a los UV a largo plazo, aunque con aditivos modernos aguanta muchísimo más de lo que la gente cree.

Resistencia frente a microorganismos

Aquí el comportamiento del zamak y resina cambia bastante:

Zamak (aleación de zinc, aluminio, magnesio y cobre)

No es alimento para bacterias ni hongos.

De hecho, el zinc y el cobre son metales con efecto biocida: inhiben el crecimiento de muchas bacterias y hongos en superficie.

Lo malo es que, si el recubrimiento se deteriora, la corrosión superficial (óxidos y sales metálicas) sí puede acumular suciedad y humedad, creando un microambiente donde prosperen colonias encima, aunque no “coman” el metal en sí.

Resina endurecida

La resina en sí tampoco es alimento (los plásticos son muy poco nutritivos), pero a diferencia del zamak, no tiene propiedades antimicrobianas naturales.

En condiciones húmedas, con sudor o restos orgánicos, puede colonizarse por hongos y bacterias superficiales (biofilm). Eso no degrada la resina, pero sí puede dar mal olor o incluso irritaciones cutáneas si no se limpia.

En exteriores, los rayos UV matan muchos microorganismos, pero en las partes protegidas (entre caja y correa, por ejemplo) pueden crecer igual.

Por eso los relojes “serios” (deportivos o de lujo) suelen ir a materiales más nobles: acero inoxidable, titanio o cerámica, que combinan durabilidad, resistencia a la corrosión y facilidad de limpieza.

¿...Y las resinas cromadas?

Las resinas “cromadas” de Casio (y de muchas marcas) no son metal: suelen ser resina metalizada al vacío (aluminio o cromo depositado) y lacada; más raro, algunas piezas plásticas llevan galvanizado Ni/Cr auténtico sobre ABS. Eso cambia el juego frente al zamak.

Cómo se comporta la resina cromada:

-Rayos UV: el cromado y su laca da cierta protección, pero la base sigue siendo resina. Con los años el barniz puede micro-agrietarse y amarillear. No “se pudre”, solo envejece visualmente.

-Desgaste: el punto débil es la capa superficial: roces con mesas, mochilas o ropa la desgastan/descascarillan (sobre todo en aristas).

-Corrosión: no hay; si se pela, queda resina mate, no óxido.

-Golpes: absorbe impactos mejor que el zamak.

-Alergias: normalmente hipoalergénica (no hay níquel expuesto; salvo raras piezas con galvanizado real mal sellado).

Veredicto

Para uso diario y sudor/sol/golpes: resina cromada antes que zamak. Estructuralmente aguanta mejor y no se corroe; debemos asumir que el “cromo” acabará mostrando desgaste en aristas con los años.

Para estética metálica barata en vestir ocasional: zamak puede verse más “metálico real” al principio, pero su vejez suele ser peor.

Si buscamos longevidad y solidez al envejecer: mejor resina “sin cromar” (mate o teñida en masa). Es la que menos problemas da a largo plazo.

Pero no hemos terminado... ¿Cuál de todos es más ecológico?

Ahí tocamos el nervio sensible: lo ecológico. Porque en relojes baratos (y no tan baratos) casi nunca se piensa en ello, y la diferencia entre zamak, ABS y resina Casio se nota mucho cuando hablamos de ciclo de vida y reciclabilidad.

Zamak

-Punto fuerte: es 100 % reciclable como metal. Se funde y se reutiliza indefinidamente.

-Punto débil: la mayoría de cajas de reloj de zamak están niqueladas o cromadas, y ese recubrimiento complica el reciclado, porque hay que retirarlo antes de refundir. 

-Huella inicial: fundir zamak consume más energía que moldear plásticos, pero menos que trabajar acero inoxidable.

ABS

-Punto fuerte: es un termoplástico, en teoría reciclable por fusión (lo mismo que con botellas PET, aunque a otra escala). También puede reciclarse químicamente en monómeros.

-Punto débil: en la práctica, el ABS de un reloj (pequeño, mezclado con metal, pintado o cromado...) casi nunca se recicla. Acaba como residuo normal o incinerado.

-Durabilidad: su envejecimiento rápido (UV, fragilidad) hace que muchos relojes de ABS tengan vida corta, generando más basura.

Resina Casio (PU/PC-ABS reforzado con aditivos)

-Punto fuerte: aguanta mucho más tiempo que el ABS, por lo que su vida útil es larga.

-Punto débil: muchos son termoestables (PU, urea-formaldehído...), y no se funden para reciclar. Acaban en vertedero o incineradora.

-Aditivos y estabilizantes: complican aún más el reciclaje. Básicamente, si se degrada, no se recupera.

Ejemplo real: cuando un G-Shock de hace 25 años se queda sin bisel ni correa, la caja de resina suele ser un residuo imposible de recuperar.

El rey absoluto en esto vuelve a ser, de nuevo, el acero inoxidable o el titanio: muy duraderos, totalmente reciclables y con menor impacto a largo plazo.

¿Cuál tiene menos impacto en el vertedero?

Si, como suele ocurrir, el reloj no se recicla y acaba en el medio ambiente, aquí toca diferenciar persistencia y toxicidad. Por ello, si hablamos de daño ambiental directo:

Zamak

-Oxida lentamente, formando óxidos de zinc y cobre.

En cantidades normales de un reloj, esto no es muy peligroso para el suelo o agua; el riesgo de contaminación es bajo.

Aunque su persistencia en el ambiente es alta (es un metal), sigue existiendo como metal pero no libera microplásticos ni químicos peligrosos adicionales.

ABS

No se oxida, pero se fragmenta en microplásticos con el tiempo.

Estos microplásticos son problemáticos porque:

-Se dispersan en suelos y aguas.

-Pueden ser ingeridos por animales.

-Se acumulan en la cadena alimentaria.

Persistencia muy alta: los microplásticos no desaparecen, solo se fragmentan más y más.

Resinas de Casio

Muy parecidas al ABS en términos ambientales. Se fragmentan lentamente y sus microplásticos son muy persistentes.

Puede contener aditivos, pigmentos, estabilizadores UV que no son biodegradables y pueden contaminar más que el ABS básico.

Conclusión práctica

-Zamak: menos daño ambiental directo, aunque permanece como chatarra, no se vuelve tóxico.

-ABS y resinas: más daño ambiental potencial por microplásticos y aditivos, y elevado peligro de acabar en la cadena alimentaria.

Si el objetivo es el mínimo impacto ambiental al desechar, el metal reciclable (zamak o acero) es mejor que los polímeros, incluso si dura menos estéticamente.

Si nuestra preferencia es minimizar el daño ambiental, la prioridad deja de ser “resistencia a golpes” o estética, y pasa a ser reciclabilidad y no generar microplásticos.

Si lo que buscamos es el material barato pero que a la vez haga menos daño al planeta, el zamak es claramente mejor que el ABS o la resina de Casio. Aunque pueda oxidarse o picarse con el tiempo, su potencial de reciclaje y la ausencia de microplásticos lo hacen más ecológico.

Si luego se envía a reciclaje, el impacto ambiental se minimiza casi al cero.

Los polímeros (ABS o resinas) solo superan al zamak si hablamos de vida útil extremadamente larga sin reemplazos, pero a la hora de desecharlos, generan contaminación mucho más problemática.

Curiosidades de los DW-5600LU en las que -tal vez- no habías caído

Aunque Casio en Japón los presentó el mes pasado, esperábamos que éste fuera el mes en donde Casio International los anunciara, pero no fue así. No obstante, en Europa (y en otras partes del mundo) ya se distribuyen desde hace unas pocas semanas, por lo que aunque no estén anunciados, sí están en el mercado (Casio España ya los ha puesto en su listado de nuevos productos).

Estamos hablando de una de las últimas variaciones de los DW-5600, los "LU" (DW-5600LU), que llegan en dos acabados, ambos invertidos: el DW-5600LU-2ER, en azul, y el DW-5600LU-8ER en un beige bastante oscurecido (no me atrevo a llamarlo khaki, aunque parece ser que esa era -en parte al menos- la intención de G-Shock, dado su talante castrense). Que nadie se equivoque con estos modelos, puesto que aunque tienen un enorme parecido con otros, como los DW-5600BBN, lanzados temporadas atrás, tienen detalles que los convierte en una opción bastante interesante.

¿Por qué no hay relojes de Casio en oro?

El anuncio del Apple Watch con caja de oro a precios astronómicos ha vuelto a reabrir el eterno debate: ¿por qué se fabrican tan pocos relojes de oro y de plata? Y, con los recubrimientos actuales, ¿son necesarios este tipo de materiales tan monstruosamente caros y tan escandalosamente dañinos al medio ambiente?

Antes de la llegada del titanio y de los elementos llamados "tecnológicos", como la fibra de carbono y demás composites, uno de los mejores materiales en los que se podían construir las cajas de los relojes era el oro, un metal que no causa alergias, que no se oxida y que es fácil de mantener.

G-Shock presenta un GMW-B5000 con el acabado en titanio más resistente y duradero hasta el momento

Esta nueva aleación de titanio se las trae, se denomina TranTixxii y la japonesa Nippon Steel Corporation ha empleado nada menos que seis años de investigación para conseguirlo. Es el material principal del nuevo G-Shock GMW-B5000TR que, sorprendentemente, y aunque "caro", no lo será tanto si tenemos en cuenta todas las virtudes de este material (y el acabado a color, encima). A España llegará en el mes de mayo con un precio oficial de 1.590 €. Son 500 € más "sólo en titanio", si lo comparamos con el Frogman GWF-D1000, y unos 1.000 € más (esto ya son palabras mayores) con el GMW-B5000 "convencional" de acero, pero claro, el acero lleva como unos cuantos siglos entre nosotros, y este titanio..., pues no. Además, lo interesante del asunto (o una de las cosas más interesantes) es que ese titanio ha sido desarrollado única y exclusivamente para G-Shock, así que no, no lo encontrarás en otro reloj de otro fabricante. Esa también es una importante diferencia que lo hace tan especial.

Sin embargo, por desgracia, en G-Shock vuelven a estropear un magnífico reloj con el display. Y es que han vuelto a elegir un display invertido favoreciendo la espectacularidad, en lugar de la funcionalidad que le habría dado un display en positivo.

Blindar tu G-Shock (...al paso del tiempo)

Cuando has logrado conseguir finalmente tu reloj preferido, surge casi inevitablemente un dilema: ¿cómo conservarlo de la mejor forma posible el mayor tiempo? ¿Estará dentro de diez o veinte años de la misma manera que ahora? ¿Podré disfrutar de él como el primer día?

Curiosamente, y aún a pesar de que los G-Shock son los relojes más resistentes del mundo (o de los que más), su propia manera de construcción hace que sean también (muchos de ellos) proclives a un "mal envejecer". Lo más problemático son sus biseles: la goma con la que están construídos empezará a perder propiedades y dejará de ser flexible. Con el paso de los años se agrietará y romperá. Además, a partir de los dos años la correa empezará a monstrar signos de fatiga, se hará más dura y perderá brillo. Acabará también agrietándose por las partes más débiles (zona de flexión y agujeros de ajuste), hasta finalmente partirse. Eso sin contar la junta y las protecciones internas, también de goma.

Prueba: Calypso K5555, el digital ochentero del Grupo Festina

Un diseño limpio y atemporal, con las leyendas imprescindibles, y nada de superficialidad. Al más puro estilo de la filosofía K.I.S.S., con todas las letras de la caja protegidas, y con filtro polarizador sin decoraciones superfluas, de manera que, si envejece, puede cambiarse sin preocupación de perder ningún adorno. Y lo mejor de todo: una estupenda caja con asas estándar, y cubierta de una película plástica de protección. No, no estamos hablando de un G-Shock. No, tampoco de un Casio. Se trata del Calypso K5555, un modelo con temporizador, cronógrafo, alarma, y sumergible hasta los 100 metros.

Tal vez creas que todo esto (la resistencia al agua, las asas estándar...) suponga un precio que asustaría a cualquiera. Nada más lejos de la realidad: cuesta unos 30 €. Pero antes de entrar en materia, hablemos un poco de su fabricante: ¿quién es Calypso, y de dónde sale?

Nuevos Edifice EFR-531: Casio combina el acero con el aluminio para crear un reloj espectacular

No es la primera vez que Casio lanza modelos de aluminio, de hecho, la línea MTD (masculina clásica) tiene varias cajas de este material en su catálogo (convenientemente pavonado, bien es cierto). Pero en Edifice llevábamos bastante tiempo sin ver nada nuevo con éste metal, algo que acaba de solucionar el fabricante japonés con estos nuevos modelos.

El aluminio es muy ligero, y es relativamente abundante y barato, por lo que sería un buen sustituto del titanio, por ejemplo. Pero en relojería no se suele recurrir mucho a él, por varias razones. Entre ellas está el que es un material cuyas aleaciones, en contacto con la piel, no son precisamente muy "amigables". O, dicho de otra forma, suelen ser proclives a crear alergias. Otra de las razones -que no tiene nada que ver con lo anterior, pero no menos importante- es que el procesamiento del aluminio tal como se encuentra implantado hoy en día suele ser bastante desagradable para el planeta, y poco respetuoso con la naturaleza. Ciertamente, ya hay desarrollados novedosos procesos de tratamiento que obtiene el aluminio de los minerales de una forma mucho más limpia, pero por desgracia no es algo genérico todavía.

El titanio de los pobres

Ayer una señora contaba sus desventuras con los relojes, y cómo no podía ponerse ninguno por cuestiones de alergia. La verdad es que esta señora sufría bastante, no solo por las molestias que le causaba su enfermedad, sino por los inconvenientes que le suponía no llevar reloj, necesitándolo. Y esta señora relataba que el único material de reloj que podía tolerar era el titanio, pero claro, los precios de un reloj de titanio, aún de segunda mano, no están al alcance de todo el mundo.

De inmediato me vino a la mente un reloj, de los pocos que quedan que no es de titanio y a la vez que no causa alergias. Y a un precio al alcance de todos. Sí, el Casio F-28.

Nueva y espectacular variante del MRG-G2000 hecha con un nuevo metal

No se si recordaréis que, hace tiempo, os adelantábamos un trabajo de una patente de un reloj en el que Casio estaba trabajando, con lo último de su tecnología GPS, etc. etc. Ese reloj -seguramente ya se os habrá olvidado, pero os lo recordamos- se materializó en el pasado Baselworld, en el cual Casio presentó (y adelantó) su nuevo MRG-G2000.

Todos los que seguís a G-Shock, y los que os gusta esta marca, sabéis muy bien que si nos distanciamos bastante y miramos a G-Shock desde la distancia, sin entrar en detalles, se distinguen dos líneas o gamas bien diferenciadas. Una es la G-Shock que todos conocemos (con sus clásicos, sus GW-5000, sus Frogman, Mudmaster, Gulfmaster, Gulfman, etc. etc.), y la otra es..., aparte, incluso Premium "por encima de lo Premium", Premium cuando ni siquiera se utilizaba esa palabra para definir la relojería elitista. Esa "sub-marca de G-Shock" que era "algo especial" era -y es-, en efecto, MRG. De manera que cuando hablamos de MRG, ¡huy!, ¡cuidado!, hay que echar el freno e inspirar, no vaya a darnos un ataque de deseo (deseo de lanzarnos a por esos modelos, claro).

Pasión por el aluminio

Cuando era pequeño las bicicletas de aluminio eran muy caras, algunas casi tanto como ahora una de fibra de carbono. De manera que muchos solo podíamos adquirir modelos con cuadro de acero hi-ten o, a lo sumo, cromoly.

Siempre tuve el anhelo de poder disfrutar de un cuadro de aluminio y olvidarme de los problemas del acero (peso y oxidación, principalmente). Eso de poder guardarla durante meses sin el temor de, al ir a recogerla, verla cubierta de óxido, o disfrutar de ella al aire libre y bajo la lluvia sin la preocupación de que el agua se internase por sus tubos, me parecían unas grandes ventajas. De manera que, en cuanto tuve la menor oportunidad, adquirí un cuadro de aluminio 6061 y, luego, uno de aluminio 7005 (más caros y difíciles de encontrar, pero mi variante favorita de ese metal).

La salubridad de los relojes (algo de lo que nadie quiere hablar)

La masificación del mercado de relojes chinos cada uno "de su padre y de su madre" y, a la vez, la decisión de la industria relojera suiza en irse retirando del mercado de los relojes asequibles (cada vez con menos ventas) para recluirse casi exclusivamente en el sector del gran lujo, ha hecho que sea de lo más habitual encontrarnos modelos venidos de zonas asiáticas, principalmente, con marcas que aparecen un día y luego se difuminan, y en sitios de venta online "de oportunidades" -y oportunistas- de sobra conocidos por todos, como Aliexpress, Alibaba, o Wallapop. A eso hay que unir la proliferación de las llamadas "micromarcas", pequeños emprendedores con más o menos acierto (y más o menos poder económico), que se deciden a hacer su sueño realidad y a lanzarse a la aventura de sacar adelante su propia marca.

Nadie parece controlar nada en ese sector. Hace unos años, de hecho, firmas de electrodomésticos como Balay, se empeñaron en sacar al mercado "joyas" hechas con piezas de sus lavadoras, lavavajillas y productos varios. Nadie les fue a decir que para hacer eso debían tener un acero especial, y no el acero industrial con el que se hacen ese tipo de objetos. Así fue cómo, de la noche a la mañana, unas piezas desechadas de lavadoras pasaron a formar parte de las muñecas de algunas mujeres como adorno.

La Unión Europea llama a que se retire del mercado una correa de reloj

A veces (no siempre) el servicio de protección al consumidor de la Unión Europea funciona. Y bastante bien. Este es uno de esos casos. Se ha detectado que una pulsera (de fabricación china, aunque de marca sin identificar) posee elevados riesgos para la salud, y se pide su retirada del mercado.

En concreto, la correa está identificada con el número W S B10 03102300-2-20, y su codificación EAN es 4399901077003. Sólo se saben esos datos.

¿La resina, la salvación?

Dentro de pocas fechas se debatirá en la ONU el grave problema que implica la extracción del oro, con pueblos enteros (e incluso países) amenazados por el peligroso mercurio que se utiliza para su purificación, mientras que oro y diamantes son objeto de constantes debates en el seno de la Unión Europa.

Las medidas de seguridad de los metales que se utilizan directamente sobre la piel han sido objetos de continuas revisiones. La última de ellas hacía referencia a las aleaciones de acero. Si lo miramos detenidamente nos encontramos un problema realmente preocupante. El oro supone una amenaza de vertidos incontrolables hoy en día inasumible, el níquel del acero para fortalecer sus facultades antioxidantes es intolerable para nuestra salud, y el aluminio crea unas alergias espantosas, además de residuos de elevadísima peligrosidad (como el fósforo).

Consejos para que tu reloj sobreviva al verano

Se acerca una de las épocas del año donde más uso le damos a nuestros relojes, y también donde son sometidos a un gran número de agentes climáticos. A todo eso hay que unir que nuestra vida más activa, o con más actividades en el exterior, les supone también una tortura extra.

Para que puedan mostrarse al final del verano con la misma integridad que tenían al principio, y para que puedas conservarlos durante muchos años, vamos a reunir en unos breves apuntes consejos y trucos que podrán ayudarte a mantenerlos mejor. Tu reloj Casio no es una simple prenda de vestir que cambias y que te quitas o pones como una camiseta, sino que forma parte de tu personalidad, y en algunos casos incluso se trata de ediciones limitadas o que ya no se fabrican, por lo que con más razón merecen conservarse.

¡Cuidado con los tests caseros para detectar níquel!

Desde hace un tiempo a esta parte está surgiendo una peligrosa moda en el mundo de la relojería, y también de la joyería, que es la realización de tests químicos para descubrir la presencia de níquel en el acero de forma descontrolada (e incluso me atrevería a decir desproporcionada). Ya hemos hablado muchas veces de este peligroso elemento, y también explicamos en su día que se utiliza -y se utilizó abundantemente a lo largo de los años- para que el acero tuviera una mejor resistencia a la intemperie y a la oxidación. El problema es que este metal es también muy sensibilizante, y es el responsable de producir un gran número de alergias muy molestas e, incluso, en algunos casos graves.

Con todo esto han proliferado la venta de tests "caseros" para averiguar la presencia de níquel, algo enormemente peligroso y que no debería estar al alcance de los usuarios medios, ya que los compuestos de los tests, manejados sin la debida precaución y por personal no profesional, son potencialmente mucho más peligrosos de lo que es el propio níquel. Por lo tanto creemos que no está de mas alertar a la población (y especialmente a los usuarios de relojes y joyas) para que dejen estos tests en manos de personal experto y utilizados en ambientes controlados. El uso en entornos caseros no es, ni mucho menos, el mejor lugar para realizar este tipo de análisis químicos.

Cómo reparar cajas de resina con Sugru

Sugru es un material fantástico. Sin necesidad de calor, elementos de mezcla ni pegamentos, crea uniones fuertes y flexibles en prácticamente todo tipo de materiales. Parece increíble los sorprendentes resultados que se pueden conseguir con este material. Lo mejor de Sugru es su textura, de tipo plastilina, que se puede moldear durante mucho tiempo para darle con facilidad el aspecto que queramos a la pieza, y que luego conservará esa forma sin prácticamente retoques y sin necesidad de pulidos posteriores. Podemos usarlo no sólo para reparar daños superficiales, sino también para mantener resistentes uniones de piezas o incluso para crear otras piezas de resina nuevas, pudiendo usarse incluso como material de modelaje.

Al contrario que los pegamentos, Sugru no es un líquido, por lo cual tiene más capacidad seguir la forma que queramos darle y no corremos el peligro de dañar partes cercanas del reloj. En cuanto a las pastas, su plasticidad permite un mejor relleno de huecos y no tiene el inconveniente del secado que las pastas de acabado suelen tener. Además, una pasta no puede crear piezas nuevas o sustituir partes enteras perdidas del reloj, cosa que con Sugru sí podemos hacer.

¿Cómo limpiar bien tu reloj, y llegar a los lugares más difíciles de forma fácil y sencilla?

Sobre limpieza de relojes ya hemos hablado bastante en ZonaCasio, y el tradicional y conocidísimo sistema del agua, el jabón neutro y frotar con un cepillo de dientes de cerdas suaves suele ser el mejor y más efectivo método.

Pero hace unos días, conversando con Guti sobre este particular, él me contaba que utilizaba las gamuzas de las gafas para retirar esas diminutas "motitas de polvo" que suelen aparecer, sobre todo si uno utiliza diariamente su reloj o lo guarda en un sitio al aire. No es mala idea, y desde luego es efectiva (de hecho, Casio tiene esas gamuzas -o parecidas- también para la limpieza de sus relojes, como ya vimos aquí).

Citizen confisca 240 relojes falsos en China

Muchas marcas de renombre en la industria de los accesorios y complementos (Bic, Rolex, Citizen...) tienen lo que ellos llaman "investigadores". Son agentes encubiertos que viajan alrededor del mundo entero intentando que la lacra de las falsificaciones no se extienda más aún de lo que ya está. Se hacen pasar por clientes, por compradores, por representantes oficiales... y colaboran estrechamente con las autoridades locales para hacer un trabajo que, de otra forma -por falta de interés unas veces, y de personal otras- muchos gobiernos no harían, especialmente aquellos situados en los países asiáticos, sudamericanos y africanos.

Lo hemos dicho aquí muchas veces: la falsificación no representa solo un peligro para el negocio y la supervivencia de una marca, sino para la seguridad de todos los clientes. Las marcas legítimas invierten mucho dinero en investigación y desarrollo para lanzar unos productos con una serie de características (por ejemplo: los bolígrafos Bic deben soportar determinadas presiones para que no se rompan fácilmente y no produzcan lesiones en los niños o en quienes los usen...; o los relojes tienen que tener unos componentes químicos determinados en sus composiciones para que no resulten perjudiciales ni se corra el riesgo de generar alergias) que las marcas falsas, simplemente, "se saltan a la torera". Además, muchos clientes son engañados o estafados pensando que adquieren un producto auténtico, y se encuentran con que han gastado su dinero en un penoso artículo que deja mucho que desear.