Tres modelos que dejaron de fabricarse con la llegada del nuevo milenio

Si algo me motivó en su día a abrir este blog fue el de defender a Casio a ultranza, colaborar a reforzar su imagen de marca icónica en digitales, y a difundir sus modelos. Era por aquel entonces, antes de la invasión de modelos de marcas "low cost" que simplemente remarcan (valga la redundancia) módulos chinos fabricados sin ningún tipo de identidad (y lo que es más peligroso: sin calidad), el fabricante de relojes con el que fácilmente te identificabas, porque eran los relojes que podías adquirir baratos, de calidad, y que podían sacarte de más de un apuro.

Si no fuera por Casio apenas tendríamos relojes japoneses a los que recurrir en digitales. Citizen y Seiko renunciaron a ellos hace ya mucho en favor de modelos de tinta electrónica muy bonitos pero -también- mucho más caros. Inalcanzables para los usuarios y destinatarios de los Collection de Casio.

El último fabricante que queda

Si como mínimo eres un poco "de la vieja escuela" y has vivido el boom de los digitales, sin duda recordarás más o menos claramente aquéllos tiempos en los que no había marca de renombre que no tuviera variantes digitales. Junto a ellas aparecieron a su vez un enorme planten de fabricantes que se aventuraron a probar suerte con esta nueva tecnología, como Ogival o Marathon. Los digitales eran el futuro. Habían llegado para quedarse, y nadie se atrevía siquiera a poner en duda su perpetuidad. Prueba de ello es que las películas que más adelantaban esa tecnología futura recurrían a estos relojes. Éste es el caso, sin ir más lejos, de la Teniente Ripley (Sigourney Weaver) y su F-100 en el filme "Alien, el octavo pasajero", del año 1979.

Pero ahora que ya estamos en ese futuro, ¿qué ha ocurrido con los digitales? El desastre. Ya no existen digitales al uso, fabricantes como Citizen, Sandoz o Seiko han renunciado prácticamente de plano a ellos, en el primer caso creando una submarca que los arrincona (Q&Q) y en el último reduciéndolos a otra tecnología totalmente distinta y elitista. Para encontrar uno de sus modelos "auténticos" tienes que irte al mercado de segunda mano, y si lo quieres en un estado decente (caso de que lo encuentres) desembolsar una cantidad más que considerable de dinero.

¿Y si no hablamos de Casio, de qué hablamos?

Viendo los comentarios en el post de ayer y el interés que despertaba "la dejadez de funciones" en cuanto a digitales por parte de Casio, me ha surgido una duda curiosa: y si no hablamos de Casio, ¿de qué tendríamos que hablar? ¿Qué otras marcas como alternativa hay en el mercado?

Enseguida se nos va la vista hacia "las grandes" marcas, Citizen, Seiko o Swatch, por ejemplo. Seiko podemos descartarla ya de inicio, porque aunque manufactura módulos digitales para un incontable número de fabricantes, no dispone de digitales realmente interesantes, aparte de sus elitistas modelos de tinta electrónica.

Casio se ha olvidado definitivamente de los digitales

A estas alturas del año ya podemos afirmar sin ningún género de dudas que se avecinan tiempos malos. El último reloj digital que hemos visto nacer durante este año fue el AE-2100, y ni siquiera era totalmente nuevo, era un módulo del AE-1000 mezclado con una caja extraída del AE-2000. Ya no nos resulta extraño ni sorprendente que Casio haga esto en digitales, en los últimos años viene siendo habitual que durante la temporada solo veamos un par de digitales que podríamos calificar como "nuevos", y, de hecho, ninguno radicalmente nuevo. Ninguno con el que pudiéramos decir que ese módulo sea totalmente nuevo, y con el exterior también de nuevo diseño.

Pero lo verdaderamente lamentable, lo sorprendente, es que durante esta temporada esa escasez de digitales haya alcanzado también a G-Shock, lo que es más escalofriante. Y es que G-Shock se había librado (hasta el momento) de todo este ataque brutal de los analógicos, de toda esta magnificación de los movimientos con manecillas, hasta el punto que llegó a convertirse en marca refugio. Pero eso ha cambiado absolutamente, y los analógicos y ana-digi han tenido en esta temporada más protagonismo que nunca en G-Shock.

¿Por qué Casio no fabrica sus propios movimientos analógicos?

Esta es una pregunta recurrente entre todos los seguidores de la marca nipona. Pero lo primero que hay que aclarar es que Casio sí fabrica todos y cada uno de sus movimientos (o módulos, para hablar con propiedad, en este caso) digitales. Al contrario que otras muchas, no recurre a fabricantes externos en ninguno de sus módulos digitales. ¿Y por qué no hace lo mismo con sus analógicos? La respuesta hay que buscarla muy atrás en el tiempo. En sus inicios.

Casio nació y se desarrolló como una marca de tecnología puntera. Cuando ni aún los creadores de Apple ni de Microsoft habían nacido, Casio ya desarrollaba software y circuitos electrónicos. En una época en que Sillicon Valley no era ni una sombra de lo que es ahora, Casio ya producía en masa tecnología del más alto nivel, desarrollando ingeniería de vanguardia y miniaturizando sensores y circuitos digitales.

La hora de la hora: el bestial y absolutamente demoledor GWF-D1000 Frogman

Noelia Casarrubia-. Bienvenidos una vez más a "La hora de la hora" en RCDZ radio, os habla Noelia Casarrubia. En este pequeño espacio de esta sintonía de RCDZ, que gira en torno a los relojes como bien sabéis, contamos una vez más con nuestro experto particular, Byron Smith. Muy buenas señor Smith, bienvenido.

Byron Smith-. Hola, buenas Noelia.

Casio WS-1200: el ejemplo de que todo ha ido cambiando en digitales

Hace unos cuantos años regresaba caminando a casa por una vieja carretera plagada de automóviles, que corrían veloces a mi lado, y llevaba en mi muñeca el Casio AE-1200. Prácticamente acababa de salir al mercado y recuerdo que, en aquellos momentos, me preguntaba si sería el último digital de su tipo que veríamos. No eran pocas las sospechas y, por ello, los temores fundados: el W-720 hacía poco que había desaparecido, y Casio apostaba en todas sus líneas rotunda y claramente por los analógicos.

En Edifice llevaban años sin llegar un digital, y del último que esa gama habían tenido -el EFD-1000- ya apenas quedaba un vago recuerdo. Aquí, en ZonaCasio, recomendábamos que aprovechásemos los últimos digitales, porque no había muchas esperanzas de que fuesen a llegar nuevos. Se nos presentaban duros años, épocas de hambruna con el único consuelo de algún G-Shock muy de cuando en cuando, y poco más.

No me interesan los Casio Analógicos

Soy de esa generación que vivió la explosión de los relojes digitales en los años 80. La misma que de niño disfrutó de un serie “F” y la misma que, ya en la adolescencia, vivió los días de gloria de Casio con un “Marlin” en la muñeca.

Los que rondamos la cuarentena y vivimos el boom digital de Casio, somos también los mismos que hoy en día añoramos aquella tecnología, y al mismo tiempo los mismos que, decepcionados por el curso de los acontecimientos, desechamos a la nueva Casio y recriminamos, con toda la razón que nos da ser los “antiguos” consumidores de la marca, su decisión de fabricar relojes en modo analógico.

Casio se hace con el control de la compañía Ripplex

Casio acaba de anunciar la adquisición de la firma de software con sede en Tokio, especializada en edición de fotos y retoques, Ripplex. Casio lo que ha hecho es adquirir la mayoría de acciones de la compañía, haciéndose por tanto con el control efectivo de la misma.

La intención de Casio es llevar esa tecnología (y desarrollos posteriores) a sus cámaras digitales Exilim, pero también aprovecharla (Ripplex trabaja muy estrechamente con smartphones) para sacar el máximo partido a la relación entre cámaras digitales y smartphones, un paso un tanto arriesgado teniendo en cuenta que son precisamente esos, los smartphones, los mayores competidores de las cámaras digitales (excepto por el zoom óptico, en lo demás muchos smartphones ya superan en calidad y tecnología a una gran mayoría de cámaras digitales, a lo que hay que unir la autonomía, que suele ser mayor en un smartphone que en una cámara digital).

Prueba: reloj despertador Casio DQ-543

No hay otra elección posible. No hay alternativa ni opción: si queremos un reloj despertador digital de calidad, duradero y asequible, la única opción es Casio. El resto de marcas solo ofrecen o productos muy caros, o de muy baja calidad.

Mientras que en el mercado de relojes despertadores y de pared analógicos está saturado de marcas (hasta Seiko está ahí), el de los digitales es un mundo radicalmente distinto. Hay muy pocos y, los pocos que hay, son malos. Solo en Casio tienen buenos productos.

Shock the Radio: Five Series #6

Five Series: El 5 Series perfecto.
Guti-. Bienvenidos al programa Five Series en Shock the Radio. Esta vez, habiendo invertido los papeles. Yo soy Guti, y conmigo está Droid. ¿Vamos a relojear?

Droid-. Hola Guti, se me hace raro el papel de entrevistado y no de entrevistador, es mucho más fácil estando al otro lado, así que me perdonen nuestros seguidores si no estoy a la altura.

Guti-. A lo largo de este programa hemos tocado casi todos los temas relacionados con la serie 5 de G-Shock. La película Speed, las bull-bars, los digitales rusos, la poca profesionalidad de algunas tiendas y un debate en profundidad sobre el GMW-B5000. No era algo fácil para mí, así que he optado por lo que es la esencia y los recuerdos de los DW-5000 y sus sucesores.

Droid-. Me pillas en un brete, seguro que de eso sabes tú mucho más que yo.

A vueltas con el botón hundido de los Casio

Ahora a los digitales les meten módulos hechos en China, les pegan una patada y los llevan a remarcar para que luzca en su frontal todo tipo de marcas diferentes, y en el fondo son el mismo reloj.
El Casio W-202/B640 es el único reloj, dentro del catálogo actual del fabricante japonés, que aún posee el clásico botón hundido de ajuste, en la parte superior izquierda. Reminiscencia del pasado, este diseño de pulsadores se convirtió en la seña de identidad de Casio durante los años ochenta, y pasó a ser signo identificativo y diferenciador de la marca.

Hasta hace bien poco el Casio W-720 compartía ese honor, el de ser uno de los pocos representantes en seguir con este estilo, junto con el "relanzado" CA-53, no lo olvidemos, aunque su botón hundido se encuentra en una posición diferente.

Prohibición de relojes digitales (de todos los digitales) en los exámenes

Hace un tiempo comentamos en este mismo blog que la llegada de los relojes inteligentes (smartwatches) iba a acarrear un daño colateral a los digitales "de toda la vida". Uno de ellos era la prohibición de usar relojes digitales en exámenes, prohibición que empezó en diversos sitios escolares y académicos, y que se está entendiendo al resto de exámenes de todo tipo.

La razón es que muchos examinadores no distinguen -por supuesto, ni entienden siquiera de modelos- entre un reloj digital y un smartwatch, de forma que desde las direcciones de exámenes se suele optar por prohibir todo tipo de reloj que sea digital, independientemente de que fuese smartwatch o no.

No sin mi temporizador

¿Por qué la mayoría de marcas que ofertan digitales, e incluso de precios bastante destacables, no ofrecen en sus funciones temporizador? Fíjate si esta función es tan importante y tan trascendental que en la actualidad diferencia a los buenos de los mediocres relojes. Antiguamente diferenciaba los Casio "menos buenos" de los buenos "de verdad". Y aún hoy se mantiene como la frontera, la línea que divide a dos series de Casio: la "F", y "todas las demás". Ni Casio siquiera denominaba a sus relojes como "Watches" ("relojes"), si no disponían de temporizador. Simplemente los denominaba como "F". Un reloj no era un "W" si no tenía en su módulo esta función. Ahora mismo esta división es algo menos evidente y está un poco difuminada, e incluso podemos encontrar modelos de Edifice y "W" que no la poseen (los W-59 y W-215, sin ir más lejos), pero sigue siendo el temporizador (en Casio, y en el resto de marcas) el que hace las diferencias. El que distingue a "los niños de los hombres". Pero ¿por qué un cronógrafo sí, y un temporizador no? ¿Es que hay tanta diferencia a la hora de incorporarlo? Pues la verdad es que sí.

Un chip es bastante barato de producir. Antes "te lo daban" con la tarjeta de teléfono -aquellas prepago- que se vendían por cinco o diez euros. Pero a grandes rasgos y para no extendernos mucho, cuando a un chip empiezas a incorporarle rutinas y tareas complejas es cuando empieza a darte problemas, y surgen los errores y tienes que desecharlo. Un cronógrafo no es una función muy difícil de implementar: simplemente es avanzar un contador, y, dependiendo del número de llegadas que quieras incluirle (una o dos, lo más habitual) detenerlo en ese instante mientras internamente se sigue incrementando, y llevar esa cuenta a la memoria volátil. Son unos pocos bits, es sencillo. Pero un temporizador es diferente. No puedes hacer lo mismo, y decrementar un contador sin más, como en un cronógrafo. Y por eso es que la mayoría de módulos "simples" (y no tan simples, repito, hay relojes digitales que se venden por bastante más de cien euros y no incluyen temporizador) no lo incluyen.

Guerra a los digitales en las aulas

Quién nos iba a decir a todos los amantes de los relojes digitales, que la aparición de los smartwatches iba a traer consigo no pocos problemas a los digitales convencionales.

El caso es que estos relojes (los smartwatches) por sus características y capacidades para almacenar una gran cantidad de datos y mostrarlos en su pequeña pantalla (pdfs, txts y gráficos) están siendo muy usados para copiar en exámenes. Incluso existen por internet variantes de modelos con características ya pensadas para estos menesteres, que hasta incluyen un botón "de emergencia" el cual oculta de inmediato toda la información de la pantalla, anula el resto de pulsadores y sustituye el display del reloj por una capa que simula ser un reloj digital "simple y convencional".

Prueba: Nixon BASE SS, por fin el metal llega a los digitales asequibles

Cuando hace pocos meses Nixon presentaba sus Base SS (sus modelos digitales basados en los Base Tide, pero con caja de metal macizo), todos los que amamos los digitales nos echamos un poco sorprendidos las manos a la cabeza, al ver por fin un digital con una construcción que está a la altura, y a un precio rompedor (poco más de cien euros, en realidad, si incluimos descuentos que las tiendas suelen aplicar).

A partir de ese momento tener la oportunidad de tocarlo, tenerlo en mis manos y traerlo aquí era un pensamiento que no acababa de quitárseme de mi cabeza. Tanto en ZonaCasio, como en RevistaRelojes, teníamos que poder publicar, sí o sí, un reportaje sobre él. ¿Cómo se nos iba a escapar a nosotros el mejor digital -al menos en construcción- del año? De ninguna manera.

¿Llegó Casio al máximo en digitales?

Cuando uno analiza los modelos con los que contaba antiguamente Casio en su amplísimo catálogo de digitales, y se pone a compararlos con los que tiene ahora, no puede casi evitar pensar que Casio haya llegado a lo máximo que podía lograr en cuanto a relojes con LCDs, digitales, se refiere.

Y es que Casio tenía -y ofrecía- auténticas maravillas en digitales. Tanto en el aspecto estético, con pantallas de dígitos a diferentes colores (G-3000, G-3100, G-3101...), inversiones personalizadas (DB-70...), contrastes en varios niveles (G-7800...), animaciones (GM-100, DWM-100...), LCDs con niveles de color y gráficos multifuncionales y excepcionalmente definidos (GW-400, GL-7200...), como en el funcional (dot-matrix en toda la pantalla, diferentes modos personalizables, diferentes presentaciones y combinaciones en la pantalla principal, incluso diferentes opciones de elección de tipografía...).

¡Marlin y titanio mandan! Regresamos al futuro en la tercera semifinal

Tras sumar todos los votos emitidos ya tenemos al primer Marlin clasificado para la gran final. El H-101 es un modelo clásico que entrará en la final por la puerta grande dominando su semifinal con total autoridad. Le acompañará el poderoso "made in titanio" TW-7100 una joya tecnológica de primeros años 80. Por último, el gran Frogman GW-200 tendrá muchas posibilidades de acompañarlos ya que con 82 votos se pone en cabeza de los mejores terceros clasificados. Sin duda estos 3 relojes son dignos merecedores de entrar entre los 10 mejores digitales de la historia. El apoyo de los aficionados es incontestable (a pesar de algún ofendidito minoritario que siempre va a despotricar).

Pero permitir que me detenga a analizar al gran ganador de esta semifinal. El Marlin H101 (W-150) es el ejemplo del reloj que Casio debería de reeditar. Su elegancia, su cierre roscado, y su icónico logo Marlin lo hacen un reloj deportivo y elegante que además sería un éxito en ventas sin apenas esfuerzo de marketing. Puede y debe reeditarlo.

Las variantes de relojes digitales "para noctámbulos"

Displays: espejados, invertidos, holográficos... Toda una galaxia de tecnologías, y Casio las ofrecía todas.
En los primeros inicios de la época del reloj digital, podríamos determinar su máxima popularización a finales de los setenta e inicios de los ochenta, la forma de presentar la información estaba bastante clara: con displays en positivo, que era como mejor y más claramente se leía.

Sin embargo desde hacía tiempo (prácticamente desde el descubrimiento del filtro polarizador, que es el gran secreto que hace que se puedan visualizar los dígitos, y un descubrimiento increíble puesto que, pese a su sencillez, sin necesidad de ninguna energía y solamente haciendo uso de los rayos de luz, permite redirigir éstos para lograr hacer visibles los segmentos) los inventores venían experimentando con otras alternativas que aportasen un extra a las pantallas LCD.

Prueba: Casio A1000, el retro-digital de la nueva era

· Un nuevo modelo, una nueva era. El A1000 está llamado a convertirse en el referente de los nuevos digitales de gran calidad dentro de Collection de Casio, y es el primer exponente de su gama Premium.
· Cuidado hasta el más mínimo detalle. En esta gama encontraremos materiales de primera calidad, acabados superiores, y una exquisita presentación.
· Una leyenda atemporal. Para Casio, estos nuevos relojes de primer nivel son fruto de su dilatada experiencia, su larga historia, y la tradición que heredan de sus primeros digitales, aquellos Casiotron de 1974.
· Accesible a todos los bolsillos. Para el cliente, se beneficia de un gran producto, un precio competitivo, y un marcado carácter y carisma sin rival.


Todos los amantes de los digitales llevábamos años insistiéndole y rogándole a Casio, para que nos ofrecieran un digital con caja maciza de metal. El fabricante nipón ha estado haciendo oídos sordos durante largo tiempo. Hasta ahora. Claro que estos A1000 no son, en realidad, todo lo que queríamos (por supuesto, siempre queremos más), de hecho cuando he ido enseñando esta variante del A1000 (la 7EF), alguna que otra persona me comentó: "¿Qué es, un reloj de mujer?".

Así es. En Casio España no iban muy desorientados cuando, hace poco, organizaban un concurso para buscar embajadora de sus nuevos A1000. Sí, decimos "embajadora", y no embajador. La razón es lógica: la mayoría de modelos old-school "brillantes" (A168, A159...), quienes los llevan son mujeres, chicas jóvenes principalmente. Así que no es raro que Casio las haya elegido a ellas como imagen y destinatarias primeras de sus A1000.