Cuando Micro quería hacer los Marlin mejor que Casio

Aunque hoy prácticamente desaparecida, Relojes Micro fue una marca española que, durante varias décadas, gozó de cierta fama y difusión, no solo entre los clásicos relojes mecánicos, sino también de cuarzo. En los ochenta (y también durante algunos años de los noventa) se posicionaron con bastante firmeza en los relojes de ese tipo de tecnología, aunque bien es verdad que comenzaron allá por los sesenta con relojes mecánicos tanto de muñeca, como de escritorio.

Junto a otras hispanas como Dward y sus Teletime, trataron de seguir subsistiendo en el complicado panorama de la relojería de aquellos años. Pero en Micro fueron más osados todavía, y en su día llegaron incluso a intentar plantarle cara ni más ni menos - sorpréndanse, nuestros queridos lectores - sí, ¡a los Marlin! Tomando como punto de partida el W-24 de las Casio Marlin series, realizaron un reloj idéntico pero añadiéndole caja roscada y de acero. Como podéis ver por el frontal, tomaron todos los elementos del clásico W-24 que por aquellos años 80 era, dicho sea de paso, "el Marlin estándar", es decir, el Marlin que uno compraba cuando quería un reloj resistente al agua, muy completo, y asequible. Por todas esas virtudes (y no olvidemos tampoco su cristal mineral) el Marlin W-24 se convirtió en uno de los Marlin más populares, llegando a ser el reloj casi representativo de esta submarca, casi como el F-91 lo era - y es - dentro de las F Series o el DW-5600 lo es dentro de G-Shock.

¿Qué podría hacer Casio para diversificarse?

Hace poco hablábamos sobre los diferentes productos en los que Casio todavía hoy es líder en el mercado, ofreciendo soluciones que muy pocos ofrecen, con tecnología limpia, innovadora, y a precios por debajo de sus competidores. Todo ello sin mermar en calidad, acabados o diseño. Es decir, lo mismo que hacían en los años ochenta con sus relojes.

Estos productos con los que Casio triunfa y es una de las marcas de más prestigio son los instrumentos musicales electrónicos (teclados, pianos, pianos híbridos, instrumentos MIDI...), los diccionarios electrónicos, las calculadoras, los proyectores y los terminales para logística y almacenamiento.

¡Te vas a quedar impactado con lo último de Casio! ¡El G'z EYE!

Se denomina G'z Eye, y su primer modelo recibe el nombre de GZE-1, y se trata de una mezcla entre cámara digital de la familia Exilim, y reloj G-Shock. De lo primero, obtiene fotografías y vídeos con características como captura a cámara súper lenta o la posibilidad de transmitir datos mediante Wlan (LAN inalámbrica); del segundo, un diseño resistente a los impactos (resiste caídas de hasta 4 metros), y resistente al agua (hasta 50 metros es sumergible), además de aguantar temperaturas de hasta -10ºC.

Casio lo ha resumido como el "cool street gear", o dicho de otra forma: el dispositivo urbano más divertido. Podemos llevarlo prendido en cualquier parte, bien en nuestra ropa o en un artilugio (una bici, un skate, una tabla de surf...), incluso Casio ha ideado diferentes accesorios en los que se puede montar para mantenerlo fijo con nosotros o en nuestro equipo.

¿Cuanto cuesta fabricar un smartwatch?

No lo suelo poner porque no lo solía considerar interesante, sin embargo, al ver la última de las ofertas que al correo de Zona Casio acaba de aterrizar, creo que puede ser, cuanto menos, curioso mencionarlo. Me explicaré, porque empezar así tan de repente entiendo que os deje un poco confusos: resulta que nos suelen enviar una o dos veces al mes propuestas de fabricantes chinos para montar o distribuir sus smartwatches o sus relojes (analógicos, digitales, como se desee). Debe ser -supongo- que al conocer nuestro blog imaginan que distribuimos o comercializamos relojes (o que tenemos contactos con grandes distribuidores y comercializadoras), lo cual no es extraño dadas las fronteras del idioma.

Os lo cuento para que entendáis por qué muchos de los fabricantes (incluso de renombre) no producen ni fabrican sus propios módulos y calibres, sino que se los encargan a fábricas chinas. Obviamente, la marca tiene que hacerles un pedido muy grande de unidades, pero aún así les sale rentable, y esa es una de las razones de que nos invadan tantos módulos de allí, clónicos luego remarcados por Sector, Nowley o, como algún lector mencionaba hace poco en un comentario, Armitron.

¡Novedad! ¡Casio regresa al mercado de los smartphones!

Tras su periplo con NEC y su aventura con los G'zone, en Casio han debido darse cuenta que el mercado de los smartphones aún tiene mucho que aportarles, y han decidido volver a él. Aunque, en este caso, su nuevo terminal, el Casio ET-L10, va más bien enfocado a un cliente más profesional. De ahí que incorpore un escaner 1D/2D (lectores de códigos de barras) en el propio terminal. Su destino se encuentra, principalmente, en entornos médicos, logísticos y comerciales, y no tanto en un público genérico. Con el ET-L10 el usuario podrá hacer todo lo que en un smartphone convencional, y también podrá usarlo como herramienta de trabajo escaneando paquetes, medicamentos, pulseras médicas, etc.

Dentro del ET-L10 encontramos un procesador Qualcomm Snapdragon 450 (1.8GHz Octa Core), con 2GB de RAM y 16GB de almacenamiento, y una cámara trasera de 13MP, incluye tecnología NFC (ISO14443 TypeA- TypeB, FeliCa e ISO15693), Bluetooth v5.0 (EDR/LE), conectividad inalámbrica Wi-fi IEEE802.11a/b/g/n/ac, USB Type-C, ranura para una microSD, y su tarjeta de tipo nano SIM soporta GSM, W-CDMA y LTE.

Si Casio no hace una smartband, pues ya se la hacen otros

Esto que veis no es un render, ni muchísimo menos, sino un F-91 real, llevado a cabo por un aficionado cuyo apodo es Pegor que ha decidido ponerse a la tarea y no solo eso, sino ofrecerlo gratis en GitLab para quien lo desee (y para quien se atreva).

Básicamente ha hecho una "reingeniería" de todo el F-91, le ha metido un nuevo PCB con pantalla OLED y un micro-controlador CC2640 BLE proveniente de Texas Instruments. Y no creáis que a esta "chulería" le dura la batería menos que a un caballo un calcetín, ni mucho menos, ya que supera a muchas smartbands del momento llegando a conseguir hasta 15 días sin recarga.

Las innovaciones de Casio más adelantadas a su tiempo

Relojes resistentes a los golpes, relojes con sensores, relojes con cinco alarmas... Si nos ponemos a bucear en la historia de Casio, la lista de innovaciones y de tecnología que ha puesto al alcance de todo el mundo podría ser interminable. Aquí no aspiramos a tanto, pero vamos a dar un pequeño repaso a algunas de ellas, sin mencionar cosas como los relojes con cámara de fotos, calculadora, o "sniffers" GSM de los que ya hablamos en otras ocasiones.

Pero no vamos a empezar hablando de relojes aunque, obviamente y tratándose de Casio, van a ser parte principal de este post. Empezamos hablando de calculadoras. Precisamente esta tarde leía en una red social a alguien hablando sobre su primer "ordenador de bolsillo", una FX-720P de Casio (que intentaremos poner su foto en la galería, por cierto), lanzada en 1982 con 2 KB de RAM (12 KB de ROM) y una CPU a 455 kHz con resonador cerámico (para el reloj del sistema, se utiliza como un oscilador). Os preguntaréis por qué no utilizaban un cristal de cuarzo..., bueno, un resonador de cerámica tiene una alta estabilidad piezoeléctrica, y pueden ser utilizados en espacios más pequeños. Se utilizan cuando se requiere una señal de frecuencia, sin que sean críticas las tolerancias. Como la FX-720 no incorporaba reloj, un resonador era más que suficiente. La precisión de un cristal de cuarzo, sin embargo, es mucho mayor, y por eso se utiliza en los relojes electrónicos, donde la medición de tiempo en un largo periodo es más crítica (con desviaciones que pueden ser de menos de 10 segundos/mes, como algunos relojes).

Una mirada al pasado: Casio actualiza su F-91W

El primer F-91W salió al mercado en el año 1991, y en el año 2004, Casio decidía actualizarlo lanzando una versión renovada del mismo. Compartía prácticamente todo con el original (Casio decidió seguir fiel al modelo básico), e incorporaba el módulo 593. El nuevo modelo se denominaba ahora F-91W-3DG.

Con una precisión de +/- 30 segundos por mes, poseía una pila CR2016 con energía hasta los 7 años. Su tamaño era de 38,2 x 33,2 x 8.5 mm, y su peso de tan sólo 21 gramos.

¿De verdad son necesarios los destornilladores JIS?

Hay bastante polémica y contradicciones con el uso de destornilladores de precisión bajo el estándar japonés JIS, desde personas que aconsejan su uso, otros que dicen que es tirar el dinero, y hay también algunos sitios y páginas webs que incluso mencionan que no son necesarios para los relojes Casio de ahora, y sí para los modelos más antiguos. ¿Qué hay de verdad en todo esto? ¿Merece realmente la pena gastarse el dinero que cuestan los destornilladores JIS -bastante más caros que los Phillips SAE "de toda la vida"- o sirve cualquier destornillador para nuestro reloj? Creo que ha llegado la hora de que Zona Casio afronte este tema y aclaremos de una vez por todas todo este tinglado.

Lo primero aclaremos conceptos. Los populares tornillos con cabeza en cruz que se utilizan en la mayor parte del mundo requieren destornilladores Phillips, pero hay muchos tipos de cabezas de tornillos, y también de especificaciones para trabajar con las cabezas de los Phillips. Tenemos los Quadrex, muy parecidos, los Phillips II (que intentan corregir los defectos de los Phillips convencionales), los Pozi Drive, los Supa Drive (o "Phillips Square"), los Frearson (conocidos también como "Reed and Prince"), etc. La mayoría de las veces la razón de que muchas cabezas de tornillo acaban "picadas" y destruidas, de forma que el destornillador ya no cumple su función y nos vemos obligados a tener que sacar el tornillo con metros más expeditivos (o brutales, también podríamos decir) suele ser por utilizar un destornillador incorrecto para un determinado tornillo. Una gran mayoría de aficionados se quejan de que los destornilladores de precisión que usan "no duran nada", pero no se suelen parar a pensar que la razón no sea tanto la calidad del destornillador, sino, además, el uso de un destornillador incorrecto. Cuando trabajamos con un destornillador pensado específicamente para un tipo de tornillo ambas herramientas se acoplan mejor y corremos menos riesgo de dañar la cabeza del tornillo. Los JIS tienen un único "defecto", que hay que tener en cuenta siempre, no obstante: que, al poder aplicársele mayor fuerza y la punta del destornillador acoplarse mucho mejor, podemos fácilmente "pasar" de rosca el tornillo, lo que hay que tener muy en cuenta cuando trabajamos con este tipo de herramientas para no apurar demasiado la presión que hacemos (o el par de fuerza, para hablar técnicamente). No obstante esto nos podría ocurrir también -y de hecho ocurre muchas veces- con destornilladores Phillips SAE y otros tipos de destornilladores. Más adelante explicaremos mejor por qué ocurre esto.

Los anuncios de Casio antes de la era G-Shock

Estamos en 1982, a los G-Shock aún les quedaba un año por llegar (y muchos más para hacerse populares), y Casio lo apostaba todo a la tecnología, la durabilidad y la robustez. Muestra de ello es este anuncio en donde vemos a un soberbio DW-1000 haciendo alarde de una de sus características más importantes, cual era su resistencia al agua de 200 metros. No hay que olvidar que por aquellos años, en donde se venía de un tiempo en donde la mayoría de relojes no tenían resistencia "a nada", hablar de 200 metros eran palabras mayores y, por supuesto, no algo tan común como ahora.

Junto a él vemos la Casio digital de entonces, con su GM-40 (el Casio con el juego de las pirámides), o las bondades de sus relojes para señora, con pilas de gran autonomía. Porque, a diferencia de ahora, Casio era eso, y lo decía claramente su eslogan: "Digital es Casio".

¿Qué pasaría si convertimos un humilde Casio F-91 en un smartwatch?

¿Te lo imaginas? ¿No logras hacerte a la idea? Pues deja de esforzarte: la gente de N-O-D-E lo ha hecho por nosotros, y ha realizado un estupendo vídeo mostrando el resultado. O los diferentes resultados, para ser exactos. Partiendo de un F-91 "de toda la vida", han ido modificándolo con distintos "mods" hasta conseguir hacer de algo tan humilde como un F-91, lo más cercano a un smartwatch. Los cambios no son solo técnicos, también estéticos, modificando el frontal del reloj.

El LED original del F-91 (una de las constantes quejas por su poca luminosidad) lo han sustituido por uno más potente, en color blanco que, la verdad, es una delicia. No han parado ahí: le han "incrustado" un chip NFC y en la parte trasera le han puesto un slot para una tarjeta de memoria micro-SD.

Casio CC-130 World Time Card, el reloj de los radioaficionados

En unos tiempos donde los relojes seguían teniendo una gran presencia en todo tipo de actividades, una de las más interesantes eran la de servir de referencia para el mundo de la telegrafía sin hilos y de los radioaficionados. Como seguramente sabéis, las estaciones de radio podían emitir a largas distancias, gracias a los "saltos ionosféricos" que, sobre todo por la noche, permitía que se desplazaran muy lejos. Esto se debe a la capa Kennelly-Heaviside, una zona en la atmósfera terrestre donde el aire está fuertemente ionizado. Las ondas de radio, especialmente la onda corta, son rebotadas en ella como si se tratara de un espejo. Imaginaros que colocáis un espejo frente a otro en horizontal, y señaláis con una linterna, por ejemplo, hacia uno de ellos en diagonal. Las ondas de luz se volverían hacia el inferior, y de éste de nuevo al superior, y así sucesivamente. Esto ocurre solo durante la noche porque la luz solar hace que la capa por debajo (denominada "D") forme una barrera, así que las ondas no rebotan de nuevo a la tierra. Con esto se consigue que una transmisión de Onda Corta (SW, Short Wave) pueda viajar miles de kilómetros.

Precisamente uno de los aspectos más entretenidos e interesantes de la radioafición es poder hablar con personas muy distantes (de hecho, se suele llevar un registro con lo lejos que ha llegado tu transmisión), y claro, en estos casos siempre es muy útil saber qué hora tienen en el país con el que estás hablando. Y para ello es muy necesario un completo reloj mundial.

Nuevos teclados Casio CT-X5000 y Casio CT-X3000 con tecnología AiX

Como suele ser habitual por estas fechas, Casio aprovecha el NAMM (el encuentro internacional de mercantes de la música) para presentar sus últimas realizaciones en el ámbito de los instrumentos musicales. Además del nuevo piano digital de la línea Celviano, el AP-470, lo más interesante ha sido la incorporación de dos teclados con el sistema de sonido AiX. En realidad se trata de un nuevo LSI con más poder computacional, que se aprovecha de la experiencia obtenida por Casio desde el lanzamiento de su Celviano Grand Hybrid en 2015. Todo eso lo han intentado verter en estos nuevos instrumentos que mejoran el sonido acústico, dándole más calidad y, además, ofreciendo una gran potencia (hasta 15W en cada amplificador, tiene dos, en el modelo superior, el CT-X5000, y 6W en el CT-X3000).

Este nuevo sistema AiX Sound Source permite la ejecución de música de gran calidad tanto en interiores como en exteriores, a lo que hay que unir un estilo con un diseño clásico específicamente buscado por Casio.

El relojero del DDT

El DDT fue una revista gráfico-humorística que inicialmente se vende como revista infantil. Su primer número aparece en 1951, para pasar a ser, a partir de 1964, una revista gráfica de humor para adultos, ocupando la franja de humor infantil otras publicaciones de Bruguera. Hasta 1966, llamada "la segunda época", se publica de esta forma, regresando luego y de nuevo a un público más infantil hasta finales de los setenta, donde finalmente desaparece.

Esa segunda época es precisamente la que más se suele desconocer, en ella encontramos un humor un tanto ácido y "rococó", con lo que hoy llamaríamos "sketchs" de diversos escritores y dibujantes, así como cortas historietas de otros personajes famosos de Bruguera, como "El botones Sacarino".

Casio en los 70: la historia de los Casiotron

Mucho se ha hablado de los relojes de Casio en los ochenta, bastante también de sus modelos en los noventa (sobre todo en cuanto a G-Shock, su época más fructífera y dorada, seguramente), pero muy poco de la Casio que comercializaba sus modelos durante los primeros años del cuarzo.

Todos, más o menos, sabéis ya la historia: los americanos habían probado el efecto de vibración del cuarzo al serle aplicada una corriente eléctrica, también su uso práctico en relojería, junto con el gran avance que haría de los relojes algo nunca visto hasta entonces: los LCDs y la ordenación de los cristales de cuarzo. Toda esa tecnología pasó a manos japonesas, quienes supieron ver su potencial y sacarle auténtico partido.

Ahora las etiquetas podrás hacerlas desde tu smartphone: nueva Casio KL-P350W

Llega a Europa la nueva Casio KL-P350W, una etiquetadora compacta en donde su punto fuerte es la versatilidad. Capaz de imprimir etiquetas tanto en horizontal como verticalmente, la KL-P350W de Casio ofrece múltiples posibilidades, incluyendo la de realizar nuestros propios diseños gracias al software que podemos instalar en el PC, o mediante una app en nuestro teléfono móvil. Para el primer caso, la Casio KL-P350W ofrece conectividad USB; para el segundo, podemos utilizar Wireless LAN (IEE 802.11 b/g/n). De momento, y eso seguramente llegará en un futuro, carece de Bluetooth.

Desde que Casio se internara en el mundo de las etiquetadoras portátiles, allá por 1991, han pasado muchas cosas. Hoy Casio es una marca de reconocido prestigio en este sector dentro del segmento profesional, pero también una de las que más variedad de productos ofrece para el usuario doméstico o esporádico, con sus múltiples opciones de etiquetadoras compactas (sobre todo en Japón, donde tienen un catálogo inmenso).

El reloj más famoso del día: un Tri Graph TGW-100

Gracias a Efe (la agencia de noticias) hoy hemos visto a Casio en muchísimos medios de comunicación de difusión regional, nacional (además de la propia Efe), he incluso del extranjero. ¿Todo por qué? Porque el reloj de un señor informático de La Coruña (Jose Calvo), un TGW-100 Tri Graph, llegó a tope de su calendario a principios de este año, y se ha reiniciado a 1980. Los TGW-100 eran de aquella familia "de los Graph", lanzados por Casio a principios de los noventa. Como bien sabéis, había varios: Quattro Graph (DW-7300), e incluso Penta Graph (DW-7200), y más aún, Hexa Graph (HGW-10). También Business Graph, e incluso variantes "duplicadas" entre sí. Por ejemplo, el TGW-100/TGW-10 era Tri Graph, pero el BGR-10 también lo era, cada uno cumpliendo un papel con distintas funciones, la mayoría destinados a ejecutivos o/y personal que necesitase recordar muchas citas, teléfonos, reuniones, viajes...

He tenido varios de ellos, y la verdad es que son una frikada (ya que está tan de moda esa palabra), eran de aquellas realizaciones de Casio que asombraban, junto con muchos otros de los sabrosos finales/principios de los noventa (como pudimos ver en su día en el catálogo de 1991).

¿Es mejor la resina de Casio, o el zamak de Skmei?

El zamak es una aleación de zinc con pequeñas proporciones de aluminio, magnesio y cobre. Se usa muchísimo en herrajes, grifería, bisutería barata, piezas de automoción, juguetes metálicos, etc.

En condiciones normales, no es un material peligroso para la salud, el zinc es incluso un oligoelemento necesario para el cuerpo. Por su parte, el aluminio y el magnesio que lo contienen, en las cantidades de la aleación no se liberan fácilmente.

El cobre también es esencial en dosis mínimas.

El problema aparece en situaciones concretas:

- Polvo o vapores al trabajar: al lijar, fundir o mecanizar zamak sin protección, los vapores de óxido de zinc pueden causar la llamada fiebre del humo metálico: fiebre, escalofríos y malestar, que suelen remitir en 24-48 h, pero que es desagradable. Por eso nunca debemos pulir ni lijar un reloj de zamak.

- Níquel en baños superficiales: muchas piezas de zamak llevan un recubrimiento niquelado, y ese sí puede dar alergias cutáneas en personas sensibles.

Resumiendo: el zamak en sí no es tóxico si lo usamos como corresponde (manillas, cerraduras, adornos). Lo que no es buena idea es: cocinar con él, chuparlo como si fuera un caramelo, o trabajar con su polvo sin protección.

Un detalle curioso: los juguetes metálicos de los años 60-70 hechos de zamak, si no estaban bien protegidos, podían liberar metales y por eso ahora la legislación limita mucho su uso en objetos para niños pequeños.

¿En Europa está permitido el zamak para los relojes?

En Europa está permitido y de hecho es muy popular en relojería (sobre todo en gamas medias y bajas). La razón es bastante prosaica: el zamak es barato, fácil de moldear y da una sensación de solidez metálica sin costar lo que cuesta el acero inoxidable.

Los motivos principales de esto son:

- Moldeo a presión: el zamak se inyecta en moldes con gran precisión, lo que permite fabricar cajas de reloj con formas complejas y buenos acabados a bajo coste.

- Peso “agradable”: da sensación de “reloj robusto”, a diferencia del plástico, que se siente ligero y barato.

- Acepta bien recubrimientos: normalmente no vemos zamak “puro”, sino niquelado o cromado para darle brillo y resistencia a la corrosión.

Ahora, el lado menos bonito de la historia: El zamak no es tan duradero como el acero inoxidable. Puede corroerse con el tiempo, sobre todo si el recubrimiento se daña (esto es lo que se llama “zinc pest” o peste del zinc: la pieza se hincha y se agrieta).

Si se raya o desgasta el recubrimiento, el zamak desnudo debajo se ve feo y se degrada rápido.

En Europa lo que sí está regulado es el uso de plomo, cadmio o mercurio en aleaciones para consumo o contacto prolongado con la piel. El zamak no lleva esos metales, por eso pasa las normas.

Lo único vigilado es la liberación de níquel en piezas que tocan la piel, como relojes, bisutería o gafas. Hay un límite legal de migración de níquel (0,5 µg/cm²/semana).

Por eso muchas marcas baratas usan zamak: cumple las normas, da aspecto metálico y cuesta menos que el acero. Pero a largo plazo, un reloj de acero inoxidable siempre será más resistente, hipoalergénico y duradero.

Comparativa entre el zamak y la resina endurecida de Casio

En relojes de gama baja y media lo habitual es justo eso: caja de zamak cromado o caja de resina endurecida (plástico reforzado). 

Zamak:

- Sensación al tacto: frío, metálico, da sensación de “más reloj” por el peso.

- Peso: relativamente pesado, lo que gusta a algunos porque transmite solidez, pero puede ser incómodo en relojes grandes.

- Resistencia a golpes: frágil comparado con la resina. Si recibe un golpe fuerte, se abolla o se deforma.

-Corrosión: si se raya el baño cromado/niquelado, el zamak desnudo puede corroerse, hincharse y deteriorarse con los años.

-Durabilidad: decente en uso normal, pero a largo plazo es menos fiable que el acero y peor que una buena resina en ambientes hostiles.

Resina endurecida (resinas epoxi o poliamidas reforzadas, como usan Casio y otros):

-Sensación al tacto: ligera, cálida, menos “noble” que el metal, se percibe como plástico aunque sea de calidad.

-Peso: muy ligera, ideal para relojes deportivos o de uso diario sin que molesten.

-Resistencia a golpes: altísima, absorbe impactos sin deformarse, por eso se usa en G-Shock, por ejemplo.

-Corrosión: no se oxida ni se hincha, aguanta muy bien sudor, agua salada, humedad, químicos ligeros.

-Durabilidad: mientras no se degrade por rayos UV (sol constante), puede durar décadas sin problemas.

-Alergia: hipoalergénica; prácticamente no da reacciones cutáneas.

En resumen:

-Zamak = estético, metálico, más “clásico”, pero con debilidad frente al tiempo, corrosión y alergias.

-Resina endurecida = ligera, súper resistente y práctica, pero menos elegante y con sensación de “plástico”.

Por eso se suele ver relojes de vestir baratos usando zamak cromado; y relojes deportivos o utilitarios con resina.

Resistencia a la exposición UV 

Los rayos UV no hacen nada directo al zamak, porque es metal y, por lo tanto, inmune. El sol no degrada el zamak como degrada a un polímero. El problema del zamak es químico y mecánico, no fotónico:

-Si el cromado/niquelado que lo cubre se daña, el sudor ácido, la humedad o la sal lo atacan y empieza la corrosión.

-El propio zamak, con el tiempo, puede sufrir “peste del zinc” (hinchazón y agrietado por impurezas en la aleación y humedad), pero eso es más un defecto de fabricación que de exposición solar.

En cambio, las resinas endurecidas sí son muy vulnerables a los UV:

-Se vuelven más quebradizas y pierden elasticidad con los años.

-Pueden decolorarse (el negro se pone grisáceo, los colores pierden intensidad…).

Aun así, con aditivos modernos anti-UV (como los que usa Casio), una buena resina puede durar 15–20 años expuesta al sol sin romperse, aunque visualmente se note el envejecimiento.

Comparando resistencia frente al sol, podríamos resumir:

Zamak: gana la partida, el sol no lo afecta directamente, lo que mata al zamak es el sudor + rayaduras que exponen el metal bajo el baño.

Resina endurecida: pierde frente a los UV a largo plazo, aunque con aditivos modernos aguanta muchísimo más de lo que la gente cree.

Resistencia frente a microorganismos

Aquí el comportamiento del zamak y resina cambia bastante:

Zamak (aleación de zinc, aluminio, magnesio y cobre)

No es alimento para bacterias ni hongos.

De hecho, el zinc y el cobre son metales con efecto biocida: inhiben el crecimiento de muchas bacterias y hongos en superficie.

Lo malo es que, si el recubrimiento se deteriora, la corrosión superficial (óxidos y sales metálicas) sí puede acumular suciedad y humedad, creando un microambiente donde prosperen colonias encima, aunque no “coman” el metal en sí.

Resina endurecida

La resina en sí tampoco es alimento (los plásticos son muy poco nutritivos), pero a diferencia del zamak, no tiene propiedades antimicrobianas naturales.

En condiciones húmedas, con sudor o restos orgánicos, puede colonizarse por hongos y bacterias superficiales (biofilm). Eso no degrada la resina, pero sí puede dar mal olor o incluso irritaciones cutáneas si no se limpia.

En exteriores, los rayos UV matan muchos microorganismos, pero en las partes protegidas (entre caja y correa, por ejemplo) pueden crecer igual.

Por eso los relojes “serios” (deportivos o de lujo) suelen ir a materiales más nobles: acero inoxidable, titanio o cerámica, que combinan durabilidad, resistencia a la corrosión y facilidad de limpieza.

¿...Y las resinas cromadas?

Las resinas “cromadas” de Casio (y de muchas marcas) no son metal: suelen ser resina metalizada al vacío (aluminio o cromo depositado) y lacada; más raro, algunas piezas plásticas llevan galvanizado Ni/Cr auténtico sobre ABS. Eso cambia el juego frente al zamak.

Cómo se comporta la resina cromada:

-Rayos UV: el cromado y su laca da cierta protección, pero la base sigue siendo resina. Con los años el barniz puede micro-agrietarse y amarillear. No “se pudre”, solo envejece visualmente.

-Desgaste: el punto débil es la capa superficial: roces con mesas, mochilas o ropa la desgastan/descascarillan (sobre todo en aristas).

-Corrosión: no hay; si se pela, queda resina mate, no óxido.

-Golpes: absorbe impactos mejor que el zamak.

-Alergias: normalmente hipoalergénica (no hay níquel expuesto; salvo raras piezas con galvanizado real mal sellado).

Veredicto

Para uso diario y sudor/sol/golpes: resina cromada antes que zamak. Estructuralmente aguanta mejor y no se corroe; debemos asumir que el “cromo” acabará mostrando desgaste en aristas con los años.

Para estética metálica barata en vestir ocasional: zamak puede verse más “metálico real” al principio, pero su vejez suele ser peor.

Si buscamos longevidad y solidez al envejecer: mejor resina “sin cromar” (mate o teñida en masa). Es la que menos problemas da a largo plazo.

Pero no hemos terminado... ¿Cuál de todos es más ecológico?

Ahí tocamos el nervio sensible: lo ecológico. Porque en relojes baratos (y no tan baratos) casi nunca se piensa en ello, y la diferencia entre zamak, ABS y resina Casio se nota mucho cuando hablamos de ciclo de vida y reciclabilidad.

Zamak

-Punto fuerte: es 100 % reciclable como metal. Se funde y se reutiliza indefinidamente.

-Punto débil: la mayoría de cajas de reloj de zamak están niqueladas o cromadas, y ese recubrimiento complica el reciclado, porque hay que retirarlo antes de refundir. 

-Huella inicial: fundir zamak consume más energía que moldear plásticos, pero menos que trabajar acero inoxidable.

ABS

-Punto fuerte: es un termoplástico, en teoría reciclable por fusión (lo mismo que con botellas PET, aunque a otra escala). También puede reciclarse químicamente en monómeros.

-Punto débil: en la práctica, el ABS de un reloj (pequeño, mezclado con metal, pintado o cromado...) casi nunca se recicla. Acaba como residuo normal o incinerado.

-Durabilidad: su envejecimiento rápido (UV, fragilidad) hace que muchos relojes de ABS tengan vida corta, generando más basura.

Resina Casio (PU/PC-ABS reforzado con aditivos)

-Punto fuerte: aguanta mucho más tiempo que el ABS, por lo que su vida útil es larga.

-Punto débil: muchos son termoestables (PU, urea-formaldehído...), y no se funden para reciclar. Acaban en vertedero o incineradora.

-Aditivos y estabilizantes: complican aún más el reciclaje. Básicamente, si se degrada, no se recupera.

Ejemplo real: cuando un G-Shock de hace 25 años se queda sin bisel ni correa, la caja de resina suele ser un residuo imposible de recuperar.

El rey absoluto en esto vuelve a ser, de nuevo, el acero inoxidable o el titanio: muy duraderos, totalmente reciclables y con menor impacto a largo plazo.

¿Cuál tiene menos impacto en el vertedero?

Si, como suele ocurrir, el reloj no se recicla y acaba en el medio ambiente, aquí toca diferenciar persistencia y toxicidad. Por ello, si hablamos de daño ambiental directo:

Zamak

-Oxida lentamente, formando óxidos de zinc y cobre.

En cantidades normales de un reloj, esto no es muy peligroso para el suelo o agua; el riesgo de contaminación es bajo.

Aunque su persistencia en el ambiente es alta (es un metal), sigue existiendo como metal pero no libera microplásticos ni químicos peligrosos adicionales.

ABS

No se oxida, pero se fragmenta en microplásticos con el tiempo.

Estos microplásticos son problemáticos porque:

-Se dispersan en suelos y aguas.

-Pueden ser ingeridos por animales.

-Se acumulan en la cadena alimentaria.

Persistencia muy alta: los microplásticos no desaparecen, solo se fragmentan más y más.

Resinas de Casio

Muy parecidas al ABS en términos ambientales. Se fragmentan lentamente y sus microplásticos son muy persistentes.

Puede contener aditivos, pigmentos, estabilizadores UV que no son biodegradables y pueden contaminar más que el ABS básico.

Conclusión práctica

-Zamak: menos daño ambiental directo, aunque permanece como chatarra, no se vuelve tóxico.

-ABS y resinas: más daño ambiental potencial por microplásticos y aditivos, y elevado peligro de acabar en la cadena alimentaria.

Si el objetivo es el mínimo impacto ambiental al desechar, el metal reciclable (zamak o acero) es mejor que los polímeros, incluso si dura menos estéticamente.

Si nuestra preferencia es minimizar el daño ambiental, la prioridad deja de ser “resistencia a golpes” o estética, y pasa a ser reciclabilidad y no generar microplásticos.

Si lo que buscamos es el material barato pero que a la vez haga menos daño al planeta, el zamak es claramente mejor que el ABS o la resina de Casio. Aunque pueda oxidarse o picarse con el tiempo, su potencial de reciclaje y la ausencia de microplásticos lo hacen más ecológico.

Si luego se envía a reciclaje, el impacto ambiental se minimiza casi al cero.

Los polímeros (ABS o resinas) solo superan al zamak si hablamos de vida útil extremadamente larga sin reemplazos, pero a la hora de desecharlos, generan contaminación mucho más problemática.

Recuperando el Casio W-10 de Carlos

Hoy me he pasado una mañana bastante "entretenida". Resulta que, entre los modelos de relojes que tan gentilmente nos había donado Carlos de su colección, venía un W-10 que me encanta. Por desgracia el reloj no estaba en su mejor estado, y su módulo funcionaba muy erráticamente. De hecho, daba muchos problemas: la luz se encendía con el botón de activación de cronógrafo, cuando usabas su pulsador cambiaba de hora... Cosas que hacían suponer que ese módulo estaba algo "tocado". Lo dejé aparcado a un lado en espera de algún rato en donde pudiera ponerme con él.

Por fin llegó ese momento, y decidí desarmarlo para ver qué le ocurría. Con un poco de suerte, puede que no fuera el módulo el que estuviera mal, sino los pulsadores. Seguramente algunos os estaréis preguntando a qué tantas molestias por un módulo que es, básicamente, el de cualquier F-91 que puede adquirirse por menos de 10 € en cualquier bazar. Bueno, sí y no.

W-19: cuando elegías un Casio por sus colores

En los años ochenta me fui de mi pueblo a la capital. De un sitio en el que apenas llegaban las ofertas de los grandes hipermercados, en donde ni tan siquiera teníamos tiendas de ultramarinos y era habitual que pasaran los vendedores ambulantes de todo tipo de productos (frutas, patatas, pescado...), y hasta el cartero solo llegaba unas veces por semana, pasé a un lugar donde casi a diario el buzón se llenaba de propaganda de lo más variada, y las grandes tiendas y supermercados los tenía a la vuelta de la esquina. Recuerdo que devoraba los catálogos de productos, y lejos de sentir ante la publicidad por correo esa especie de "grima" que le tienen ahora casi todo el mundo, a mí me entusiasmaban. Por desgracia los catálogos de Casio no llegaban a los domicilios, pero sí nos íbamos a buscar catálogos de coches a todos los concesionarios que podía. Seat era la marca más desagradable de todas (de ahí nació el asco actual que siento por la marca española, todo hay que decirlo), apenas te daban un minúsculo catálogo de su Seat Ronda, y eso de mala gana y a regañadientes. Sin embargo Renault era la mejor, y acabé con una columna inmensa de catálogos de su Renault 11, del Renault 9, del 5, del 20 (mi preferido), del 17...

En aquellos tiempos cogía el catálogo y empezaba a mirar qué versión me compraría (me imagino que a todos os ha pasado algo parecido), seleccionando entre motor y acabados. Por regla general acababa eligiendo el más veloz, algo que, obviamente, ahora ya no haría y todos sabemos que hay muchísimas más cosas importantes a la hora de inclinarnos por determinado modelo de coche y que la velocidad no es (ni debe ser) una de las más importante. En realidad es lo que menos importa. Pero obviamente mi mente infantil no lo veía así.