Comparativa: Casio W-202 vs Casio W-24 "Marlin" vs Casio W-72. Los sucesores de los Marlin

Una de las más bonitas comparativas que se pueden realizar hoy en día es la de un antiguo Marlin frente a un novedoso W-202, y teniendo la oportunidad de hacerla realidad, en Zona Casio no íbamos a dejarla pasar. Comprobaréis que el módulo del W-202 se encuentra muy cercano al de los Marlin, y de echo esta fantástica re-edición de todo un vintage de Casio pero modernizado, como es el W-202, podría pasar perfectamente por ser un Marlin actual. Sólo le faltaría el logo del pez en el frontal. Y es que aspectos como carecer de un doble horario el módulo del W-202 (el 3294) ya los tiene, aunque le faltan otras características únicas y genuinas de los Marlin: pulsadores sin sonido, y señal horaria cada media hora. Sería genial, sería fantástico, que Casio reformase este módulo con estas nuevas características en un nuevo old-school, por supuesto, con el logo del pez vela en su frontal. Adaptar el 3294 no supondría un gran esfuerzo para Casio y, a su vez, dejaría muy contentos a muchos miles de aficionados y seguidores que desde hace muchísimo tiempo le reclaman un nuevo Marlin en su catálogo.

Muchas personas relacionan los Marlin con relojes duros, de rotundas cajas macizas de metal, con un módulo muy prestacional y de bella factura, y ciertamente muchos de ellos lo eran. Pero entre esos Marlin también había modelos más asequibles, más humildes y comunes, como este W-24, pero también los W-26, los W-22 o los W-20. Contrariamente a lo que se suele pensar, los Marlin no eran relojes duros (para eso estaban los HD, aunque había excepciones, como los DW-200 Marlin), o al menos no principalmente. Lo que distinguían a los Marlin del resto es que todos ellos eran, al menos, resistentes al agua 50 metros. Esto puede parecernos muy común ahora, pero en los primeros años ochenta, donde aún se acostumbraban a vender relojes sin ninguna resistencia al agua, el que un reloj ofreciera 50 metros de inmersión (o 100, como en otros Marlin, o incluso 200), era algo notorio. Por eso Casio los publicitaba como relojes para deportes acuáticos, y de ahí también el logo del Marlin.

Comparativa: Casio AE-1500 vs Casio MWD-100

Casi era de obligado cumplimiento, puesto que son dos de los últimos modelos digitales que Casio ha lanzado, realizar una comparativa entre ellos. Nos referimos, por supuesto, al AE-1500 y al MWD-100. No obstante, bien es cierto que podríamos aburriros con sus especificaciones, bondades y materiales en los que están costruidos, pero dado que eso ya lo hemos visto en sus respectivos análisis o reseñas específicas, tanto para el AE-1500 como para el MWD-100, sería un poco repetiros lo mismo, y seguramente no os resultaría demasiado atrayente.

En lugar de ello creemos conveniente hacerlo diferente, más intuitivo, más entretenido. Por un lado, tomaremos la costumbre de las antiguas pruebas de coches, para poner en un listado calificativo frente a frente a ambos relojes, y ver así de un vistazo las diferencias existentes entre ellos. No será un simple listado "de copia pega" con las especificaciones extraidas de la web de Casio, eso no tendría demasiado mérito, ya que es algo publicado y repetido en multitud de lugares. Ni mucho menos.

"Pedrocomparativa": HD 200M WR vs HD 300M WR

Seguramente que quien lea el título, aparte de ahorcarme por no ser nada eficiente en cuanto a SEO (ya veis lo que nos importa eso..., jeje), seguramente haga caras raras si no es aficionado o seguidor de los modelos e historia de Casio, al leer algo tan críptico. Sin embargo, para nosotros, la mayoría de los que seguimos el día a día de esta marca (y de ZonaCasio) nos parece tan claro como el agua. Porque, en efecto, se trata de una comparativa entre varios HD, sin duda de los más representativos de la Heavy Duty de Casio: el novísimo DW-291 con resistencia al agua de 200 metros (que es eso lo que significa 200M WR del titular, "por si acabas de llegar"), el DW-340 300M WR, y uno de los primeros HD de la Serie 200 (que no le he pedido a Pedro que nos lo especifique porque quería publicar este post hoy, así que espero que lo haga en los comentarios, supongo que será un DW-240 o DW-260).

Porque sí, hemos titulado esta comparativa como "Pedrocomparativa" porque parte de la propuesta que Juan Manuel le hacía en la anterior "Galería de los lectores", pidiéndole comparar el nuevo HD DW-291 con su, digamos "rival antiguo" de 300 Metros, el DW-340.

Comparativa para tiempos de coronavirus: Casio F-91 VS pulsera Cleands

No sabría decir si fue aquí, en ZonaCasio, donde hablé por primera vez de las pulseras de los españoles de Cleands, pero sea como fuera andaba detrás de este producto porque me resultaba, cuanto menos, llamativo. Quizá por su aspecto a reloj "a lo bruto" (más que una Tanqueta - GX-56 -, que ya es decir), o por darle una vuelta al concepto de pulsera tipo reloj, la cuestión es que vista por algunas páginas web parecía un "artilugio" bastante chulo.

Como probablemente vosotros también tengáis curiosidad, hemos decidido hacer esta curiosa comparativa no por especificaciones, ya que no tiene nada que ver un Casio F-91 y una pulsera Cleands, sino principalmente por aspecto.

Comparativa: Casio fx-82ES Plus 2nd Edition frente a su modelo anterior

De la fx-82 ES Plus Second Edition (sí, menudo nombrecito...) hemos aprendido ya muchas cosas, puesto que le estuvimos dedicando ya algún que otro post. Pero además de su comparativa con el modelo que, digamos, le hace frente, la fx-82SP X de ClassWiz, hemos pensado que -solo sea por curiosidad- os interesaría mucho verla frente al modelo que ha venido a sustituir, la antigua y archiconocida fx-82ES PLUS (sin lo de "2nd Edition").

Antes de la aparición de las SP y toda su serie ClassWiz podríamos decir que eran las ES Plus quienes "cortaban el bacalao", por lo tanto son modelos muy populares y conocidos. Incluso tras la llegada de ClassWiz lo siguen siendo, puesto que muchas personas siguen utilizándolas.

Triple comparativa: AE-1500 vs AE-1500 vs AE-1500

Sí, puede parecer gracioso el título - de hecho en cierta forma para eso lo hemos puesto así -, pero aunque sean el mismo modelo, son también tan diferentes entre sí que bien merecen una comparativa. Además, dado que el AE-1500 es un reloj que está gustando mucho, realizar esta prueba entre ellos puede aclararles las ideas a un gran número de personas que estén pensando en decantarse por una variante o por otra.

A fecha de hoy existen tres modelos del Casio AE-1500, que son a los que dedicaremos este post, obviamente: el AE-1500WH-1AV como variante "estándar", en positivo y con una combinación de colores digamos "tradicional" en Casio. El AE-1500WH-5AV, que es sin duda el más espectacular de todos, con un exterior amarillo-arenoso (khaki aclarado, en realidad), y detalles en khaki oscuro, tirando al naranja, así como display en positivo pero, además, a triple color. Y finalmente tenemos el AE-1500WH-8BV, el más sombrío, fúnebre, lóbrego... de todos, con detalles en azul, y display en negativo.

Hecha esta necesaria presentación, vamos con las virtudes y - si podemos llamarlo así - "defectos" de cada uno.

Los resistentes de Casio, frente a frente: HD, TR y G-Shock

En esta interesante comparativa no vamos a buscarle "los tres pies al gato", sino que vamos a tratar de comprobar las diferencias fundamentales que tienen entre sí las líneas de relojes mas resistentes dentro de Casio, esto es: HD (Heavy-Duty), TR (Twin Resist) y, por supuesto, tratándose de una comparativa de este tipo, no podíamos prescindir de G-Shock.

Como representante de G-Shock hemos elegido el modelo estándar por antonomasia, un DW-5600. Sería injusto comparar a relojes de la franja de precios en la que se mueven los TR y HD con todo un "Master of G", o un Frogman, de modo que, de esta forma, intentamos equilibrar las diferencias. Para HD elegimos nuestro reloj por antonomasia, el HDD-600, y para TRT el que hemos probado hace poco tiempo, el TRT-100.

Casio W-215 y AE-1300: amarillo al poder

-Durante el mes de julio hemos estado dedicando un especial semanal al Casio AE-1300. Hoy concluimos esta serie analizando la estética de su variante estándar con la del W-215 que posee la misma variedad cromática.-
Artículo anterior: Las razones detrás del Casio AE-1300.

En el artículo que cierra esta serie centramos nuestra atención en los colores elegidos por Casio para este nuevo AE-1300. La razón de que hayamos elegido como compañero de comparativa al W-215 puede parecer un tanto peregrina, pero tiene su explicación: es otro de los modelos que luce la misma variedad cromática.

Casio ha elegido, curiosamente, los colores blancos y amarillos como color estándar de esos dos modelos, algo que no es muy habitual, ya que son estos Casio W-215 y Casio AE-1300 de los pocos relojes que lucen algo así. Ese es un buen indicativo de las cada vez más numerosas opciones que ofrece el fabricante nipón, abriendo el panorama a relojes menos monótonos que aquellos estándar de antaño, en donde el modelo principal o inicial de la serie casi siempre poseía las tradicionales tonalidades de rojos, azules y alguna línea en amarillo.

Lucha entre titanes: Casio fx-570SP X II ClassWiz frente a la Casio fx-570ES Plus 2nd Edition, ¡brutal!

Llevábamos tiempo tras estos dos modelos de calculadora para ofreceros esta interesante comparativa. Curiosamente, y por raro que pueda parecer, la fx-570ES Plus 2nd Edition fue bastante rápido de conseguir. La fx-570SP X de ClassWiz no tanto. Al parecer, Casio tiene la intención de dejar de comercializar esas variantes de modelos (en países como Italia o Rusia ya se han retirado del mercado), con el fin de favorecer a las fx-991SP X que son, en el fondo, la misma calculadora, pero más cara.

Es una pena, porque la fx-570SP X II ClassWiz era -es- un modelo muy atractivo al alimentarse con una pila AAA "normal y corriente", y no con una menos ecológica, menos habitual y también menos longeva, pila botón. Es cierto que la fx-991SP X es solar, y nos agrada bastante -de hecho la probamos también aquí, como recordarás-, pero la fx-570SP X II era una alternativa que la complementaba perfectamente.

Más versiones para los Baby-G BA-112 (y curiosa comparativa de tamaños entre Baby-G, G-Shock y S-Series)

El mes pasado llegaban a nuestro mercado las S Series de G-Shock, las cuales, como bien sabes, tienen como particularidad un tamaño más contenido. Entre los modelos disponibles había un ana-digi, el GMA-S110HC-1A. Pero si eres chica y no te gusta llevar la denominación de "G-Shock" en tu reloj, o aún aquéllos te parecían grandes, Casio este mes anuncia dos nuevas variantes de color, una de ellas, la BA-112-1A, sigue el patrón estético del mencionado modelo de las S Series. La otra es de color blanco en su correa y bezel, y se denomina BA-112-7A.

Aprovecharemos este inciso para poneros una curiosa comparativa, hablando sobre sus tamaños. Partamos de la versión de "machotes", el G-Shock original GA-110. Éste tiene unas dimensiones de 55 x 51,2 x 16,9 mm., con un peso de 72 gramos. Éste mismo modelo en las S-Series, denominado GMA-S110, tiene unas medidas de 49 x 45,9 x 15,8 mm., y pesa 56 gramos. Por tanto es 6 mm. menos largo, 5,3 menos ancho, y tiene 1,1 mm. menos de grosor. Pero lo que más se nota es su peso, de los 72 gramos que pesa el G-Shock, el S Series pesa sólo 56, que son nada menos que 16 gr. de diferencia, más liviano.

¿Son peores las 2nd Edition que las ClassWiz?

Hace unas semanas hicieron una comparativa entre diferentes calculadoras, incluyendo el modelo FX-82MS de las Second Edition para las MS-Series, en donde como veredicto decían que era la peor calculadora de su género (o de la comparativa, más bien). Me vi en la necesidad de intervenir porque eso podía inducir a error. Cierto que la FX-82 de las 2nd Edition no es la más completa, y de hecho obviamente está por detrás de la ClassWiz más básica, la FX-82SPX. Sin embargo las 2nd Edition tienen una gama mucho más amplia, y decir que una FX-82MS es menos que una ClassWiz es como comparar una FX-82SPX con una FX-991SPX, en cuyo caso, por supuesto, será peor la 82. Lógicamente.

Traté de hacerle entender que hay 2nd Edition tan potentes como ClassWiz, exceptuando, obviamente, la parte gráfica (las ClassWiz tienen display totalmente dot-matrix, lo cual mejora enormemente ese aspecto).

¿Cuánto costaban los Casio antes, y cuánto cuestan ahora?

Mirando algunos catálogos de época, he ido recogiendo precios y, a continuación, los he ido actualizando teniendo en cuenta el IPC, la subida de precios que durante estos años ha tenido lugar, hasta el momento presente. Me pareció una comparativa muy curiosa e interesante, aunque obviamente poco útil, puesto que aquéllos relojes de entonces no se venden hoy en día (por desgracia...).

Entre medias me he ido dando cuenta de algún hecho curioso que otro. Por ejemplo, modelos Marlin con caja de metal, como el W-35, costaba prácticamente lo mismo que un cromado, y no parecía haber diferencias notables entre uno y otro. Esto tiene su explicación por varios motivos, el principal era que las cajas macizas de metal era lo habitual de aquellos años, y no "una rara avis" en digital como ahora, por lo que llevar ese tipo de cajas se convierte ya por sí mismo en un plus por el que hay que pagar aunque, como tantas veces ocurre, sea un bien un tanto "intangible" y materialmente poco costoso (si el fabricante quisiera, claro).

¿Cual es el Casio "retro" plateado más interesante?

Hace pocos días en Benswatchclub hicieron una interesante comparativa: reunieron en un único bloque a todos los digitales "old-school" con "caja de metal" (ejem..., claja plateada vale), y se pusieron a analizar cual de todos ellos sería el mejor. Tras ir mirando sus pros y sus contras después de un buen rato de explicaciones, decidieron que el mejor era el A700 por su diseño, su comodidad, y porque tenía, cómo no, cristal mineral. Claro que si eso era lo que les encantaba de ese reloj, lo suyo hubiese sido que añadieran a la comparativa - cosa que no hicieron, por cierto - el A1000, que teniendo lo mismo que el A700, es todavía mejor (gracias a su caja de metal).

El darle tanto valor a un cristal mineral yo, en lo personal, perdonadme pero... No acabo de "digerirlo bien" en ese tipo de relojes. Os contaré una anécdota de hace unos días, precisamente. Me encontraba pasando una tarde con unos juegos de mesa, y veo que mi contrincante - una mujer - llevaba en su muñeca un Casio F-91 de los últimos, de estos que salieron a colores y con transparencias. Me decía que estaba encantada con él, y que lo intercambiaba con el A1000 que, también, había estrenado recientemente. "Pero" - añadía - "el A1000 por desgracia se me ha rayado el cristal". Me quedé un poco trastocado, y comencé a contarle toda esa retahíla que los aficionados a Casio soltamos siempre: "pero si tiene un duro cristal mineral", y bla, bla, bla.

Armitron lanza un "pseudo-Marlin"

Actualización: Genial foto de comparativa de los logos que nos ha enviado Jokerblue (la tenéis tras el salto). ¡Gracias!

Original:

Llevamos mucho tiempo diciendo que si no es Casio, alguien lo haría. Y ese otro ha sido, precisamente, uno de sus grandes rivales para la gama Collection o "asequible": Armitron. La firma estadounidense, que lleva en el negocio de la relojería desde 1956, ha lanzado varias colecciones vintage bajo la común denominación "Retro Collection". Esta colección se compone de The Rubik (55 $), en digital (que hace homenaje a algo tan clásico en los ochenta como el cubo de Rubik), el Ridgemont (75 $), en ana-digi, y el Griffy (55 $), que rememora los primeros modelos digitales con información por LEDs de los años setenta y que, en este caso, incluye dígitos LEDs en rojo.

De ellos uno de los más interesantes (que será en el que nos detendremos hoy) es el Rubik. Se trata de modelos claramente inspirados en todo: colores, acabados y diseño - e incluso en el logo - en los Casio Marlin, concretamente las variantes Swimmers o "nadador solitario" de los mismos (han calcado prácticamente el logo del nadador de modelos como los míticos W-30 de Casio).

Comparativa entre las Casio fx-82 más actuales

Llevábamos mucho tiempo queriendo ofreceros esta interesante comparativa entre los modelos más actuales y, a la vez, sus versiones de entrada de gama a cada una de las mismas, es decir, las variantes más básicas fx-82 de la fx-82SP en ClassWiz, de la fx-82MS 2nd edition en MS Series, y la novísima fx-82ES Plus 2nd edition en ES Series.

La razón de no poder hacerlo antes fue, principalmente, por los problemas de acceso. Aún a pesar de que Casio indique en su página oficial que en España se encuentran todas las nuevas ES de la 2nd Edition, como ocurre con las MS también de las Second Edition la realidad es bien distinta.

¿Es el Casio AE-1200 un "homenaje" al Seiko G757?

Quiero dejar claro de principio que no me gustan los relojes homenaje. Creo que son una estupidez, con la cantidad de alternativas de diseño que se pueden hacer en un reloj, las grandes opciones que hay de materiales y formas a elegir, y los diferentes grafismos y colores que se pueden hacer, que un diseñador o una marca tenga que recurrir a hacer un "homenaje" tomando el diseño de otro reloj me resulta algo que no me entra en la cabeza. Es como si el diseñador, al llegar a su mesa de estudio, dijese: "hoy no me apetece hacer nada, así que voy a ver qué reloj hay por ahí para copiar". Esto (de toda la vida) tenía un nombre: plagio. Que alguien diga que hace un homenaje para ocultar su falta de ideas e imaginación es su problema, pero la realidad es esa y es innegable, aunque se quiera transformar "de otra cosa".

Dicho todo lo anterior, ¿realmente el Casio AE-1200 es una "copia" del Seiko G757 como aseguran algunos sitios? Cierto que su parecido es innegable, pero ¿es a propósito, o fruto de la casualidad?

El curioso "defecto" de las primeras unidades de los GMW-B5000 / GW-B5600

Del mundo del automóvil siempre nos decían que evitásemos en todo momento adquirir las primeras unidades cuando lanzan un coche, porque los primeros compradores son utilizados casi "como conejillos de indias", y sólo unos meses después puede darse el producto más o menos como "finalizado". Los que estamos en el mundo del software es algo que también sabemos muy bien. Por mucho que pruebes un producto y dediques equipos y mucha inversión económica en betatesters, la auténtica "prueba de fuego" es cuando lo lanzas al público. Que se lo digan a Firefox, o a Chrome. Y por eso existen las llamadas "betas públicas", o las actualizaciones "de espaldas al usuario" y "de incógnito", caso del navegador de Google.

Puede que -y volviendo al mundo del automóvil- inviertas muchísimo tiempo también en finalizar y mejorar un producto. Por ejemplo, en el caso del Nissan Primera, el fabricante japonés lo estuvo testeando durante un millón de kilómetros y, para que os hagáis una idea, lo llevó a climas tan extremos como los del Polo Norte. Claro que también es cierto que, en su caso, salió el coche como salió (es decir: con muy buen resultado).

Basic Black de los 2100 frente a frente: GA-2100 y GA-B2100

Teníamos muchas ganas de llevar a cabo esta curiosa comparativa y, por si fuera poco además, va a ser una de las pocas - y primeras veces - que veremos lado a lado y "pegado uno con otro" un GA-2100 con un GA-B2100, y eso no es todo: ambos de edición especial. También podreis fijaros en ciertos detalles, que de otro modo seguramente pasarían muy desapercibidos: el LCD invertido, pero con dígitos a color. En este caso, un Basic Black muy radical en el GA-B2100 (GA-B2100-1A1ER, en concreto), que posee un LCD negro con números oscurecidos (un sutil rojizo en cierta forma, que es el resultado de una inversión del polarizador parcial), junto con un LCD también en negativo pero, en este caso, con los dígitos en azul, que es el que incorpora el GA-2100-1A2ER.

Ciertamente que, al ser negativos, esos detalles pocas veces se aprecian, o al menos no se aprecian tanto como los LCDs en positivo, por ello mostrarlo uno al lado del otro es importante para destacarlos mejor.

Una Core Guard, dos estilos (comparativa)

El PRT-B50 no es el único modelo que podríamos denominar como de Core Guard "abierta", otros relojes poseen un diseño parecido, sin ir más lejos, el GA-2100.

Dejando de lado los elitistas MR-G y G-Steel con Core Guard, que podríamos decir "juegan en otra liga", entre esta nueva forma y tecnología constructiva que Casio estrenara para sus G-Shock podríamos distinguir claramente dos variantes.

Casio Collection: comparativa de tamaños

Mucho se ha hablado sobre el tamaño de los modelos de Casio actuales y de los antiguos. Sobre todo, en lo que respecta a su tamaño se ha notado una clara tendencia a hacerlos más grandes, algo evidente en algunas gamas como G-Shock. Pero seguro que a muchos os resultará curioso saber un poco cómo era el tamaño de aquellos primeros Casio respecto a los de ahora, y para ello nada mejor que elegir eso: uno de los primeros, primerísimos modelos. Tanto, que estamos hablando de uno de los modelos de resina que fueron inéditos en el mercado. Tras el carismático y novedoso F-100 que, con su módulo 52, apareció en el mercado en 1977, en 1978 vería la luz el F-200, con el módulo 55 y que sería su sucesor. Fue uno de los primeros relojes en ofrecer las, a posteriori, combinación de leyendas en color amarillo y blanco, y uno de los predecesores de los famosos y múltiples modelos de resina que coparían el mercado la década posterior.

Por lo tanto, es un modelo muy útil para comparar medidas y saber si realmente los relojes de aquellos años, en lo que a Collection se refiere al menos, eran tan compactos o no.