RelojesDeModa.com

11.06.2013

¿Por qué son tan caros los relojes?


Esta es una discusión que en muchas ocasiones surge entre la gente que conoce mi afición a los relojes: ¿por qué es tan caro un reloj si lo comparamos con otros artilugios tecnológicos? No entremos ya a valorar la exclusividad de los metales preciosos empleados en las gamas altas, o la construcción tan específica de los G-Shock, todo lo cual sube bastante el precio, sino modelos Outgear, Edifice o incluso Collection tienen unos precios que parecen no corresponderse con lo que es en sí el reloj y con los materiales con los que está construído.

Algunas personas me dicen que eso es porque Casio se lleva una enorme "tajada", se hace con un margen de beneficios tan inmenso que en otros sectores (por ejemplo en el de la telefonía) son impensables por la competencia que hay. Pero esa teoría no se mantiene en pie si la sacamos a la realidad, porque si fuera así, uno no se explicaría por qué tienen que fabricarlos en China y no en Japón, o por qué utiliza materiales como resinas y otros elementos plásticos para abaratar costes y no hace en metal todas sus cajas. Total, si el margen de beneficios es tan amplio seguro que podrían hacerlo sin problemas.



Tampoco se explica que algunos de sus modelos Collection se vendan casi a pérdidas. Y respecto a la no existencia de competencia, eso es un síntoma del desconocimiento del mercado, porque sí hay competencia. Y mucha.

Una de las razones de su alto precio son los impuestos. Ese es el motivo de que las aduanas de España estén superpobladas de paquetes de relojes que llegan de Asia y Estados Unidos. Ya lo hemos hablado en otra ocasión: los impuestos hacen que el mercado español sea muy poco competitivo, y a no ser que esos impuestos se revisen (o bien que se contraten a más agentes aduaneros para filtrar todo ese maremagnum de mercancía "ilegal" que cruza por nuestras fronteras) esto no cambiará.


Pero eso no es ni mucho menos toda la explicación. La construcción de un reloj difiere bastante de cómo están construidos otros aparatos. Mi anterior teléfono móvil me costó unos 80 euros, eso es bastante menos de lo que cuesta el G-Shock más humilde, el DW-5600 (estoy hablando de precios oficiales), y casi lo mismo que cuesta un SGW-300. Un simple LA670 ya te cuesta 45 €, y es un reloj que no tiene ni temporizador. Si lo ponemos a comparar respecto a un movil que con un precio de apenas 80 € ya posee Bluetooth, pantalla a color, reproductor de música, conectividad Wi-Fi, motor Java, juegos, grabadora de voz... nos damos cuenta que las cuentas no cuadran y nos cuesta entender por dónde se va toda esa notoria diferencia. Alguien podría aducir que el reloj tiene partes electrónicas muy pequeñas, que son difíciles de fabricar. Pero ¿es que acaso el móvil no? Empezando por sus teclas y terminando por su compacto diseño, si los ponemos frente a frente con todas sus especificaciones y todo lo que ofrece un smartphone actual gana con creces en materia de minimalismo a cualquier reloj digital. Obviamente, en esta comparativa no tienen nada que ver los relojes mecánicos, puesto que esos son "harina de otro costal". Pero un reloj de cuarzo (da igual que sea digital o analógico) no puede presumir de miniaturización en sus piezas, al menos en los modelos estándar que son a los que nos referimos aquí. Además, la tecnología LCD de los relojes lleva decenios de años superada, no tiene nada que ver con las pantallas TFT. Y sus chips y electrónica no difiere casi en nada de los que se usaban en los ochenta. Ahora mismo la tecnología industrial permite fabricarlos como rosquillas, y el porcentaje de error por chip (circuitos que hay que deshechar por pequeños fallos de grabación) es ínfimo. ¿Dónde está "la trampa", pues? ¿Por qué no hay G-Shock a cincuenta euros y Outgear a veinte? El secreto está en algo intangible pero muy importante. Algo que pasa desapercibido hasta que está en nuestras manos. Algo que sólo el tiempo puede desvelarnos. Algo llamado calidad.


No hace mucho adquirí una lámpara portátil. Esa lámpara funciona con un pequeño conmutador recubierto de goma, ya que es "rainproof" (resistente a las salpicaduras de agua). Nada más pulsar dicho interruptor, por su tacto y dureza me recordó a los botones de algunos Mudman recubiertos de goma. La sorpresa fue cuando leí el manual. En él se decía claramente: el conmutador de esta lámpara tiene una vida útil de mil pulsaciones. Todos sabéis la debilidad de los conmutadores, la mayoría de ellos tienen una vida muy corta, y ahora cabe preguntarse: ¿por qué no tienen una vida límite los de G-Shock o los de cualquier modelo Collection? Hay modelos de relojes de Casio que van más allá, y para ver la fecha tienes que pulsar (o mantener pulsado) un determinado botón. Hay personas con esos modelos que consultan la fecha varias veces al día, ¿os imagináis que esos botones tuvieran una vida útil de mil pulsaciones, y que Casio lo pusiera así en sus manuales y se quedasen tan tranquilos? En menos de un año ese reloj tendría los pulsadores hechos fosfatina.


El teléfono móvil del que os hablé antes está ahora aparcado en un rincón, ya que la tecla de la barra espaciadora ha dejado de hacer su función de la noche a la mañana, y para que funcione tienes que pulsarla de una manera brutal lo cual es, en la práctica, inutilizable. El botón de uno de los relojes de esos de marca "low cost" que en una ocasión decidí comprarme ha empezado a coger holgura y cuando lo pulsas te da una sensación de inseguridad realmente preocupante. En todos mis años con Casio nunca me ha ocurrido que un botón cogiera esa desagradable holgura. Jamás. Pero no acaba aquí la cosa. El mismo teléfono móvil que os mencionaba en la comparativa tiene una terrible manía de quedarse colgado en los momentos más inoportunos. De hecho a veces se resetea solo cuando te pones a hacer una tarea tan sencilla como bloquear su teclado. Nunca he visto a un Casio resetearse. No se si la diferencia estará en que Casio usa tecnología ya muy probada y fiable (de hace decenios, como ya hemos dicho), pero lo que sí está claro es que, tanto en construcción, ensamblaje y fiabilidad un reloj de Casio se encuentra a años luz de casi todo lo que nos compramos hoy en día, sean smartphones, electrodomésticos, automóviles, u otros relojes low cost.

Y no lo digo por decir, lo digo desde el conocimiento de haber probado otras marcas y muchos otros fabricantes de relojería. Lo digo desde el convencimiento de que si inviertes un poco de dinero en tu reloj de Casio favorito, éste no te defraudará. Tal vez cuando lleguen a Casio los ejecutivos de nueva hornada todo cambie, pero mientras siga estando detrás la mano y la mirada de los hermanos Kashio dudo mucho que un reloj de esta marca deje de prestar su servicio. Antes se acabará el mundo, antes nos invadirán los extraterrestres, antes estallará una guerra nuclear que un Casio te deje colgado.


| Redacción: Zona Casio

8 comentarios:

  1. la polemica prestaciones-calidad surge cuando te compras un ordenador portatil, hay marcas mas caras con menos prestaciones,¿porque? por la marca simplemente o por la calidad de sus componentes, siempre me surje la misma duda, al final solo el tiempo te dará la respuesta...

    ResponderEliminar
  2. Algo de esto se habló hace poco, aunque de forma indirecta, en el artículo sobre los MTG. Como decís aquí muchos relojes son fabricados en China para abaratar precios, pero los llamados "Premium", como los mencionados MTG, son montados a mano y en la fábrica Casio en Japón, todo eso aumenta la calidad, pero encarece muchísimo el precio final (independientemente de que se inflen o no los precios como ya se comentó en aquel artículo).

    Claro, luego vemos el reloj, y decimos ¿900 €? ¡están locos!, pero, aparte de los 200? € de "inflado", en el tiempo en que se ha construido un reloj de esos, se han construido 50(?) de uno de los de 30€, aparte de las calidades a las que hace referencia el artículo.

    Como estáis diciendo, sólo el tiempo dirá si lo valía o no, pero si las espectativas sobre un reloj de esta categoría son las anunciadas, un reloj para toda la vida y sin mantenimiento, ¿lo vale?, porque lo que es seguro, a día de hoy, es que el móvil más caro que compres no te va a durar más de 5 o 6 años a lo sumo

    ResponderEliminar
  3. Ya he perdido la cuenta de las veces que lo he leído, fantástico artículo, de los que causan afición!

    ResponderEliminar
  4. Es bastante correcto y acertado el articulo, pero al final, lo que pagamos es simplemente la marca, nada más. La calidad, el ensamblaje y los materiales y todo lo demás es un simple pretexto o un añadido. Si quieres hacerte millonario vendiendo relojes, véndelos a millón cada uno, y di que tienen ese precio por exclusividad, calidad, fecha y lugar de fabricación, investigación, materiales, etc. y luego pagale a algún medio para que hable maravillas de el, y a algún individuo famoso para que lo porte. O bueno eso es lo que hacen las compañías.

    ResponderEliminar
  5. En los tiempos que corren NADA vale lo que cuesta. Lo que ocurre es que algunos relojes son simplemente artículos de lujo y ahí la lógica no está sujeta a nada. Las marcas ponen el precio que estemos dispuestos a pagar. Mientras la gente pague 7000€ por un Rolex, Rolex seguirá vendiéndolos a ese precio y así con todas las marcas, ya sean de relojes o coches o baterías de cocina...es la ley de la oferta y la demanda. Lo que pasa es que en algunos artículos, especialmente de lujo o en relojería de cierta gama hay que pagar la marca y exclusividad...

    ResponderEliminar
  6. Pero el tema no es ese. Del tema del lujo ya se habló en el artículo pasado "¿Objeto de arte o herramienta de trabajo?".
    O dicho de otra forma, no es lo mismo preguntarse ¿Por qué hay relojes tan caros? que ¿por qué son tan caros los relojes?. Es un matiz que proporciona dos debates distintos. Al menos eso creo yo.

    En este artículo se trata de explicar por qué un reloj que sólo da la hora y algo más puede valer lo mismo que un móvil que, no sólo ofrece muchas más prestaciones y funciones, sino que además "parece" que tecnológicamente es muy superior a un reloj.

    No sé si me he explicado bien, pero este artículo no es en absoluto repetitivo con el que he mencionado antes, publicado hace unos días. Creo que son dos debates distintos.

    ResponderEliminar
  7. Obviamente si te detienes a mirar un reloj sobre como esta construido y te pones a compararlo, por ejemplo, con un teléfono móvil, hay algo que no cuadra: un móvil tiene muchas otras cosas, además de tener reloj, y sin embargo los precios son iguales, o incluso el reloj supera en bastante precio a los móviles de gama media y baja.

    Todos sabemos que en las gamas altas (y en marcas como Rolex, IWC y parecidas) pagas la marca y pagas el oro (o lo que sea con lo que los construyan), que son materiales caros, pero la resina no, ¡coño, es un trozo de plástico, tan caro no puede ser! Y hay modelos estandar que solo son de cuarzo y te cuestan casi cien euros. Y las excusas de que los fabrican muy lejos y la distribución se lleva una pasta no vale, porque los móviles también los fabrican en Singapur y en China. Y Tampoco vale decir que los materiales cuestan más, porque un móvil lleva muchos más materiales. Ni que los móviles los fabrican en China y por eso son tan baratos, porque la mayoría de los relojes de Casio también son de China.

    ResponderEliminar
  8. No podíais elegir un modelo más adecuado al artículo que ese desorbitado DW-3000. Valorado en 300 € +/-.....pero y si hubierais elegido un W-750G????? de 1000 €?? Lo vale?

    ResponderEliminar

Zona Casio Semanal

Hazte miembro de nuestro Canal en YouTube para poder obtener nuestro magazine Zona Casio Semanal, con el cual podrás leer cómodamente todo el contenido de ZonaCasio off-line, y conservarlo como material de consulta o información, y muchos otros privilegios más. En cualquier momento podrás anular tu suscripción, así como configurar cómo quieres recibir los avisos y notificaciones, cómodamente en tu smartphone.
Puedes darte de alta a través de éste link. ¡No te lo pierdas!