¿Qué tiene el Casio A140 para costar 80 euros?

Todos sabemos que "vidrio" significa que es de cristal (mineral, zafiro, etc.).

Resina, sin embargo, significa plástico (normalmente acrílico o un policarbonato transparente).

Así que "vidrio de resina" es un oxímoron: o es vidrio o es resina, pero no ambas cosas a la vez. Sería mucho más correcto decir simplemente "cristal acrílico", "cristal de resina" o, mejor aún, "plástico transparente de resina". Llamarlo "vidrio" induce a pensar que es un cristal mineral cuando no lo es.

Y luego está el precio. Ese Casio A140WE-2A cuesta 79,90 €, cuando técnicamente ofrece muy poco:

- Caja de resina (plástico).

- Cristal acrílico (plástico).

- Resistencia al agua básica.

- Módulo muy sencillo.

Es decir:

- Sin cristal mineral.

- Sin caja metálica (ni siquiera el más cutre zamak).

- Sin Tough Solar.

- Sin radiocontrol.

- Sin Bluetooth.

... sin temporizador, sin calendario automático...

O sea, pagas principalmente por el diseño retro, el acabado del brazalete y, sobre todo, la marca Casio.

Hace diez o quince años un reloj con esas características costaba 25 o 30 €. Hoy se acerca a los 80 €, lo que hace que mucha gente tenga la obvia impresión: el precio ya no guarda una relación evidente con los materiales, con las funciones, ni con la construcción. Sólo con la estética.

De hecho, es curioso que en la propia página oficial destaquen como grandes virtudes cosas como "batería de larga duración", "correa autoajustable" o "resistente al agua", características que hace años se daban por supuestas incluso en relojes bastante más baratos.

Y es que una cosa es que un producto tenga un precio elevado por su diseño o por el valor de la marca, y otra distinta es presentar un plástico como si fuera "vidrio". Esa terminología, cuanto menos, resulta confusa y da una impresión bastante poco transparente.

Nuevos Q&Q digitales de estupenda visibilidad

Preciosos los nuevos modelos que la marca de Citizen acaba de lanzar. Se trata de los QQ G40A, que se podrán encontrar en cuatro variantes (dos con display en positivo, y dos en negativo), ofrecen una resistencia al agua de 100 metros, y entre sus funciones se incluye temporizador,  cronógrafo, alarma y señal horaria. 

La caja, cristal y correa son de resina, con una curiosa protección en los laterales. 

Quizá el punto más controvertido sean sus dimensiones, con una caja de nada menos que 54 mm., y un peso de 57 gr.

Nuevo Casio GD-350S-1D

Casio no ha olvidado su carismatico modelo GD-350, y comercializará a partir de agosto una variante pero con su misma estética, pero con una máscara plateada: el G-Shock GD-350S-1D.

Montará el módulo 3403, estará fabricado en Tailandia, y su pila será la típica CR2032 para ofrecerle así una buena autonomía debido al mayor consumo de su sistema de alarma por vibración.

¿El fin de los relojes baratos? Europa aprieta a AliExpress y Casio respira tranquilo

Actualización: A partir de otoño la UE añadirá un impuesto adicional de unos 2 euros por paquete, con lo que el total de impuestos a pagar se incrementará hasta los 5 euros.

Original:

Durante años, AliExpress ha sido el paraíso de quienes buscaban relojes digitales por cinco, diez o quince euros. Marcas como Skmei, Synoke, Sanda o Naviforce han conseguido hacerse un hueco gracias a unos precios prácticamente imposibles de igualar, poniendo contra las cuerdas incluso a gigantes históricos como Casio.

Pero ese escenario podría estar empezando a cambiar.

La Unión Europea ha puesto en marcha un nuevo derecho de aduana de 3 euros para los pequeños paquetes procedentes de fuera de la UE, una medida que pretende penalizar al enorme volumen de envíos de bajo valor que llegan cada día al continente y combatir la competencia considerada desleal frente a los comercios europeos. 

Y por si fuera poco, Bruselas acaba de imponer a AliExpress una multa récord de 550 millones de euros por no impedir de forma eficaz la venta de productos ilegales, falsificados o potencialmente peligrosos en su plataforma. La Comisión Europea considera que la compañía no evaluó adecuadamente los riesgos ni retiró con suficiente rapidez muchos de esos artículos. 

¿Qué significa esto para los aficionados a los relojes?

Mucho más de lo que parece.

Hasta ahora era habitual comprar un reloj digital chino por 5 o 6 euros con envío incluido. Con un recargo fijo de 3 euros, ese mismo reloj puede pasar a costar 8 u 9 euros de un plumazo.

En un reloj de 100 euros apenas se nota. En uno de 4 euros supone un incremento del 75 %.

Es precisamente el segmento donde las marcas chinas habían encontrado su mayor fortaleza: ofrecer muchísimo por muy poco dinero.

El beneficiado inesperado

Curiosamente, quien podría salir reforzado con todo esto es Casio.

Aunque la marca japonesa también fabrica gran parte de sus relojes en China, sus productos se venden normalmente a través de distribuidores oficiales, importadores y cadenas comerciales que funcionan bajo otro modelo de negocio.

Eso significa que el comprador de un Casio Collection de 30 o 35 euros apenas percibirá cambios, mientras que el reloj chino ultrabarato comprado directamente al fabricante pierde buena parte de su principal atractivo: el precio.

No es que Casio vaya a vender de repente millones de relojes más gracias a estas medidas, pero sí podría recuperar parte del terreno perdido frente a fabricantes que competían casi exclusivamente mediante precios imposibles.

¿Menos competencia?

Aquí aparece el debate.

Durante años se ha acusado a Casio de abandonar el segmento económico. Modelos cada vez más caros, materiales discutibles, desaparición de funciones clásicas y una gama Collection que ya no resulta tan asequible como antes dejaron espacio para que los fabricantes chinos ocuparan ese hueco.

Ahora es la regulación europea la que, indirectamente, pasa a proteger a Casio de esa competencia.

No porque impida vender relojes chinos, sino porque reduce la enorme ventaja económica que tenían.

¿Y ahora qué?

Probablemente los relojes chinos seguirán existiendo. Skmei, Mingrui, Sanda y muchas otras marcas continuarán ofreciendo productos muy interesantes.

Pero quizá estemos asistiendo al final de aquella época en la que era posible comprar un reloj perfectamente funcional por cinco euros puesto en casa.

Si eso ocurre, Casio respirará un poco más tranquila.

La gran incógnita es si aprovechará esa ventaja para volver a ofrecer relojes asequibles y competitivos... o si simplemente seguirá alejándose de aquel público que la convirtió en una de las marcas más populares del mundo. Porque, al fin y al cabo, la mejor defensa frente a la competencia nunca debería ser un arancel, sino fabricar un producto que merezca realmente la pena pagar.

El minuto que cambia

Los relojes digitales no hacen ruido cuando pasa el tiempo. Pero cuando el número salta, algo dentro de ti también se mueve.

El cambio más pequeño puede ser el más significativo.

El reloj que acompañaba a los videojuegos

Muchos relojes digitales se volvieron parte del look gamer. Pantallas cuadradas, colores vivos, diseños futuristas...

Eran el complemento perfecto para quien vivía entre arcades y consolas.

¿Quién habría imaginado hace treinta años que Casio vendería un G-Shock por 8.800 euros?

La compañía que conquistó el mundo gracias a relojes fiables, prácticos y al alcance de cualquier bolsillo lleva tiempo intentando hacerse un hueco en la alta relojería. Su último movimiento es el G-Shock MRG-BF1000EB, una edición limitada a 800 ejemplares que acaba de presentarse en España y que supone una nueva demostración de hasta dónde quiere llegar la firma japonesa.

Lo interesante no es tanto que "han presentado un reloj", sino lo que representa. Porque Casio está viviendo una contradicción muy curiosa.

Durante décadas construyó su prestigio haciendo justamente lo contrario que la relojería suiza. Mientras Rolex, Omega o Patek Philippe vendían tradición, lujo y exclusividad, Casio vendía tecnología, funcionalidad y democratización. Un F-91W, un W-26 o un DW-5600 permitían disfrutar de relojes extraordinariamente resistentes por unas pocas decenas de euros. Ese era el ADN de la marca.

Ahora, sin embargo, Casio intenta convencer al mismo cliente que compra relojes mecánicos artesanales de que un reloj de cuarzo fabricado por ellos también merece costar cerca de 9.000 euros.

Y ahí surge la gran pregunta:

¿Puede una marca cambiar de identidad sin perder parte de su esencia?

Porque nadie discute que un MR-G esté magníficamente fabricado. El titanio, los tratamientos superficiales, el pulido Zaratsu, el ensamblaje en Japón... todo eso tiene un coste real.

Lo discutible es si el mercado está dispuesto a situar un Casio en el mismo escalón mental que un Grand Seiko, un Blancpain o un Omega.

También es llamativo que la compañía recurra constantemente a discursos muy propios de la relojería de lujo —artesanía, exclusividad, ediciones limitadas, experiencias gastronómicas, joyerías de prestigio— cuando durante décadas presumió precisamente de lo contrario: de hacer relojes excelentes sin necesidad de construir un aura elitista.

Y luego está el precio.

Los 8.800 euros probablemente no sean el problema para quien compra un MR-G. El problema es el símbolo que representan. Casio fue durante mucho tiempo la marca que demostraba que no hacía falta gastar una fortuna para tener un reloj excelente. Hoy, con modelos como este, parece querer demostrar exactamente lo contrario.

Eso no significa que el MRG-BF1000EB sea un mal reloj. Muy al contrario, seguramente sea uno de los G-Shock más impresionantes jamás fabricados. Pero sí invita a reflexionar sobre cómo ha evolucionado la marca y hasta qué punto esa evolución conecta con quienes hicieron grande a Casio.

Resulta curioso que, mientras Casio dedica enormes esfuerzos a convencer al mercado de que puede fabricar relojes de casi 9.000 euros, muchos de sus aficionados siguen esperando con más ilusión el próximo G-Shock de 99 euros o el regreso de funciones clásicas y diseños que la marca ha ido abandonando. A veces da la sensación de que Casio mira hacia un cliente nuevo sin darse cuenta de que el de siempre sigue ahí, esperando que alguien se acuerde de él.

Mingrui 2323: no pierdas el norte 🧭

El reloj que no necesitaba interpretación

En los setenta, mucha gente se dio cuenta de que llevaba toda la vida interpretando la hora. Adivinando la posición de las agujas y calculando mentalmente.  

El digital eliminó ese esfuerzo. Por primera vez, el tiempo era un dato, no una suposición.

Las mejores marcas de smartphones del mercado (sin relleno, sin marketing, sin humo)

Ranking REAL de fiabilidad y durabilidad de móviles (2026). La guía que casi nadie hace… pero todos necesitan.

Cuando buscas un móvil nuevo, la mayoría de webs te enseñan rankings de potencia, cámaras, pantallas, procesadores, benchmarks y demás números que quedan muy bonitos en una tabla.

Pero hay un dato que casi nadie publica:

 ¿Qué marcas se rompen más y cuáles duran más años?

Porque un móvil puede tener 12 GB de RAM y 200 megapíxeles… pero si a los dos años falla la pantalla, la placa o la batería, no sirve de nada.

Este ranking está basado en:

- estadísticas de averías reales  

- comportamiento de placas  

- fallos de pantalla y táctil  

- envejecimiento de baterías  

- durabilidad del chasis  

- experiencia de talleres y reparadores  

- datos de asociaciones europeas de consumidores  

Y está pensado para usuarios que, como tú y como yo, buscamos que el móvil aguante, no solo que sea potente.

Aquí tienes los mejores smartphones, en materia de durabilidad:

 1. Huawei. La marca más duradera

Huawei sigue siendo la marca que menos averías presenta en Europa:

- placas muy estables  

- pantallas resistentes  

- baterías que envejecen mejor que la media  

- chasis robustos  

- pocos fallos del digitalizador táctil  

Si buscas un móvil que dure muchos años, Huawei es el rey.

2. OPPO / POCO. Los tanques modernos

Ambas marcas empatan en fiabilidad real.

OPPO:

- chasis gruesos  

- pantallas duraderas  

- menos compactación interna  

- menos fallos de placa  

- menos fallos de altavoz  

- excelente estabilidad general  

POCO:

Aunque sea "hijo" de Xiaomi, POCO está diseñado para aguantar gracias a su

- hardware robusto  

- menos delicadeza  

- menos florituras que se rompen  

- baterías duraderas  

- placas muy estables  

Si quieres un móvil que no te deje tirada/o, OPPO y POCO son apuesta segura.

3. Xiaomi / Redmi. Fiables y equilibrados

Xiaomi y Redmi están por encima de Motorola y Realme en durabilidad.

- pantallas resistentes  

- placas estables  

- baterías que envejecen bien  

- menos fallos de táctil que Samsung  

- menos fallos de placa que Motorola  

Son marcas equilibradas: no son tanques, pero no se rompen tanto.

4. Motorola / Realme. Zona media

Aquí van juntas porque su fiabilidad es similar, aunque por motivos distintos.

Motorola:

- chasis muy robustos  

- pantallas duras  

- hardware simple  

- pero placas que fallan más que Xiaomi/Redmi  

Realme:

- móviles finos y delicados  

- pantallas más sensibles  

- baterías que envejecen rápido  

- pero menos fallos que Samsung  

Ambas marcas están en la zona media: no son malas, pero tampoco las más duraderas.

5. Google. Fiabilidad irregular

Google tiene:

- fallos de batería  

- calentamiento  

- fallos de cámara  

- fallos de placa  

- problemas de software  

No es una marca especialmente duradera, aunque su soporte es excelente.

6. Samsung. La última en fiabilidad real

Samsung es muy popular por ofrecer tecnología puntera, pero en averías reales nos encontramos con:

- fallos de pantalla  

- fallos del panel táctil  

- fallos de batería  

- fallos de placa  

- fallos de WiFi/Bluetooth  

- calentamiento  

- degradación rápida  

Samsung destaca en marketing, no en durabilidad. Si buscas un móvil que aguante años, no es la mejor opción.

Conclusión: la potencia importa… pero la fiabilidad importa MÁS

Un móvil potente que se rompe pronto no sirve. Un móvil equilibrado que dura años vale oro.

Por eso este ranking es tan importante:  

porque te ayuda a elegir un móvil que no te obligue a gastar dinero cada dos años.

Para los que no les gustan leer, el resumen 

Ranking REAL de fiabilidad y durabilidad (2026)

De más duradera a menos duradera:

🥇 Huawei. 89 puntos

La marca más resistente y con menos averías reales. Placas estables, pantallas duras, baterías que envejecen muy bien.

🥈 OPPO. 87 puntos

Chasis robustos, pantallas duraderas, hardware estable. Muy pocos fallos de placa y altavoz.

🥈 POCO. 87 puntos

El “tanque” de Xiaomi. Hardware fuerte, menos delicadeza, excelente durabilidad.

🥉 Xiaomi. 84 puntos

Equilibrada, fiable, con placas estables y buena vida útil.

🥉 Redmi. 84 puntos

La línea económica de Xiaomi, pero sorprendentemente resistente.

🟡 Motorola. 83 puntos

Chasis muy robustos, pantallas duras, pero placas algo más delicadas.

🟡 Realme. 83 puntos

Móviles finos y delicados, pero no tan frágiles como Samsung. Durabilidad media.

🔵 Google. 82 puntos

Buena experiencia, pero fiabilidad irregular: batería, cámara y placa.

🔴 Samsung. 81 puntos

La última en durabilidad real. Muchos fallos de pantalla, táctil, batería y calentamiento.

Es decir, el ranking quedaría así:

🥇 Huawei  

🥈 OPPO / POCO  

🥉 Xiaomi / Redmi  

🟡 Motorola / Realme  

🔵 Google  

🔴 Samsung  

Curiosidad: el caso de POCO

Muchos se hacen esta pregunta: ¿cómo puede ser posible que POCO sea mejor que Xiaomi?  

La respuesta es que Xiaomi y POCO NO juegan en el mismo estilo. Aunque POCO sea "hijo" de Xiaomi, sus objetivos son distintos:

Xiaomi busca ser:

- más bonito  

-bmás fino  

- más delicado  

- más premium  

- más funciones  

POCO persigue ser:

- más grueso  

- más resistente  

- más duradero  

- más tanque  

- menos compactación  

- menos fallos  

- menos adornos que se rompan  

POCO es literalmente: "la versión resistente de Xiaomi". Por eso en fiabilidad REAL, POCO suele estar por encima

Por eso POCO:

- se rompe menos  

- tiene menos fallos de placa  

- tiene menos fallos de pantalla  

- tiene menos fallos de batería  

- tiene menos fallos de altavoz  

- aguanta más años  

- envejece mejor  

Y sin embargo Xiaomi:

- es más delicado  

- tiene más fallos del panel táctil  

- más fallos de batería  

- más fallos de calentamiento  

- más fallos de placa  

- más fallos de software  

¿Y Por qué en estas encuestas de la OCU la marca POCO sale tan arriba?

Porque POCO está diseñado para durar, aguantar golpes, soportar calor, no romperse a la primera, no fallar en placa, no fallar en pantalla.

Mientras que Xiaomi está diseñado más bien para ser bonito, ser fino, tener más funciones, tener más florituras.

De manera que:

En durabilidad, POCO es mejor que Xiaomi.  

En potencia, POCO es mejor que Xiaomi.  

En fiabilidad, POCO es mejor que Xiaomi.

En estética y funciones, Xiaomi gana.  

Pero en aguante, POCO es el tanque.

Nuevos modelos para la colección Main Street de Timex

¿Te resultan familiares? En el caso de Timex, estos nuevos Main Street ofrecen resistencia al agua de 100 metros, horario mundial, crono, 5 alarmas, e iluminación EL Indiglo.

Además, a diferencia de Casio, Sanda o Skmei que también tienen modelos parecidos, estos Timex Main Street ofrecen nombre del día de la semana con tecnología dot matrix.

→Casio AE-1200

→Caias 1200 

→ Panars 81 

→ Skmei 1335 

→ Lige 2023 

→ Sanda 418 

El guardado correcto

Guardar un reloj digital boca abajo evita que el display roce sin querer con superficies duras.  

Es un gesto mínimo, pero evita micro‑rayas que solo se ven con el tiempo, sobre todo si el cristal es de resina.

El cambio de pila responsable

Cambiar la pila de un reloj no es solo abrir y cerrar. Es revisar la junta, engrasarla, limpiar el interior, y asegurarse de que no entra polvo.  

Un cambio de pila bien hecho prolonga la vida del reloj más que cualquier limpieza.

Prueba del Sanda 2216: parecido, pero no igual

El uso equilibrado

Un reloj digital funciona mejor cuando se usa, pero también cuando descansa.  

Alternar días de uso con días de reposo  

mantiene los botones ágiles y el display en su mejor estado. 

Ir cambiando con otro reloj a días alternos es la práctica más inteligente.

Relojes digitales en los 70. El reloj que parecía un juguete

Muchos adultos decían que los digitales parecían juguetes: demasiado ligeros, demasiado simples, demasiado silenciosos.  

Pero cuando los probaban, descubrían que aquel "juguete" era más exacto que cualquier reloj "serio".

¿Reloj digital o smartwatch? El reloj que no pide permiso

Un reloj digital solo te da la hora. No vibra, no sugiere, no pregunta si quieres respirar mejor. Un smartwatch, en cambio, parece necesitar tu atención constante.  

A veces la libertad es no tener notificaciones en la muñeca.

Nuevas variantes para los Casio LW-204 (B640)

En dorado (Casio LW-204-9A) y en plateado (Casio LW-204-7A), ambas con cajas pintadas y, lo mejor, con LCD en positivo que, en el caso de la variante dorada posee un tono amarillento. 

El resto de las especificaciones no cambian, con uno de los mejores módulos -sino el mejor actualmente- de los Casio old-school actuales. 

Por fin Edifice en positivo! 😱

Ya no recuerdo el tiempo -allá por principios de siglo- cuando fue la última vez que Edifice comercializó un modelo con display digital en positivo. A partir de entonces fueron todos en negativo, lo cual -dicho sea de paso- favoreció muy poco a la marca. 

Por eso el lanzamiento de este nuevo modelo es tan especial. Se trata del Edifice ERA-130, un ana-digi donde lo especial -o noticiable- no está en el módulo -que es el típico ana-digi ya archiconocido con pila de 10 años de duración -con una CR2025-, eso sí, con función de retracción de manecillas, temporizador de una hora y cronógrafo de 24 horas-, sino el cómo lo presenta Casio en sus Edifice. 

Lo que más llama la atención es que Casio le ha diseñado unas subesferas con aspecto clásico de analógico pero utilizando display digital -no son LCA, ojo-. Recuerdan un tanto a los modelos "business" de principios de los noventa, donde Casio llegó a su máximo esplendor en ese aspecto. 

Como el reloj carece de segundero, Casio le ha incrustado una bonita animación digital en grande, en una subesfera dedicada entre las cuatro y las cinco. Además de todo ello tenemos un precioso diseño de pulsadores tipo seta, y un pulsador en el lateral central con aspecto de corona -que no lo es- protegido por guardas. Como buen Edifice, el Casio ERA-130 es totalmente de acero macizo con cristal mineral. 

Llega en tres variantes: ERA-130D-1A, 

ERA-130D-2A, ERA-130D-3A; negra, azul y verde, respectivamente. El punto más negativo es que es un reloj enorme (50,6 x 46,3 x 14,4 mm), y además muy pesado (150 gr., nada menos).

Una empresa de transportes compra la sede de Casio en Estados Unidos

La firma inmobiliaria Legacy Real Estate Developers ha cerrado la venta del edificio que anteriormente albergaba la sede de Casio America, situado en 570 Mount Pleasant Ave, en una operación que refuerza su estrategia de inversión de valor añadido.

El activo, de 126.108 pies cuadrados (aproximadamente 11.700 m²), ha sido adquirido por la empresa de logística y transporte Z Transportation Inc, que tiene previsto destinar el inmueble a su nueva sede corporativa.

El inmueble fue adquirido en octubre de 2025 mediante una compra al contado y vendido pocos meses después, tras un proceso de optimización acelerada. El objetivo de la estrategia fue claro: identificar el potencial del activo, mejorar su posicionamiento en el mercado y encontrar un usuario final capaz de maximizar su valor a largo plazo.

Ubicado sobre una parcela de 9,23 hectáreas (92.300 m²) y con acceso directo a la autopista Interstate 80, el edificio combina aproximadamente 6.500 m² de superficie logística y almacén con 5.600 m² de oficinas. Esta configuración lo convierte en un activo especialmente atractivo para operaciones corporativas y logísticas.

Durante el proceso de venta, se obtuvieron además aprobaciones de planificación local vinculadas a las necesidades operativas del comprador, incluyendo modificaciones en estacionamiento y circulación para garantizar el uso eficiente del inmueble.