Basic Black de los 2100 frente a frente: GA-2100 y GA-B2100

Teníamos muchas ganas de llevar a cabo esta curiosa comparativa y, por si fuera poco además, va a ser una de las pocas - y primeras veces - que veremos lado a lado y "pegado uno con otro" un GA-2100 con un GA-B2100, y eso no es todo: ambos de edición especial. También podreis fijaros en ciertos detalles, que de otro modo seguramente pasarían muy desapercibidos: el LCD invertido, pero con dígitos a color. En este caso, un Basic Black muy radical en el GA-B2100 (GA-B2100-1A1ER, en concreto), que posee un LCD negro con números oscurecidos (un sutil rojizo en cierta forma, que es el resultado de una inversión del polarizador parcial), junto con un LCD también en negativo pero, en este caso, con los dígitos en azul, que es el que incorpora el GA-2100-1A2ER.

Ciertamente que, al ser negativos, esos detalles pocas veces se aprecian, o al menos no se aprecian tanto como los LCDs en positivo, por ello mostrarlo uno al lado del otro es importante para destacarlos mejor.

Si las correas y recambios de G-Shock te parecen caros...

...ponte contento porque no tienes un Jaeger leCoultre, porque las correas de esta marca te costarán 300 €. Claro que sus relojes te saldrán por 7.000 euros. Dicen que las comparativas son odiosas, y puede ser, y también es verdad que, haciendo un poco de proporcionalidad, si un reloj de 7.000 euros tiene una correa de 300 €, un G-Shock de 200 euros debería tener una correa de 8 euros. O dicho de otra manera: si Casio fuese Jaeger leCoultre, sus correas nos costarían 600 € (el doble de las que tienen en Jaeger ahora).

Digo esto porque me estaba dando una vuelta por la web del fabricante suizo y los precios disparados que tienen son para hacérselo pensar, entre otras cuestiones que haya gente que tranquilamente gaste 10.000 € en un reloj y se quede tan ancha. Aunque, continuando con la proporcionalidad antes mencionada, quizá si nosotros tuviésemos ese capital gastaríamos cifras aún más escandalosas en relojes. Por lo tanto, visto así, parece incluso que esa correa de 300 € no sea tan cara, en el fondo.

| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com

---

| Curiosidades | | Recambios | | Correas | | Precios |

"Pedrocomparativa": HD 200M WR vs HD 300M WR

Seguramente que quien lea el título, aparte de ahorcarme por no ser nada eficiente en cuanto a SEO (ya veis lo que nos importa eso..., jeje), seguramente haga caras raras si no es aficionado o seguidor de los modelos e historia de Casio, al leer algo tan críptico. Sin embargo, para nosotros, la mayoría de los que seguimos el día a día de esta marca (y de ZonaCasio) nos parece tan claro como el agua. Porque, en efecto, se trata de una comparativa entre varios HD, sin duda de los más representativos de la Heavy Duty de Casio: el novísimo DW-291 con resistencia al agua de 200 metros (que es eso lo que significa 200M WR del titular, "por si acabas de llegar"), el DW-340 300M WR, y uno de los primeros HD de la Serie 200 (que no le he pedido a Pedro que nos lo especifique porque quería publicar este post hoy, así que espero que lo haga en los comentarios, supongo que será un DW-240 o DW-260).

Porque sí, hemos titulado esta comparativa como "Pedrocomparativa" porque parte de la propuesta que Juan Manuel le hacía en la anterior "Galería de los lectores", pidiéndole comparar el nuevo HD DW-291 con su, digamos "rival antiguo" de 300 Metros, el DW-340.

Lucha entre titanes: Casio fx-570SP X II ClassWiz frente a la Casio fx-570ES Plus 2nd Edition, ¡brutal!

Llevábamos tiempo tras estos dos modelos de calculadora para ofreceros esta interesante comparativa. Curiosamente, y por raro que pueda parecer, la fx-570ES Plus 2nd Edition fue bastante rápido de conseguir. La fx-570SP X de ClassWiz no tanto. Al parecer, Casio tiene la intención de dejar de comercializar esas variantes de modelos (en países como Italia o Rusia ya se han retirado del mercado), con el fin de favorecer a las fx-991SP X que son, en el fondo, la misma calculadora, pero más cara.

Es una pena, porque la fx-570SP X II ClassWiz era -es- un modelo muy atractivo al alimentarse con una pila AAA "normal y corriente", y no con una menos ecológica, menos habitual y también menos longeva, pila botón. Es cierto que la fx-991SP X es solar, y nos agrada bastante -de hecho la probamos también aquí, como recordarás-, pero la fx-570SP X II era una alternativa que la complementaba perfectamente.

Un reloj de cuarzo, siempre

Se ha hablado una cantidad de veces enorme sobre las diferencias de los relojes mecánicos y los de cuarzo. De hecho es una de las comparativas que suelen repetirse más en todo tipo de debates. Pero en la actualidad prácticamente no hay nadie que no tenga ya asumido que un reloj de cuarzo es infinitamente superior a uno mecánico.

Los relojes mecánicos han quedado simplemente como un complemento, un bonito adorno para vestir, pero sin utilidad práctica. Muestra de ello es la variedad de modelos extraños y extravagantes que lanzan muchas marcas: algunos son simples tourbillones caravista, otros las agujas y los índices son tan finos que apenas se les ve, y en otros ni siquiera tienen índices. Son simples objetos de adorno, y normalmente quienes los llevan no suelen ni perder el tiempo mirando la hora en ellos, ya que usan sus teléfonos móviles para saber la hora que es.

Comparativa para tiempos de coronavirus: Casio F-91 VS pulsera Cleands

No sabría decir si fue aquí, en ZonaCasio, donde hablé por primera vez de las pulseras de los españoles de Cleands, pero sea como fuera andaba detrás de este producto porque me resultaba, cuanto menos, llamativo. Quizá por su aspecto a reloj "a lo bruto" (más que una Tanqueta - GX-56 -, que ya es decir), o por darle una vuelta al concepto de pulsera tipo reloj, la cuestión es que vista por algunas páginas web parecía un "artilugio" bastante chulo.

Como probablemente vosotros también tengáis curiosidad, hemos decidido hacer esta curiosa comparativa no por especificaciones, ya que no tiene nada que ver un Casio F-91 y una pulsera Cleands, sino principalmente por aspecto.

Las burdas falsedades que se cuentan sobre el GSW-H1000

Últimamente he visto algunas páginas que se autodenominan como especializadas en relojes, que han difundido bastantes bulos y muchas incorrecciones respecto al nuevo smartwatch de Casio, el GSW-H1000. El hecho de su novísima tecnología, su complejidad, y que es muy diferente a lo que hasta hoy tenían en G-Shock les descoloca de tal forma que, en ocasiones, les lleva a decir burradas que no se amoldan del todo a la realidad.

Lo más hilarante es que lo hacen sin haber probado el reloj, sin haberlo tenido en sus manos y conocerlo, apoyándose simplemente en suposiciones o en sus propias interpretaciones, o en algunos casos, en vídeos de Youtube, llegando a inventarse argumentos que llegan a despistar al cliente que, con un interés sincero y real, recala en sus páginas para informarse.

Comparativa: Casio F-91W VS Casio F-84W

Lo primero, una confesión: en Zona Casio llevábamos mucho tiempo detrás de un F-84 nuevo, el único modelo de este tipo que se vende única y exclusivamente por y para Japón. Pero el precio de traerlo (unido al precio del propio reloj) nos parecía desproporcionado, excesivamente abusivo. Pero finalmente lo hemos podido conseguir a un coste "asumible" y bastante lógico para este tipo de reloj. Aún así el precio a pagar por este modelo es muy superior al de cualquier "F" (e incluso al de cualquier "W"), pero ya sabéis que la exclusividad cuesta.

Un ejemplo de esta exclusividad (y una de las razones de su sobrepecio) es que los F-84 actuales se fabrican en Tailandia (donde también se fabrican algunos de los modelos de G-Shock) y no en China, como la gran mayoria de los modelos de Casio.

Prueba: W-71 vs W-72, los "gemelos" de Casio

Si este blog lo hubiéramos lanzado (e Internet hubiera existido, obviamente) a finales de los años 80, comparativas como esta seguramente serían de lo más habitual que publicaríamos. Hoy, bastantes años después, es una vuelta al pasado de esas que tanto nos gustan hacer y un reportaje que podemos acuñar con el término de "exclusivo", en vista a la dificultad de poder rescatar del olvido hoy en día a un modelo como el Casio W-72, y a recuperar nuestro conocido y querido Casio W-71, ambos llevan años ya descatalogados y, por supuesto, han desaparecido de las tiendas desde hace tiempo. De la "rareza" del Casio W-72 nos habla muy bien su fabricación japonesa, en unos tiempos donde este tipo de relojes lo fabricaban las factorías de Casio más elitistas, las que ahora producen modelos tan glamorosos como los MT-G, los Oceanus, o algunos Pro Trek y G-Shock. En efecto, como veis han cambiado mucho las cosas, y módulos que antaño eran representantes del segmento medio de Casio (lo que ahora sería un módulo de un G-Shock GD-350 o de un GD-120, por poner dos ejemplos), han pasado a convertirse en módulos bastante simples que incorporan relojes hechos en China como los F-201W. Sí, ciertamente en muchos aspectos ya han sido superados -es ley de vida, por otra parte-, incluso el módulo del mencionado F-201 (el 3196) ofrece ahora una autonomía de nada menos que diez años, algo con lo que éstos modelos ni soñaban. Pero paradójicamente disponían de cosas (doble horario en casi todos sus modos, excepto en el cronógrafo, "Reminder mark", temporizador automático...) que muchos de los modelos digitales ya no incorporan. Por supuesto dejamos también de lado a modelos con módulos como el 248 de muchos de los Marlin, con características como la señal horaria cada media hora que ahora no tenemos (ni en Casio, ni en ninguna otra marca) y de la cual no podemos disfrutar ni aunque desembolsemos toda la fortuna del mundo. Porque no hay un modelo nuevo que lo posea.

Y es que a finales de los años ochenta, cuando estos dos modelos aparecieron, el mundo era bastante diferente a como lo es hoy en día, al menos desde el punto de vista mercantil. Por aquella época que un modelo se comercializara en Japón, Corea o Tailandia, no era causa ni motivo para exportarlo a otros mercados, y como no existía ni la globalización que hay ahora, ni Internet, poca gente fuera de su mercado llegaban a conocerlo. Era muy habitual en Casio lanzar un modelo determinado para Europa, luego variar sus colores y denominación, y sacarlo con el mismo módulo e idéntico diseño en Estados Unidos o en Asia. A veces llegaban algunas unidades a nuestro mercado (sobre todo provenientes de Asia), pero no eran muchas. De esta forma, mientras aquí conocimos el W-71, en otros lugares conocían el W-72.

Una de las mejores reviews del GBX-100 que te puedes meter hoy entre pecho y espalda

El usuario de forocoches tanner86 se ha comprado el novísimo G-Shock GBX-100, y ha hecho una muy interesante review que, por lo que os puede aportar a todos los que estáis interesados en este reloj, hemos decidido mencionar aquí. También ha podido comprobar cómo de fiable es la precisión del GBX-100 en su podómetro, comparándolo con un Polar M430 que suele ser ya de por sí bastante "sensible" en este aspecto. El resultado es que si el Polar cuenta algún que otro paso extra (dándote la sensación de que te mueves más de lo que en realidad lo haces), el GBX-100 de G-Shock es aún más exagerado todavía en el conteo. Me ha llamado la atención una de las comparativas que pone:

-Casio (mano dcha): 7707 pasos.
- Polar (mano izqda): 3621 pasos.

¡Casi el doble de pasos!

El tamaño de los dígitos en los Casio actuales

Alguien me comentaba una vez que, aún siendo los últimos modelos de Casio, como los DW-291 o los W-737 unos auténticos relojazos, no le agradaban demasiado ni le atraían por sus dígitos excesivamente pequeños. Algunos de nuestros lectores también hacían referencia a ello.

Ahora bien, ¿es esto cierto? ¿Son realmente pequeños los dígitos de los nuevos Casio digitales?

Comparativa: Casio W-202 vs Casio W-24 "Marlin" vs Casio W-72. Los sucesores de los Marlin

Una de las más bonitas comparativas que se pueden realizar hoy en día es la de un antiguo Marlin frente a un novedoso W-202, y teniendo la oportunidad de hacerla realidad, en Zona Casio no íbamos a dejarla pasar. Comprobaréis que el módulo del W-202 se encuentra muy cercano al de los Marlin, y de echo esta fantástica re-edición de todo un vintage de Casio pero modernizado, como es el W-202, podría pasar perfectamente por ser un Marlin actual. Sólo le faltaría el logo del pez en el frontal. Y es que aspectos como carecer de un doble horario el módulo del W-202 (el 3294) ya los tiene, aunque le faltan otras características únicas y genuinas de los Marlin: pulsadores sin sonido, y señal horaria cada media hora. Sería genial, sería fantástico, que Casio reformase este módulo con estas nuevas características en un nuevo old-school, por supuesto, con el logo del pez vela en su frontal. Adaptar el 3294 no supondría un gran esfuerzo para Casio y, a su vez, dejaría muy contentos a muchos miles de aficionados y seguidores que desde hace muchísimo tiempo le reclaman un nuevo Marlin en su catálogo.

Muchas personas relacionan los Marlin con relojes duros, de rotundas cajas macizas de metal, con un módulo muy prestacional y de bella factura, y ciertamente muchos de ellos lo eran. Pero entre esos Marlin también había modelos más asequibles, más humildes y comunes, como este W-24, pero también los W-26, los W-22 o los W-20. Contrariamente a lo que se suele pensar, los Marlin no eran relojes duros (para eso estaban los HD, aunque había excepciones, como los DW-200 Marlin), o al menos no principalmente. Lo que distinguían a los Marlin del resto es que todos ellos eran, al menos, resistentes al agua 50 metros. Esto puede parecernos muy común ahora, pero en los primeros años ochenta, donde aún se acostumbraban a vender relojes sin ninguna resistencia al agua, el que un reloj ofreciera 50 metros de inmersión (o 100, como en otros Marlin, o incluso 200), era algo notorio. Por eso Casio los publicitaba como relojes para deportes acuáticos, y de ahí también el logo del Marlin.

¿Por qué no triunfan los sitios de novedades de G-Shock?

Siempre he pensado que no puedes basar una publicación de relojería solo en novedades. A excepción de unos pocos privilegiados, el común de los mortales tiene gastos más importantes que el adquirir uno o dos relojes cada mes, añadiendo a esto que tampoco es un bien de primera necesidad.

Por eso, una publicación de este estilo tiene que ofrecer "algo más", "algo diferente" al lector. Creo que hay quienes no cambian el chip cuando vienen del mundo de la moda, las noticias de actualidad o los automóviles. Un coche no es algo que cambies tampoco cada mes, pero obviamente quien tiene esa afición, le gusta estar al tanto de lo último del mercado. El problema es que antes tenías un Renault 5, y lo último del mercado eran cosas que tenían, en muchas ocasiones, mucho que ver con ese Renault 5 (como comparativas entre ese modelo y otros, o nuevas versiones). Es decir, tu coche seguía siendo actualidad, y eso quieras o no, era un plus para animarte a adquirir esa revista.

Los relojes que más se venden en España son los Rolex

El Grupo Duplex publica en su último número las cifras de ventas por marcas de relojería en España, y arroja unos interesantes datos que seguro que a algunos os van a sorprender. Por facturación (recordemos que estas cifras corresponden al último ejercicio cerrado por todas las marcas, 2012, ya que las de 2013 aún no están actualizadas) el fabricante que más vende en España es Rolex, seguido de Festina-Lotus en segundo lugar, y el Grupo Cadarso (distribuidor de las marcas Fossil, Police, Pepe Jeans y Sector, entre otras) en tercero. Para llegar a Casio tenemos que irnos a la décima posición, por delante de él están Patek Phillipe (en el puesto siete) e incluso Swatch (en el nueve).

En el segmento de la gama media de relojería Casio mejora bastante su posición, estando en el quinto lugar, aunque todavía por detrás de Festina-Lotus (que son los que más venden en este segmento), el mencionado Grupo Cadarso (en segundo), el Grupo Munreco (distribuidores de Viceroy y Sandoz), y City Time (que llevan las marcas Pandora, Puma y Zeno, entre otras).