¿Son mejores las correas aftermarket que las originales de Casio?

Durante estos últimos meses he estado probando y comparando distintos tipos de correas de un mismo modelo de Casio pero con la diferencia de ser algunas de ellas originales y, otras, fabricadas por terceros. La primera diferencia que vemos y que de inicio queda bien patente se encuentra en el precio: por lo que vale solo un ejemplar de correas originales, en la "marca blanca" nos ofrecen un pack de cinco. No solo eso, llama poderosamente la atención que, mientras en Casio la hebilla es de plástico, las de imitación poseen una hebilla de metal.

Por lo demás, en su diseño no hay casi diferencias, ni en la trabilla ni en su forma, exceptuando que, quizá, las de imitación tienen el agujero del pasador algo más estrecho, por lo que se quedan más firmes sujetas a las asas del reloj. No obstante el pasador es totalmente compatible y podemos usar tranquilamente y sin problema alguno el que nos viene de fábrica al adquirir el reloj.

Con seis años de garantía ya tienes Casio para rato

Hace ya algunos años empezó a surgir la moda de darles a los coches tres años de garantía, por lo que algunas marcas decidieron aumentarlo y competir ofreciendo cuatro, luego siete, y hasta algunas llegan a los diez años (para algunos componentes). Por desgracia eso no ha hecho que más marcas se animen, especialmente de tecnología, porque ya sabemos que la mayoría de aparatos de ese tipo (por no decir todos) están hechos para que duren ese mínimo legal imprescindible de dos años, y a partir de ahí su durabilidad comience a descender abruptamente (que se lo digan a mi móvil Samsung, lleno de grietas en la carcasa).

Sin embargo, también es cierto que todos sabemos que los productos de Casio no solo son enormemente competitivos en precio, sino que, además, de una gran calidad y con muy buenos acabados. Y para muestra un botón: Casio en Polonia ha decidido extender su garantía nada menos que hasta los 6 años, el triple del límite legal mínimo, y muy por encima del resto de sus competidores (relojería incluida). Esto supone que algunos modelos de Casio ya habrán agotado su pila útil y aún seguirán en garantía. La verdad es que esto sí es confianza con una marca, y el resto son historias.

Por cierto que en otros dispositivos como proyectores, Casio va también bastante por delante de la competencia: la vida útil es de unos 15 años de duración (vida útil probada), y la garantía cubre 20.000 horas (la competencia suele garantizar solo 4.000 horas).

| Redacción: ZonaCasio.com

Los otros "productos defectuosos" de Casio: desde el GWG-1000 hasta las calculadoras radiactivas

No es la primera vez que Casio -ni ninguna multinacional, de hecho suele ser bastante habitual- se ve obligada a efectuar alguna llamada a revisión de sus productos, aunque aún estamos a la espera de qué es lo que hará con las unidades del GWG-1000 de G-Shock. Lo más probable es que directamente sea el SAT quien haga frente a los relojes con módulos defectuosos o mal ensamblados. Pero, repito, no será la primera vez. Ya en 2007 en los Estados Unidos (que suelen ser donde primero surgen este tipo de advertencias, debido a que las compañías corren el riesgo de tener que enfrentarse a millonarias demandas si los consumidores lo denuncian y les hacen oídos sordos) tuvieron que pedir a los clientes que devolvieran nada menos que 12.000 unidades de sus teclados electrónicos CTK-710. Todo empezó a raíz de cinco denuncias de consumidores que observaron que los teclados se volvían más calientes de lo normal, dos de los cuales acabaron literalmente incendiándose.

Algo más atrás, en 2004, Casio tuvo que revisar nada menos que 18.000 pianos porque los tornillos usados no eran los adecuados y provocaban que el asiento colapsara.

Los smartwatches son un nido de serpientes

Penoso lo tienen los smartwatches en materia de seguridad. Hace unas pocas semanas Apple se vio en la necesidad de actualizar todo el sistema operativo al completo de su reloj inteligente, aparecido solamente pocos meses atrás (tuvieron que solucionar 39 vulnerabilidades), aunque aprovecharon -ya de paso- para incluir más diseños de esferas y "dibujitos".

Las vulnerabilidades detectadas eran graves. De hecho afectaban nada menos que a las conexiones cifradas SSL/TLS, que permitía acceso a elementos tan importantes como el password personal, y la ejecución de código del atacante que podía incorporarse en forma de link, acceso exterior o cualquier otro elemento que al programador se le ocurriese de forma totalmente arbitraria.

Un peligro menos en las calles

La UE ha retirado haces unos días del mercado un reloj de la marca Kaufland (procedencia china) que se vendía en un blíster y estaba destinado al público masculino. El motivo de la retirada de la venta ha sido que el reloj contiene elevados niveles de plomo (1,1% de su peso), elemento muy perjudicial en contacto directo y constante con el cuerpo humano.

El reloj estaba destinado, principalmente, al mercado alemán y a su venta en bazares, pero no estrictamente, ya que en el embalaje ponía instrucciones en muchos otros idiomas.

| Redacción: Zona Casio

Los repuestos de Casio en el punto de mira: caros, y encima peligrosos

Gabriel, uno de nuestros lectores, nos escribía con una noticia sobre los ftalatos que francamente nos ha dejado bastante impresionados. Su comentario hacía referencia a una noticia que apareció en el año 2011 sobre el análisis efectuado por las autoridades en algunos compuestos de plástico, y, para sorpresa de todos (nosotros los primeros), mira por donde encontraron que las correas de repuesto de Casio tenían unos niveles ftalatos inaceptables, no solo para una multinacional como es Casio, sino, además, para un recambio que se supone original y seguro (y caro, en comparación con los recambios de correas after market).

La verdad es que aquí todos los que defendemos a Casio nos hemos quedado un poco "tocados". No voy a caer en la salida facilona de empezar a criticarles, máxime cuando en varias ocasiones (y en este reportaje tenéis un buen ejemplo, entre otros muchos) fuimos los primeros en defender su seguridad.

La importancia de los recambios originales

Cada semana la inspección de mercados de la Unión Europea interviene, retira del mercado o impide la introducción en éste de una enorme cantidad de objetos provenientes de Asia. La mayoría de las veces suelen ser, sobre todo, juguetes de plástico y ropa. Las razones en muchos de los casos normalmente es la presencia de sustancias tóxicas en la composición de esa ropa y esos juguetes que normalmente suelen venderse en las conocidas como "tiendas de los chinos". Estas sustancias van desde compuestos con 2-ethylhexyl (ftalatos), altos niveles de cromo en la ropa, hasta la presencia de tóxicos como las parafinas (SCCPs), entre muchas otras. Gracias al trabajo de estos inspectores el mercado europeo es "relativamente" seguro, pero seguramente que muchos de los que llevan un reloj adquieren sus componentes (correas, pulseras o biseles) fuera de este mercado, aprovechándose de los precios más bajos de países como los asiáticos. Por eso en este artículo queremos llamar un poco la atención hasta qué punto no conviene que hagamos ésto, y hasta qué punto estamos dispuestos a correr el riesgo por nuestra seguridad, nuestra comodidad y nuestra salud. A veces, es cierto, el precio de una correa de un G-Shock comprado en un mercado "aftermarket" es ostensiblemente menor que la correa original, pero en muchas ocasiones esto no es así, y al final de cuentas solo nos ahorraremos cinco o seis euros. A esto hay que añadir también la espera por la pieza o recambio en cuestión, ya que viniendo de Asia el tiempo que tarda en llegar hasta nuestra casa suele ser considerablemente largo.

Aquí, en Zona Casio, siempre hemos defendido que los relojes tengan unas garras o asas lo más genéricas posibles, para facilitarnos la incorporación de correas que compremos en cualquier lugar y de cualquier fabricante. Pero esto trae consigo un enorme peligro que no queremos obviar: si compramos una correa no original, tenemos un sinfín de probabilidades de que adquiramos un producto peligroso. A no ser, por supuesto, que adquiramos una correa de un fabricante mundialmente reconocido y de una marca de confianza, en cuyo caso no tendremos peligro al usarla, pero tendremos que pagar un auténtico dineral por ella que, en muchos casos, en muchísimos casos, supone un desembolso mayor -y a veces notablemente mayor- que si adquiriésemos la correa original.

¡Cuidado con los limpiadores antiestáticos!

Si normalmente limpias tu reloj (o tu LCD, o también tu cámara de fotos, tu smartphone o tu televisor) con un limpiador antiestático deberás tener mucha precaución, porque la Unión Europea acaba de lanzar una alerta sobre algunos de estos productos, en concreto sobre el limpiador de 3M (que ves en la imagen) porque sus líquidos limpiadores corren el riesgo de estar contaminados por Burkholderia cepacia. Esto puede causar una grave enfermedad a personas afectadas por fibrosis quística o bien que tengan un sistema inmunitario debilitado (por causas, por ejemplo, de alguna enfermedad).

Este tipo de limpiadores cada vez son más populares, no solo para la limpieza de displays, sino también para la limpieza de teclados y cristales en general (como los de las gafas). Nosotros siempre hemos sido partidarios de utilizar para esos menesteres alcohol isopropílico puro (con una pureza alrededor del 99%). Lamentablemente este tipo de alcohol (porque puede ser utilizado para otros fines nada inocentes que no vamos a mencionar aquí) cada vez es más difícil de adquirir por los ciudadanos de a pie.

| Redacción: Zona Casio

La UE pide la retirada del mercado del reloj W4752 de Wei Qin

Aunque -por fortuna- en Casio nunca ocurren retiradas del mercado como esta que os ponemos aquí, en Zona Casio siempre estamos alerta por si sucediera con cualquiera otra marca con el fin de, como en esta ocasión, informaros y de este modo evitar que alguien de quienes nos leéis pueda adquirir un reloj peligroso para la salud o que por cualquier cuestión no cumpla con los estándares y la normativa de seguridad para el consumidor.

El reloj objeto de una llamada de alerta para que no se distribuya (o, en caso de haberlo hecho, para que se retire de los comercios) ha sido en esta ocasión el modelo W4752 de la firma Wei Qin, fabricado en Japón. La Unión Europea ha activado la alerta sobre este producto debido a que excede el nivel máximo de níquel permitido, puesto que el límite está en 0,5 µg/cm2 (microgramos por centímetro cuadrado) de liberación de níquel por semana, y este reloj libera (nada más y nada menos) que 5,6 microgramos. Como veis excede con mucho la tasa mínima de seguridad.

¡Cuidado con los tests caseros para detectar níquel!

Desde hace un tiempo a esta parte está surgiendo una peligrosa moda en el mundo de la relojería, y también de la joyería, que es la realización de tests químicos para descubrir la presencia de níquel en el acero de forma descontrolada (e incluso me atrevería a decir desproporcionada). Ya hemos hablado muchas veces de este peligroso elemento, y también explicamos en su día que se utiliza -y se utilizó abundantemente a lo largo de los años- para que el acero tuviera una mejor resistencia a la intemperie y a la oxidación. El problema es que este metal es también muy sensibilizante, y es el responsable de producir un gran número de alergias muy molestas e, incluso, en algunos casos graves.

Con todo esto han proliferado la venta de tests "caseros" para averiguar la presencia de níquel, algo enormemente peligroso y que no debería estar al alcance de los usuarios medios, ya que los compuestos de los tests, manejados sin la debida precaución y por personal no profesional, son potencialmente mucho más peligrosos de lo que es el propio níquel. Por lo tanto creemos que no está de mas alertar a la población (y especialmente a los usuarios de relojes y joyas) para que dejen estos tests en manos de personal experto y utilizados en ambientes controlados. El uso en entornos caseros no es, ni mucho menos, el mejor lugar para realizar este tipo de análisis químicos.

¿Comunidad Europea o China Export?

Hace algunos meses la Organización de Consumidores española advirtió sobre el hecho de que podría llevar a confusión un tipo de etiquetado de productos procedentes de China, que intentan simular una procedencia (o un cumplimiento de la normativa) europea, ante el numeroso rechazo de productos fabricados en China.

El símbolo que utilizan es un logotipo prácticamente calcado a nuestro conocidísimo "CE", pero con algunas particularidades que conviene tener en cuenta. No porque Casio haga uso de él (todos los etiquetados de Casio que se venden en Europa son auténticos CE de "Comunidad Europea"), sino porque tal vez sí en otras marcas de relojes (y de infinidad de productos) os lo podéis encontrar.

La Confederación de Joyería quiere que la Unión Europea aumente la permisividad al níquel

El pasado 31 de marzo entró en vigor una nueva normativa más restrictiva referente al uso de metales que tengan un contacto directo y prolongado con la piel (joyas, piercings, relojes...). En la normativa se restringue, en la Unión Europea, la liberación de níquel a 5,00 microgramos por centímetro cuadrado por semana para relojes, y a 2,00 microgramos para "productos insertados en la piel" (es decir, los piercings y pendientes). La actualización de esta norma vigente a partir de marzo añade nuevos métodos de tests para tener en cuenta las grandes variaciones de medición hasta ahora existentes.

Debido a esto, el pasado mes de junio, la CIBJO (la Confederación de Joyería) celebró una reunión con representantes de la UE para discutir esta nueva normativa. Según ellos, la nueva normativa es un tanto ambigua e "indecisa", y pidieron que la liberación de níquel, contemplada ahora del 0,28% al 0,88%, se "unifique" en un 0,88% para relojes, pulseras, collares y anillos. Y para los piercings y pendientes, actualmente con una permisividad de entre el 0,11 y 0,35%, se unifique en el 0,35%. Es decir: que permitan la más alta concentración de níquel "admisible" y contemplada en la norma.

Por qué no es conveniente que te pongas relojes vintage

El mercado de los vintage de relojería (es decir, los modelos antiguos que ya no se fabrican) lleva viviendo una auténtica explosión desde hace algunos años. Modelos de los años ochenta muy buscados, como los primeros Marlin, se venden a veces en Internet por cientos de euros. Hay gente que incluso llega a pagar más de mil euros por determinados ejemplares. Algunos lo hacen por simple coleccionismo, otros, por romanticismo o añoranza de su primer (o primeros) relojes. Hay quien incluso los busca por determinadas funciones (como el REM) o características que ya no se encuentran apenas en los modelos actuales (o es muy difícil verlas juntas). Modelos que en los años 80 se vendían por diez euros, hoy pueden llegar a superar los cincuenta o los cien. Pero aunque estés tentado de unirte a ese ejército de buscadores, deberías detenerte un momento. Pararte y reflexionar. ¿Para qué quieres ese reloj? ¿Para guardarlo, conservarlo y recordar tiempos pasados? Vale. Pero si es para volver a usarlo, detente. Puede que estés cometiendo un gravísimo error.

Aunque no lo parezca a simple vista, la relojería ha evolucionado mucho estos años. La introducción de materiales nuevos (cerámicas, resinas refinadas...) y, sobre todo, el endurecimiento de las legislaciones, ha hecho que los relojes actuales sean más sanos y seguros que los de antaño. Las aleaciones de aceros que se utilizaban antiguamente en relojería contenían niveles muy apreciables de peligrosos elementos, como el níquel. En los años 90 la legislación europea intentó ponerle coto y paliar ese peligro para la población, y, en el año 2008, endureció aún más esos requisitos. No es extraño, por fortuna, ver ya en algunos modelos la denominación de "nickel free" (libre de níquel), y en Estados Unidos hubo auténticas campañas para que la población se diera cuenta de este tipo de amenaza.

La Unión Europea llama a que se retire del mercado una correa de reloj

A veces (no siempre) el servicio de protección al consumidor de la Unión Europea funciona. Y bastante bien. Este es uno de esos casos. Se ha detectado que una pulsera (de fabricación china, aunque de marca sin identificar) posee elevados riesgos para la salud, y se pide su retirada del mercado.

En concreto, la correa está identificada con el número W S B10 03102300-2-20, y su codificación EAN es 4399901077003. Sólo se saben esos datos.