El Casio EFD-1000D frente a sus rivales de acero

Del Casio EFD-1000D, el último modelo digital íntegramente de acero (con el permiso de los i-Range, exclusivos de Japón) de Casio, ya hemos hablado abundantemente aquí con ocasión de la prueba que le hicimos. Vamos ahora a compararlo con algunos modelos digitales de otras marcas, también de caja de cero, que podemos encontrar en el mercado. Los relojes que veremos en esta comparativa son el Nixon A323, el Nixon A158, el Diesel DZ7227, Diesel DZ7186 y Diesel DZ7202, y, por último, el Kenneth Cole KC391.

Una de las principales trabas que se le ponen a este EFD-1000D es su display invertido. Cierto. Pero tampoco deja de serlo el hecho de que la mayoría de los modelos digitales de metal que hay en la actualidad disponen de un display similar. Hay muchas razones para ello, pero la principal es estética, porque las ventajas de un display sin invertir son indudables.

¿Los Casio A158, A163, A164 y A168 son de acero?

Internet es una buena ayuda, para muchos casos. Pero también es una buena fuente de error. No pocos sitios web (incluídas tiendas) inducen a pensar en que algunos modelos de reloj tienen una tecnología que no posee, o bien incorporan unas características de construcción de las que carecen. Este es el caso de uno de los modelos más famosos (por la moda "retro") de Casio: los A158, A163, A164 y A168.

Como bien sabéis, desde hace años Casio incorpora la coletilla detrás de la numeración de "D", que informa cuando el modelo posee correa metálica. No hace referencia a la caja, y tampoco esta letra aparece en los modelos más antiguos, por lo que al comprador (o al posible comprador en este caso) únicamente le queda fiarse de lo que ponga la tienda online o lo que diga el vendedor, que, en la mayoría de las ocasiones, tiene menos información que la del propio cliente.