La prueba morbosa del año: Casio F-91 VS Lorus / Seiko R23

Cuando Lorus (submarca de Seiko) presentó su novísimo old-school de resina, todos nos echamos las manos a la cabeza: ¡Madre mía! ¡Por fin el rival del mítico W-720, el que va a destronar al F-91, está aquí! ¡Por fin ese día ha llegado!

Sobre el papel, el reloj de Lorus prometía. Ciertamente su módulo era más o menos el de cualquier F-91, es decir, de los más básicos entre los básicos, pero añadía además una resistencia al agua mucho mayor, de nada menos que 100 metros (10 bares), y un precio, aunque notoriamente superior que el de los F-91, bastante competitivo para lo que a priori parecía: 35 €. Y sobre todo, venía con la garantía de una firma como Lorus, de la poderosa y legendaria Seiko, ni más ni menos. Así que, en efecto, este Lorus podía ser quien acabase por destronar al F-91, porque teniéndolo a él, ¿quién iba a adquirir el reloj de Casio?



¿Este iba a ser el sustituto de los Marlin? ¡No me hagan reír! ¡Ni siquiera podría ser el sustituto de un F-24, tres veces más barato!

El Lorus R23 se presenta en diferentes variantes, la que veis es la azul R2319NX9, pero además hay una rosa en el Lorus R2323NX9, una negra con bordes azules en el Lorus R2317NX9, y una variante que, sin ser la misma, sí tiene las mismas especificaciones pero una forma más cuadrada, es la Lorus R2305NX9. Todas ellas, como decíamos, a 35 €.

Los nuevos Casio F-91 traslúcidos (WS), por su parte, se pueden encontrar en esta impactante versión azul, la F-91WS-2EF, en versión rosa, la F-91WS-4EF, en versión gris, la F-91WS-8EF, y en un blanco traslúcido muy llamativo, la F-91WS-7EF, con frontal plateado (pintado). Todas ellas tienen un precio oficial de 30 €, es decir, no solo son más espectaculares visualmente que los Lorus sino que ya, de entrada, son 5 € más baratos, algo que cuando nos movemos en esta franja de precios, es importante resaltar.


En realidad el Lorus R2319NX9 debería compararse con el W-202, como mínimo. No lo hemos comparado porque nos moriríamos de risa al escribir la review, y ya están los hospitales suficientemente colapsados.

Decíamos al principio que cuando Lorus/Seiko sacó sus R23, como el R2319NX9 que veis en las imágenes, todos nos entusiasmamos. Por de pronto, y de primeras, tenía cuatro pulsadores, además inclinados, como los digitales de antaño. Y por si fuera poco, con una resistencia al agua de 100 metros. Pero cuando uno se pone a verlo detenidamente no puede menos que echarse a reír. Echarse a reír a carcajadas diciendo: "¡Qué cachondos estos de Lorus!". Pues sí, porque los de Seiko nos la han jugado, y nos la han jugado a base de bien. Vamos, que nos han metido un gol por toda la escuadra, usando el argot futbolero. Y es que si esta "broma-reloj", como yo la llamo, va a competir contra los F-91 o cualquier otro modelo de Casio, por limitado que fuera, los de Casio pueden respirar tranquilos.

Sí, pueden dormir tranquilos en Casio porque respecto al F-91 no hay color. Si ese reloj de Lorus es todo lo que Seiko puede ofrecer hoy en digitales old-school, si ese es el rival que iba a destronar al mítico F-91, en Casio no tienen de qué preocuparse. Y es que... ¡qué desastre de reloj!, pero en todo: la correa es de risa, el módulo parece de broma..., ¡mi manto! Es que es para echarse a correr y no parar, en serio. El Casio F-91 de 10 euros le da un millón de vueltas. Pero un millón. Y cuesta infinitamente menos. Los pulsadores del Lorus son un desastre, no hay quien lo configure bien, parece un módulo echo por un chino loco..., y suma y sigue y no pares.


Hay cosas ante las que cualquier comparación pierde el sentido. Quizá el mejor contrincante parejo al Lorus sea un reloj de mentirijilla.

Para contar lo que son estos Lorus sin cortapisas y directamente, diremos que son, básicamente, un reloj de broma. En las páginas que os pasamos líneas arriba RelojesDeModa, los han metido, acertadamente, dentro de su sección "para niños", y en efecto así es. Es un reloj "de juguete", su correa es de papel, su caja es del tamaño de la uña meñique de un pie, y bueno... Es tan patético, tan soberanamente ridículo este reloj, que al menos te hace reír a carcajadas cuando lo tienes en las manos.

¿Nos quejamos de que los relojes de Casio tienen el cristal acrílico muy expuesto? A este Lorus / Seiko le sale medio cristal por encima de la caja. ¿Que las correas del F-91 no duran un suspiro? La de este Lorus se estira como un chicle. No solo eso: su módulo parece hecho y diseñado por un chino borracho, no hay quien entienda sus funciones, cada pulsador es horrible, el tacto es desesperante, el pulsador está tan inclinado que hasta te pincha... Y encima para ver la fecha tienes que recurrir a pulsar otro botón y mantenerlo pulsado. No se explica por qué, ¡si tiene cuatro pulsadores! ¿¡En serio, señores de Seiko, no podríais haberle puesto la fecha, o el día al menos, en el display principal? ¿En serio con tantos pulsadores, no podríais haber configurado uno para fijarle la fecha? ¿Pero en serio? ¡Señores de Seiko, quédense con sus analógicos mecánicos, y no vuelvan a hacer un cuarzo digital de este estilo, por favor! Da vergüenza ajena. Pero vergüenza total.


La correa del Lorus es de silicona, pero tan fina que parece puro chicle.

Lo único bueno - por mencionar algo - es que tiene un pulsador dedicado a la iluminación, pero ésta - la iluminación - es de tipo electroluminiscente, pero de la peor electroluminiscencia que hay en el mercado. No es la electroluminiscencia que nos tienen acostumbrados en Casio, ¡ojalá, pero no! En el Lorus se ilumina el display y los dígitos sufren inversión, y como las dos cosas ocurren a la vez, sufren ese efecto que seguramente habrás visto en muchos relojes de mercadillo: que los dígitos se difuminan y se confunden, solapándose con el fondo. Patético.

Cierto que la hebilla es de metal (debe ser lo más caro del reloj, y de ahí su sobreprecio), pero como la correa es una gomaespuma de las malas, no le sacarás ninguna ventaja de ello. Es un reloj absurdo, comprensible en la Nowley o en la Marea, pero indigno representante totalmente de la Lorus, y menos aún de la Seiko. ¿En serio los japoneses de Seiko pueden lanzar esto al mercado, y quedarse tan anchos? ¿Cómo luego pueden presumir de ser relojeros de larga tradición?


Lorus, pone en el frontal, y en el reverso la mítica ola. Indigno de esa marca del holding Seiko un reloj así.

El tamaño del reloj es ridículo, es más pequeño incluso que los F-26 aquellos de tan grato recuerdo, que vendía Casio para niños hasta no hace tanto. Su correa es estrecha, pequeña y de tan poca extensión que apenas abarca mi muñeca. Es una broma de reloj, en suma. Pero una broma por la que Lorus te pide 35 €, nada menos, y por ese precio ya tienes todo un AE-1000, todo un AE-1100, o todo un AE-1200 en Casio, nada menos.

Como veis, comparándolo con un F-91 no hay color, el de Casio es más reloj, su display es más útil, su módulo más lógico y su funcionamiento más armónico. Para poner en hora el "broma-Lorus" uno pierde la paciencia. Y eso que el F-91 no debería ser el reloj con el que deberíamos enfrentarlo. Por precio, el Lorus competiría con un W-202, incluso con un AE-1200 o hasta con los nuevos WS-1200, porque es en esa franja de precios en las que él se mueve (el F-91 es infinitamente más barato). Pongámonos en situación: recordad todo lo que nos ofrecía el WS-1200, por el mismo precio, y el absurdo, ridículo y vergonzoso que sería pagar ese mismo dinero por esta bazofia de Lorus. Incluso si lo enfrentásemos con un W-737 - muchísimo más barato - la diferencia sería tan abismal que el combate no duraría ni medio asalto, KO a la lona del Lorus y el público desternillándose de risa. Sería para morirse de lo desternillante que resultaría. Y es que hay que tener muchas tragaderas para comerse la mala broma esta que han sacado en Lorus. Y luego decíamos que podría ser el sustituto de los Casio old-school..., ¡madre mía! ¡Nos tiraríamos todos por la ventana si eso sucediera! ¡Sería lo más absurdo del mundo!


El display del Lorus tiene buena visibilidad, pero si lo comparamos ante todo un W-59 el de Seiko no tiene nada que hacer.

Así que, para no resultar esta prueba excesivamente incongruente, nos hemos "inventado" esta comparativa sacándonos de la manga o de la chistera el precioso modelo azul con correa traslúcida de Casio que, al menos, comparten un cierto nombre de color - claro que los tonos son radicalmente distintos - y un precio más parejo. En el caso del Casio en esta preciosa y guapísima variante azulada, lo que destaca en él, y por lo que se paga, es por ese llamativo acabado. En la caja tenemos un azul metalizado increíble, del estilo de los metalizados WM que ya probamos en ZonaCasio varias veces, y en la carátula, máscara o frontal, un sorprendente y maravilloso tono azul celeste, con cierto toque de pastel.

La correa del F-91 es otra de sus grandes virtudes. No es la tradicional correa del F-91 que estamos cansados de ver y probar, esta tiene un tacto distinto, más robusta, con más cuerpo y, supuestamente, también más duradera. Tiene un tono de agua que parece hecha con los envases de plástico de botellas, en serio que da esa sensación, como si fuera un reloj hecho con materiales reciclados. Obviamente no es así. Añade, además, ese aspecto fresco y gelatinoso, y en la muñeca la imagen de este reloj es impresionante. No es extraño que sea uno de los que se les agote en las tiendas más rápidamente. Y es que ha sido todo un acierto por parte de Casio lanzar un modelo así, tanto en este tono, como en los otros tres que lo acompañan, el gris, rosa y blanco, que os pusimos líneas arriba.


Nada separa los dígitos del cronógrafo en el Lorus, así que no puedes saber si lo que están contando son horas, minutos, o qué te quieren decir. Un desastre de reloj.

¿Qué sentido tiene, pues, adquirir el reloj-broma, la basura de digital que no gustaría ni a un bebé, del Lorus / Seiko, cuando al mismo precio - o mucho menos - tenemos este maravilloso y espectacular F-91? Solo un tonto, un bobalicón que no se entera de nada, o alguien por morbo y para reírse a carcajadas un rato, lo haría.

En serio, señores de Seiko: si quieren competir lanzando un old-school, no se mofen de nosotros. No nos vendan esta broma de mal gusto. Hagan uno serio, hagan uno de verdad, hagan uno con estilo y buenos materiales y, sobre todo, con un módulo que esté a la altura. Porque este desde luego no tiene nada, pero nada, absolutamente nada, de provecho o de ventajoso. Es un reloj que si lo vieras en un bazar chino a veinte céntimos, te parecería caro y ni por asomo lo comprarías. En lo que a mí respecta, desde luego, no volveré a fiarme de un Lorus ni de un digital de Seiko nunca más. Y cuidado, porque este modelo lo remarcan en Calypso, en Nowley, y en alguna marca más. Si lo veis u os lo ofrecen, echad a corred y no paréis. Es nuestro consejo, porque con él solo os llevaréis un par de cosas: la decepción más absoluta, y el ridículo más espantoso.


No hay color entre los digitales de Casio y los demás. Por algo los G-Shock, HD o TR, son líderes. El consumidor inteligente no tira su dinero en una bazofia de reloj como son estos old-school de Lorus. Por un poco más de dinero uno ya se puede comprar todo un DW-291...


... e incluso por muchísimo menos dinero, todo un W-737. Casio no tiene rival en estas gamas, digan lo que digan, y saquen lo que saquen los demás. Nadie te ofrece tanto por tan poco como Casio.

	Casio F-91WS-2EF	Seiko Lorus R2319NX9
Módulo Precisión Cronógrafo Iluminación Alimentación Cristal Caja Correa Resistencia al agua Medidas Peso	593 (manual específico incluido) +/- 30 segundos al mes De 1 hora LED 1 pila CR2016 Resina Resina Resina endurecida WR 38,2 x 35,2 x 8,5 mm 21 gr.	No se sabe (manual genérico que no corresponde al modelo) - no quieren dar datos De 1 hora Electroluminiscencia - no quieren dar datos Resina Resina Silicona Supuestamente 100 metros - no dan datos (nuestras mediciones: 37 x 32 x 11 mm) - no dan datos (nuestras mediciones: 24 gr)

| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com

---

| Lorus | | Seiko | | F91 | | Pruebas |