Diferencias entre los módulos del W-59 (590) y del F-91 (593)

De todos es bien conocido que los módulos 590 y 593 son dos de los movimientos de cuarzo más socorridos de Casio, y también más conocidos y legendarios. Ellos "dan vida", entre otros, a los F-91 y a los W-59. Si hablamos de los últimos modelos, el 593 los montan los F-91, sobre todo aquellos que se montan en Tailandia y China, y los 590 los monta Casio exclusivamente en sus W-59, principalmente los que proceden de China en su mayoría.

Aunque a priori son iguales, y ofrecen las mismas especificaciones (precisión de +/- 30 segundos por mes, cronógrafo de una hora, alarma y señal horaria, autonomía de pila de 7 años...) hay sutiles diferencias que conviene tener muy en cuenta.

Un acabado para perdurar

Durante los años ochenta se hicieron muy populares algunos modelos de relojes de Casio coloreados. A diferencia de muchos de los actuales F-91, los de resina a color llevan el pigmento impregnado en la propia resina, y es imposible que pierdan el color (pueden desgastarse, envejecer, decolorarse, pero no caérseles el color). Aquí siempre hemos defendido ese procedimiento de color para las cajas de resina, porque ni los cromados, ni los pintados, resisten el paso del tiempo (que se lo digan a mi CPA-100, ya con las esquinas totalmente "peladas").

Inexplicablemente, Casio no es muy proclive a este tipo de acabados en los últimos años, y en su lugar ha optado por las resinas pintadas. Es cierto, nadie lo pone en duda, que este tipo de acabados pintados tienen sus ventajas: con una misma caja de un mismo fondo base, podemos obtener variados colores. Esto es: no tenemos que modificar la mezcla de resina que es, básicamente, la misma. Así que aunque en costes de producción no haya apenas diferencias entre una caja pintada o una impregnada, sí las hay en cuanto a eficiencia. Y por supuesto es más cómodo y rápido hacer una misma caja para todos, y pintarla luego después.

Casio A158, A159, A164 o A168, ¿cuales son sus diferencias, y cual elegir?

Con el regreso a la actualidad y la moda de los "old school", si hay unos modelos que traen de cabeza a más de uno estos son los de la gama cromada de Casio. No pocos tienen bastante conflicto cuando descubren lo tremendamente parecidos que son, y lo cercanos que están entre sí. Y bien, ¿si tan parecidos son, si incluso estéticamente cuesta distinguirlos, por qué Casio no se ha decidido a fabricar uno solo en lugar de todos ellos? Buena pregunta. Aunque se podría mejorar aún más añadiendo: ¿por qué Casio no prescindió de tres de ellos, dejando uno solo cromado, y continuó fabricando el modelo superior, es decir, el W780? Misterios de Casio que nunca llegaremos a entender. O quizá sí, claro, porque el W780 si se vendiera hoy eclipsaría "de un plumazo" series enteras, gamas, no solo de Collection, sino de Edifice y G-Shock. Demasiado riesgo. O eso o venderlo a un precio prohibitivo para que ni siquiera te plantees el comprarlo (algo impropio -por fortuna- de Casio, al menos en Collection).

Pero dejando de lado a nuestro tan añorado W780, regresemos a lo que nos ocupa: ¿qué diferencias existen entre el A158, el A159, el A164, y el A168, y cual nos convendría elegir? Vamos con ello.

¿Los Casio A158, A163, A164 y A168 son de acero?

Internet es una buena ayuda, para muchos casos. Pero también es una buena fuente de error. No pocos sitios web (incluídas tiendas) inducen a pensar en que algunos modelos de reloj tienen una tecnología que no posee, o bien incorporan unas características de construcción de las que carecen. Este es el caso de uno de los modelos más famosos (por la moda "retro") de Casio: los A158, A163, A164 y A168.

Como bien sabéis, desde hace años Casio incorpora la coletilla detrás de la numeración de "D", que informa cuando el modelo posee correa metálica. No hace referencia a la caja, y tampoco esta letra aparece en los modelos más antiguos, por lo que al comprador (o al posible comprador en este caso) únicamente le queda fiarse de lo que ponga la tienda online o lo que diga el vendedor, que, en la mayoría de las ocasiones, tiene menos información que la del propio cliente.