21/4/22

Probamos el GBD-200, el futuro -dicen- de Casio. 1: Introducción y visión general



El GSW-H1000 que os mostramos aquí ya hace un tiempo nos dejó un sabor de boca increíble. Suponía toda una revolución dentro de los relojes deportivos de Casio, más concretamente dentro de G-Shock. Su hardware iba rápido, el Android Wear muy completo, y se movía sin dificultad entre menús, funciones y perfiles. Y tenía extras para todo (incluyendo micrófono).

Casio, que decían que G-Shock no iba a meterse en ese mundillo porque no estaba la tecnología suficientemente pulida, acabó embadurnándose en él hasta la coronilla, lanzando (o más bien, experimentando) con una serie de modelos por aquí y por allá, cada uno con sus particularidades y de incierta fortuna, llegando incluso a inaugurar una nueva línea en Pro Trek que supuestamente iba a eclipsar a los clásicos relojes outdoor de esa submarca, pero que acabaron hoy prácticamente desaparecidos.



En algunos mensajes la pantalla aparece positivizada, lo cual es toda una gozada. Una pena que Casio no le haya puesto la posibilidad de dejarla así a voluntad del usuario.


En una vuelta de tuerca, trataron luego de enfocarlos al mundo empresarial para, finalmente, centrarse en G-Shock y en los relojes de running, con un cierto acercamiento a líneas surferas como con el GBX-100, en una aventura que les funcionó muy bien pero, quizá por algunas de las cosas que os explicaremos a continuación, no han vuelto a repetir.

En lo personal a nosotros nos encantaba el GSW-H1000, a pesar de las muchas críticas que recibimos en su día por decir esto. De manera que ver el lanzamiento de una variante tipo smartwatch en un clásico diseño más retro era, a priori, un gran aliciente. Más aún cuando expertos en estas gamas como Adan, que en un principio era de los más reticentes a usar relojes de este tipo, tras haber tenido el G-Shock GBD-200 no dejaba de hablar maravillas de él.


Cuando sales del perfil de entrenamiento, éste es el mensaje que te encontrarás una y otra vez mientras el dispositivo se bloquea "pensándolo". No es que sea muy grave, pero es un incordio.


Por todo ello nos interesaba muchísimo poder comprobarlo en vivo y en directo. Si Casio había hecho algo similar a lo bien que lo hizo con el GSW-H1000, sería espectacular. Si se hubiese quedado a medio camino como le ocurrió con el GPR-B1000, entonces sería una pifia.

Hay que aclarar, sin embargo, algunas cosas antes de entrar en detalles. Estos GBD-200 no son lo mismo -ni se le parece- que el GSW-H1000. Este último tenía un PVP de 999 €, mientras que el GBD-200 llega al mercado con un precio enormemente competitivo, de 150 €. Estamos pues, hablando de cosas muy diferentes.



Lo cierto es que no sé muy bien dónde ni cómo englobar este tipo de relojes, este GBD-200, pero también el GBD-100 o el GBD-H1000. No llegan a ser relojes convencionales, pero tampoco smartwatches completos, pero tampoco medio-smartwacth. Bajo nuestro punto de vista un "pseudo smart" serían los modelos que requieren de una app para funcionar y para exprimir todas las virtudes del reloj, como por ejemplo son el PRT-B50 o el GR-B200, que no puedes ni configurarlos sin sus apps respectivas. Así que este GBD-200 se acerca más a lo que Casio entiende por smartwatch en su concepto, otra cuestión es que lo logre.

A priori, en estética y en diseño lo bordan, lo hemos dicho en el vídeo: es un reloj espectacular, muy futurista, con un acabado increíble y un display precioso y muy avanzado. La tecnología MIP que utiliza, simplemente está a otro nivel. Si te gustan los invertidos éste tipo de relojes te encantarán, porque a diferencia de los modelos con LCD convencional, a segmentos y/o dotmatrix, en estos displays por fin puedes ver la información sin mucha dificultad, incluso por pequeño que sea el icono o la fuente. Y es que poseen una resolución maravillosa y un contraste alucinante sea cual sea el ángulo desde el que lo mires. Nada que ver con los antiguos invertidos de anteriores generaciones.



Sin embargo, cuando uno está acostumbrado al funcionamiento de relojes también muy complejos pero con tecnología de antaño, sea el G-7800 o similares, nota "algo" que le chirría. Claro, es cierto que con el G-7800 Casio rompió moldes, y a partir de él no volvieron a lanzar nada que le superase (en display, nos referimos), incluyendo la posibilidad de gestionar su contraste o invertirlo a placer. Pero, debido al funcionamiento de aquel sistema, los cambios eran instantáneos y el movimiento entre pantallas también. En los GBD-200 no. De hecho es más lento en funcionamiento que el GSW-H1000 con Android Wear, quizá porque la necesidad de mover todo el Wear obligaba a Casio a ponerle un chip "de los gordos". En el GBD-200 han querido ofrecer un reloj muy avanzado pero a la vez a precio competitivo, lo cual es un equilibrio muy difícil de sostener.



Sea como fuere, se nota que en el refresco del MIP hay esos "milisegundos" de retraso que no encuentras ni sufres con un digital convencional. Para la mayoría de personas será inapreciable y no tendrá mayor importancia, pero está ahí, y tampoco llega a los niveles que -como me contaba Guti hace poco- podía llegar el GPR-B1000, cuya animación de segundos en algunos momentos incluso dejaba una cierta "sombra" detrás. También vemos que su hardware va un poco en el límite cuando entramos en el perfil deportivo (que, por desgracia, en Casio le han puesto un botón dedicado, así que puedes entrar en él incluso sin querer), y si quieres salir de él no puedes, sino que tendrás que esperar un buen rato a que el reloj cierre o elimine todas las rutinas que internamente ha lanzado.

Uno tiene la sensación con el GBD-200 de ir un poco "a rebufo", usando el argot ciclista, del ingeniero que ha diseñado el reloj, y si se sale de los pasos que éste ha seguido para el uso de sus funciones, se encontrará en problemas.



Hay que reconocer, no obstante, el enorme esfuerzo que ha tenido que hacer Casio para ofrecer un reloj de este tipo a un precio tan competitivo, así que tampoco le podemos pedir milagros: este no es un Garmin de setecientos euros, ni un Suunto de ochocientos ni, por supuesto, el mencionado GSW-H1000 de mil. Hace lo que hace y lo hace como buenamente puede, y está.

Si quieres un fantástico reloj lleno de funcionalidades, con la última tecnología y un display invertido de lo mejor que hoy te puedes meter entre pecho y espalda, el GBD-200 te irá perfecto. Si quieres un dispositivo de entrenamiento ágil y un sistema de configuración puramente relojera con alarmas y que no te complique demasiado, olvídate. Lo bueno, sin embargo, es que un gran número de cosas puedes hacerlas en el GBD-200 sin su app, así que vas a poder tener un reloj completísimo y muy avanzado sin muchos quebraderos de cabeza. Pero el precio a pagar es un hardware que adolece de bastante lentitud y que está lejos de la eficiencia y la sobriedad de un display de cristal líquido convencional. Eso tiene que tenerlo en cuenta todo aquel que quiera acercarse a este tipo de dispositivos, para que no se sienta defraudado. Claro que, pudiendo disfrutar de ese avanzado LCD MIP, ¿a quién le importa todo lo demás?





| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com




| GShock | | Pruebas | | GBD200 | | Digitales |

15 comentarios:

  1. No se que "enorme esfuerzo" ha tenido que hacer Casio, porque hay smartbands y smartwatches por ahí a 50 euros y funcionan fantasticamente bien, y con sensores y todo. Ya me direis que esfuerzo ha tenido que hacer cuando piden por este tres veces mas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las smartbands a 50 € son una chufa. Seamos serios, que luego pasa como el Amazfit aquel que costaba 20 euros pero no se podía ni encender.

      Eliminar
    2. Bueno, eso de que son una chufa son palabras mayores y cada uno contará la feria como le vaya. A pesar de mis múltiples G-Shock (y acabo de comprar un GW-B5600MG) estoy utilizando desde hace un año una Mi Band 5 que me costó 25 (25!) euros, por aquello de las notificaciones silenciosas cuando llaman, monitor cardíaco, podómetro, y batería para 18 días siendo honesto. Casa bastante bien con el estilo de vida que llevo, y las funcionalidades a las que me han acostumbrado son las que le pediría a un G-Shock, sinceramente. Casio es famosa por añadir funcionalidades a cuentagotas, pero si un día sacan un GBX-110 o algo así que sea solar, que tenga MIP, y que vibre con las notificaciones me harían feliz. Hasta dentro de uno o dos años nada, imagino.

      Eliminar
  2. Muy buena review, y un relojito interesante. MIP creo que es el futuro, aunque me parece que en Casio siguen sin aprender. Parece mentira que hagan bien lo que parece más difícil, y luego las "tonterías" que la gente lleva años reclamando, que se pueda positivizar la pantalla, que tenga señal horaria, ... Funciones que el hardware ya permite, sigan sin estar disponibles.

    Porque a nivel de reloj, está claro que ofrece menos que digitales más baratos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy cierto. A nivel de "reloj", puramente "de reloj", te ofrece más un W-202 de 25 euros. En este ni las alarmas puedes personalizar. Es una pena, porque hacerlo no creo que le hubiera supuesto a Casio demasiado esfuerzo, pero han dado preferencia a otras cosas como a los perfiles deportivos y a la conectividad. De hecho, el menú de alarmas está "escondido" entre la configuración.

      Respecto a que el MIP sea el futuro, por favor, por favor... espero que no. A mí que no me quiten los displays dot-matrix. De hecho ni siquiera tenemos hoy displays de ese tipo con STN! Y es que me imagino un display tipo ClassWiz en un digital y sería un sueño, y no necesitas MIP para eso, e iría muy ágil sin demasiado problema.

      Quizá esa época nunca llegó para Casio, y ahora se encuentren de repente que tienen que lidiar con todo esto.

      No obstante estos modelos triunfan, y es lógico y obvio, porque en su franja de precios no hay nada, y como decimos en el post, es meritorio que en Casio lo hayan conseguido.

      Eliminar
  3. Buenas noches ZC y participantes.

    Es un reloj interesante, pero que se queda a medio camino. Opino que Casio debe competir en lo que puede y dejar lo otro en simple funcionalidad. Es decir: Carbon Core (bien grande para que se vea), Carga Solar (para cabrear a los de Garmin), Funcionalidad básica (alarmas programables, señal horaria...), Modos tácticos (brújula barómetro, mareas...) El deporte, de verdad, es que hay maravillas por 100-200 euros mucho más competitivo de lo que puede ser Casio.

    Que pasen una buena noches.
    Fdo. Sergi.
    Enhorabuena por la reseña.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo22.4.22

    Tengo un GBD-100, y prácticamente no ha de ser diferente en funcionalidad a este. He tenido una experiencia regular con este reloj. Muchos de sus detalles se quedan atrás con respecto a lo que solía ofrecer en otros relojes de Casio:

    - No poder utilizar el temporizador de intervalos o el cronómetro durante el modo de entrenamiento es una enorme desventaja.
    - Ha durado menos de lo que prometía, la razón: uso frecuente de la alarma por vibración. ¿Por qué Casio no quiere apostar por utilizar baterías recargables, como el Amazfit Neo, por ejemplo? ¿Es tan incómodo recargar las baterías en un periodo de 15 días a 1 mes?
    - No se puede operar de forma rápida y pierde un poco en usabilidad. Si vas a configurar el temporizador de intervalos, mientras que podías configurar rápidamente nueve intervalos en sus modelos más clásicos, en este, vas a tener que pulsar el botón treinta veces (1 o 2 veces por segundo) para ir de 20 a 50 minutos, por ejemplo.
    - No tiene centésimas de segundo en ninguno de sus modos, lo que evidenciaría el significativo consumo de batería que supone su nueva tecnología de pantalla MIP con una mayor tasa de actualización.
    - No se puede desactivar su cuentapasos.
    - No tiene una vibración fuerte. Al terminar cada intervalo te vibra dos veces cortas durante un segundo, le convendría poder alargar las vibraciones, pero no lo harán porque sería significativo para su batería. Y lo repetiré, son relojes hechos para un mayor consumo de energía, por lo que Casio debería optar por una batería recargable.
    - No tiene un precio competitivo, mucho menos en América Latina. Por el mismo precio te puedes comprar un smartwatch de una marca china reconocida, como Huawei o Xiaomi. Por un poco más te puedes comprar uno de los Garmin más básicos, que es bastante completo de funciones (aunque no me cansaré de criticar su dependencia al smartphone con conexión a Internet para funciones más avanzadas).
    - Justamente, limita algunas funciones al smartphone: Si quieres ponerle nombres a los intervalos del temporizador, G-Shock Move, si quieres configurar tiempos objetivo en el modo entrenamiento, G-Shock Move, entre otras.
    - ¿Para qué funciona el Modo Avión? Creí que podría desactivar el cuentapasos con esto, pero no.
    - Su emparejamiento por Bluetooth no es siempre preciso, he tenido que cerrar y abrir la aplicación más de una vez para que empareje.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas tus impresiones de primera mano, muchas gracias por compartirlas.

      En efecto, el GBD-100 es básicamente el mismo reloj.

      En el caso de las centesimas es tal como dices, precisamente no las tiene por la velocidad de refresco que exige MIP, supongo que con más memoria, mas potencia del LSI y más energía podrían hacerlo, pero claro, así no. Ese es uno de los compromisos de estas pantallas.

      Sobre el modo de entrenamiento creo que en Casio deberian darle otro repaso y cocinarlo un poco mejor en futuras versiones.

      Lo dicho, muchas gracias

      Eliminar
  5. Yo compré de segunda mano un Gbd-H1000 , incluso subí una foto a la galería de los lectores para " jubilar" mi querido Casio AE-1300 que tan buen rendimiento me dió estos años. Para mi es un reloj INCREIBLE, pero para un público muy concreto. Si bien tiene sus fallos, naturalmente.

    Si lo que buscas es correr/hacer trecking es tu reloj . Así , sin más. En mi caso que un reloj me diga las calorias que hago cuando voy al gimnasio me da igual, pero si que quiero registrar mis recorridos , saber mis pulsaciones y demás cuando salgo a correr . Es un reloj limitado a correr/andar , aunque digan que se puede utilizar para otras actividades, es mentira. O bueno ,puedes intentarlo y veras como los algoritmos se vuelven locos a la siguiente vez que salgas a correr.

    Luego el reloj es un tanque al que solo se le echa en falta una caja de acero con su tapa roscada. Los sensores funcionan increíblemente bien, hasta el punto que una vez salí a correr y a mitad entró en modo ahorro por bajar la batería y tiró de los sensores de movimiento. La distancia que me midió era clavada a la que normalmente hago. Los sensores de pulsaciones igual , el altímetro , barómetro etc. En ocasiones dan valores un poco extraños, pero con un margen de error mínimo si estamos hablando de un reloj que a mi me salio por 200 euros.

    Y la batería...dios que pasada de batería. Odio los chismes chinos que hay que cargar. No puedo con ellos, es superior a mi. Tengo este reloj desde octubre, salgo a correr dia si día no en torno a 40 minutos y lo he cargado 2 ocasiones ( la última vez la semana pasada ) . Meses de batería y dándole uso al gps . No quiero imaginar cuanto puede durar una carga si tan solo lo usas como reloj.

    Además otra cosa que mola es que cuando casio descontinúe la app ( que lo hará ) el reloj es totalmente independiente. En la app ves EXACTAMENTE los mismos datos que en el reloj ( excepto el recorrido del gps ).

    Sin embargo tiene sus fallos. El primero ese, no poder ver el mapa en la pantallita, o por lo menos el dibujo de la ruta. El segundo unos menús lentos y que para ver las alarmas del movil has de recorrerte todos los menús ( que no son precisamente ágiles , al reloj le cuesta ). Nada que no se pueda solucionar con actualizaciones, pero dudo que casio este por la labor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy cierto, estos relojes son para un público muy definido. Obviamente el GBD-H1000 está a un nivel superior a este, y debería tener también más potencia capaz de mover todo lo que lleva incorporado.

      Eliminar
  6. Si buscas un reloj con mejor pantalla que los clásicos 5600, si quieres tenerlo para llevarlo de fuenta pasos o usar el GPS del movil en salir a correr... Perfecto, incluso usarlo como un E desconectando las conexiones... Un hibrido que no tendras que cargar a diario y de seguro con mas de 2 años de pila. Para muchos el 5600 perfecto, si buscas una pulsera inteligente... Cómprate una.

    ResponderEliminar
  7. Yo sueño con un 9400 con pantalla mip...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues espero que no te hagan caso los de Casio o la lían como la liaron con el GPR-B1000 :D

      Eliminar
    2. Tranquilo que nadie lo hace jajaja

      Eliminar
  8. Anónimo22.4.22

    Yo no se como en Casio se meten en estos barrizales. Que hagan un reloj como saben hacerlo, con caja de acero, solar, como hacían antes, y venden a puñados, y no estos inventos raros que cuando llegan a la tienda ya están pasados de todo

    ResponderEliminar

Zona Casio Semanal

Inscríbete en nuestro Grupo de Noticias para recibir gratuitamente nuestro magazine Zona Casio Semanal, con el cual podrás leer cómodamente todo el contenido de ZonaCasio off-line, y conservarlo como material de consulta o información. En cualquier momento podrás anular tu suscripción, así como configurar cómo quieres recibir los avisos y notificaciones, cómodamente en tu casilla de correo.
Puedes darte de alta a través de éste link. ¡No te lo pierdas!