El bonito anuncio de los Data Bank de Casio

Aunque durante estos días en Casio están promocionando varios de sus modelos de relojes (los habréis visto por los banners de esta misma publicación), poco o nada se recuerda de aquellos completos Data Bank que, hace no tanto, eran una de las estrellas dentro de las gamas de relojes más populares en Casio.

Este que ves es uno de aquellos anuncios de la Casio de los ochenta (solo hay que fijarse en el lema utilizado, que es el antiguo: "Where miracles never cease" - "donde los milagros nunca cesan" -) y en él podemos admirar aquellos completísimos Data Bank, como el DB-520, con función "memo", muy superior a los que aún se venden ahora, o los calculadora, también superiores a nuestros DB-611 de hoy (que supongo que no tardarán en darles puerta desde Casio, de hecho en algunas de sus páginas oficiales ya ni aparecen).

El gravísimo problema del EOL

Desde hace un tiempo llevo sufriendo en mi Casio DB-520 una de esas enormes molestias que es intrínseca a la función EOL y que, supongo, sería una de las razones por las que Casio decidió quitársela a sus modelos posteriores.

La EOL, como seguramente sabéis de sobra, es la función de "fin de vida útil" de la pila, una especie de switch que monitorea el voltaje de la pila y, cuando éste cae a un cierto punto, nos avisa para que la sustituyamos.

La época en la que Casio asombraba en el CES

Hace pocos días abría sus puertas el CES 2017. En él, Casio presentaba su nueva actualización de su smartwatch que corre sobre el Android de Google: el WSD-F20.

Mucho han cambiado las cosas. Volvamos treinta y tres años hacia atrás, a 1984. En aquella ocasión Casio también acudió al CES, pero lo que presentaba era muy diferente. Ellos lo llamaban "la computadora de muñeca". En efecto: presentaban en el Consumer Electronics Show de ese año su último integrante de la serie Data Bank, el DB-500, un desarrollo propio, con diseño propio y con tecnología también propia. Todo lo hacían ellos. Muy diferente, ya veis, a lo que hoy es el WSD-F20. En aquel año el Casio DB-500 recibía uno de los premios principales del certamen, y un reloj, que en aquellos tiempos se vendía por menos de 100 dólares, causaba sensación.

¿Es real la moda de lo retro?

No suelo ver la televisión y, las pocas veces que lo hago, suelo elegir siempre dibujos animados. Pero confieso que sí me gusta (cuando coincide que lo están emitiendo, que son escasas ocasiones) el programa de "Los cazatesoros" ("American Pickers"). Seguramente la mayoría lo conocéis pero para quienes estén en una situación parecida a la mía y la televisión sea "ese extraño objeto que a veces aparece en casa", os resumiré su temática diciendo que son dos tipos que tienen una tienda de antigüedades (bueno, creo que ahora, tras su éxito, tienen varias) y se dedican a recorrer Estados Unidos buscando esos objetos "de anticuario" que ya no se ven y/o se fabrican. Por supuesto, algo así solo puede ocurrir en Estados Unidos, un país inmenso. En España habría acabado la serie a mitad de temporada.

Ellos (los dos anticuarios que van por ahí "recolectando" objetos) suelen decir que tienen gran éxito y venden -y mucho- porque la gente busca ese tipo de objeto auténtico, los reales que se hacían antes, y no las numerosas imitaciones del mismo objeto que se fabrican ahora. De esta forma, no resulta extraño que ese artículo valga el doble (o el triple) aún usado, que su variante o imitación actual. Las razones son múltiples, y en algunos episodios de la serie a veces las explican: los antiguos duran más; los antiguos están mejor acabados; los antiguos poseen mejores materiales; los antiguos son más completos o tienen más características; los antiguos son "Made in USA" y no "Made in PRC", etc.

Esto es lo que deberían hacer en Casio más a menudo (o: gracias, Casio, segunda parte)

En el año 2009 Casio decidió hacer algo genial: relanzar uno de sus relojes de los años ochenta. De hecho, lo definió como una reinterpretación de aquél, una reedición totalmente fiel al original (reproducción del original Data Bank de los ochenta, lo llamaron), incluyendo un módulo idéntico, y gracias a esa actualización ese modelo es todavía hoy bastante fácil de encontrar. Se trataba del DB-520, aparecido sólo dos años después que G-Shock, en 1985 con el módulo 675 (un número de módulo que nos indica claramente la antigüedad del modelo). Lo mejor es que a su soberbio y completísimo módulo (uno de los mejores de Data Bank) Casio no le hizo nada, lo único que hizo en 2009 fue desempolvar el molde para volver a producirlo y, en lugar de utilizar una variación en caja de resina pintada como algunas alternativas actuales, lo hizo solamente fabricándolo en cromado (no chapado). Además, al presentar la reproducción en dorado (el DB-520GA-1), aprovechó ¡y lanzó también el modelo plateado, el DB-520A-1A!

Hace poco decidí acudir a este reloj por causas muy importantes y personales. Como muchos sabéis, llevo conmigo una pulsera de silicona con el nombre de mi hermana, que me ha estado acompañando durante mucho tiempo. Pero el otro día, al quitármela, se rompió. Estuve buscando alternativas asequibles para acabar descubriendo que no hay muchas. Me gustaban estas pulseras de eventos, algunas bastante atractivas y que puedes personalizar con el texto que desees. Esas pulseras son muy baratas por unidad, pero como no se pueden solicitar menos de ciertas cantidades (en torno a cien, como mínimo), resulta que me salían bastante caras.

Casio DB-380 contra su hermano gemelo, el DB-520

El pasado mes de marzo Casio actualizó sus versiones de pulsera de la serie 3 de DataBank (os pusimos cumplida información de ello aquí), lanzando el DB-380-1DF (en plateado) y el DB-380G-1DF (en dorado). Este modelo supone la actualización del DB-520, un modelo que tenía el módulo 675 (por el número ya puedes ver que es bastante antiguo) y que se lanzó en el año 1989, junto con los DB-31, DB-55 (que eran sus variantes en resina), ya desaparecidos. El DB-520 tenía una caja de resina cromada, idéntica al de este nuevo DB-380. Y bien, ¿por qué los comparamos? Pues porque nos viene de perlas para evidenciar las diferencias que había entre un modelo antiguo, y uno actualizado. Podremos ver qué pierde (o gana) con ello el cliente. Vamos a ello.

Ambos modelos exteriormente se parecen mucho, son casi idénticos (excepto en los botones), son resistentes al agua, pero el módulo del nuevo ahora es el 3227. El antiguo tenía un calendario preprogramado hasta el año 2029, en el nuevo el calendario se ha actualizado diez años más: hasta el 2039.