Comparativa: Casio W-86 VS Amazfit Neo

Tenía ganas de pisarle una review a Guti y no solo he hecho eso, sino que he ido más allá y me he aprovechado hasta de sus propias fotos (que no se las he robado, no penséis mal, gentilmente nos las ha facilitado a Zona Casio). Pero, ¿por qué queríamos hacer esto? Porque el producto a comparar se las trae. Se trata del, que dicen, nuevo y rompedor "smartwatch" Amazfit Neo, un reloj que desde que salió ha hecho arder el mundo de las novedades relojeras como la pólvora, e incluso lo han comparado como un competidor claro contra G-Shock. Aquí no vamos a hacer eso, no vamos a compararlo contra un G-Shock (esa comparación la hará Guti en su blog, os lo adelantamos), pero sí queríamos ir "algo más allá" de lo que todo el mundo va a hacer o, dicho de otra forma, rizar el rizo y verlo contra un Collection. ¿Y por qué? Pues porque por precio, el Amazfit Neo compite directamente contra Collection, estamos hablando de un reloj digital, con sensores, por 43 € (PVP oficial, fácilmente se puede encontrar por bastante menos, 37 € o 35 €, sin muchos problemas). Pocos pueden llegar ahí, y "ataca" directamente a los Collection WR-50, como los AE-1200, MWD-100, DW-291... O un W-86 o W-59 incluso. La gente pensará que por poco más - y con razón muchos dudarán - pueden conseguir un Amazfit Neo a precio de W-59. Ya veis hasta qué extremo de locura está llegando esto.

Claro que por ese precio sería mucho pedir cristal mineral, display íntegramente dot-matrix (el Neo solo tiene una línea superior de matrices, el resto son simples segmentos), MIP... Al final, si lo miramos fríamente, los sensores en sí no son muy caros. Queremos decir: un sensor hoy en día es una tecnología fácil de producir y de adquirir, no es como antes que tenían que hacerlos con materiales y procedimientos muy específicos. Lo complejo es implementarlo, y rodearlo luego de buenos materiales. Ya lo vimos en G-Shock con sus GBD-H1000 la que tuvieron que liar para que no se disparase el consumo de las antenas (con nuevos materiales de resina), o incluyendo en otros materiales cerámicos (GPR-B1000) o monocascos de fibra de carbono. O sea, que es en eso en realidad donde está el dinero, lo que llaman I+D, y una vez tengas ese asunto resuelto, es cuando puedes abaratar.




Y en estos Amazfit Neo, pues han abaratado yendo a lo fácil: caja simple (resina), cristal simple (también resina)..., y display sin muchas florituras. O dicho de otra manera: quien espere por 40 € encontrar en el Amazfit Neo un GBD-H1000, se equivoca de lleno. Digan lo que digan esos sitios que aseguran que estos modelos tirados de precio van a poner contra las cuerdas a los G-Shock. Claro que eso no quita que habrá gente - bastante seguramente - que se vea tentada por esos 40 €, y no adquiera otros G-Shock con Bluetooth, los "semi-inteligentes" como los GBD-100 o GBX-100, y esa historia sí que puede tener recorrido.

Hay que reconocer que el reloj estéticamente "da el pego", como veis, tiene una buena presencia, y además posee características inteligentes notables, incluyendo apps para actividades deportivas (calorías consumidas, recorrido, etc.), acelerómetro, sensor de ritmo cardíaco (que mide el pulso las 24 horas al día gracias al BioTracker PPG - sensor óptico -), y que tiene una autonomía bastante decente, de casi un mes. Respecto al W-86 o a todos ese tipo de modelos de Collection, obviamente no hay color. El Amazfit Neo es también WR50, el display es STN - una tecnología que nadie entiende no use Casio a estas alturas masivamente y solo la reserve para sus modelos más elitistas cuando, ya veis, otros la pueden introducir en un reloj de 40 € -, hasta nueve cronógrafos activos, y alarma. Como reloj, pues, es básicamente un W-86, pero claro: convenientemente "modernizado" a los tiempos que corren.


Falla en detalles de acabado, como la carcasa de policarbonato, pero también en otros que se nota que para conseguir esos 40 € han aprovechado cualquier pequeño resquicio, como las leyendas serigrafiadas (Casio también ahorra en eso, pero al menos las protege bajo el cristal). Sin embargo, hay buenos detalles, como que el nombre del modelo vaya grabado en la carcasa, las asas sean abiertas, y la parte trasera atornillada (con tornillos técnicos, pero en fin).

Todo esto nos lleva a pensar que, si ayer decíamos que Timex le estaba haciendo una gran competencia a Casio en donde era más fuerte, en sus clásicos de Collection, ahora vienen también otras marcas - de renombre y de calidad - pisando muy fuerte, con productos competitivos, como este Amazfit Neo, de una compañía en la que detrás está ni más ni menos que Xiaomi, lo cual es toda una garantía.


Personalmente este Amazfit Neo no me va a quitar el sueño (y sobre todo la falta de un temporizador le penaliza gravemente), y seguro que a muchos de vosotros tampoco, pero para otros clientes es esto lo que buscan hoy en día, relojes con este tipo de sensores, apps, notificaciones, y asequibles. Por lo que Casio debería ya ofrecer un producto así - llamémosle un G-Squad "de los de gama baja", la tecnología la tiene - en Collection, más pronto que tarde. Lo intentó con sus fantásticos STB-1000 que pasaron por el mercado sin pena ni gloria (y que seguramente casi nadie ya recuerda). No sabemos cómo es que no han seguido por aquel camino, porque hoy bien podrían tener algo así también ellos, y al mismo competitivo precio.

Amazfit Neo, especificaciones:
- Display 1.2'' STN
- Pantalla de inicio personalizable (además de la hora): número de pasos, o distancia recorrida, o consumo de calorías, o temperatura
- Notificaciones vía teléfono móvil
- Cronógrafo (hasta 9, con memoria de parada)
- Alarma (vía app)
- Display secundario (para deportes)
- Conectividad: Bluetooth 5.0 BLE (app Zepp compatible con Android 5.0 o iOS 10.0)
- Correa: poliuretano (ancho estándar de 20 mm)
- Caja: policarbonato
- Resistencia al agua: 50 m
- Dimensiones: 40,3 x 41 x 11,7mm
- Peso: 32 gr
- Batería: 160 mAh de polímeros de litio
- Autonomía: 28 días
- Tiempo de carga: 3 a 5 horas









| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com