Me ha llamado la atención un concurso que lleva ya unas semanas sobre un supuesto modelo "premium" de Casio, que no es más que el A1000, el cual viene a ser menos que el F-91, porque su módulo es bastante peor. Tengo que decir que me he quedado un poco anonadado que Casio llame "premium" a un modelo con un módulo que no llega siquiera a competir con el de un F-91, cuando no hace tanto "premium" solo eran los modelos de MR-G, MT-G, algún que otro Oceanus, y pare usted de contar. En nuestra modesta opinión, llamar "premium" a un simple reloj de metal con un módulo que ni siquiera tenían antes los F-28 de diez euros, es salirse totalmente de perspectiva. Y es que con Casio uno a veces no sabe muy bien dónde colocarse.
Lo primero, señores de Casio: hagan ustedes un buen módulo, que esté a la altura de lo que se pide por el reloj (casi 150 € las variantes con recubrimiento), con un armis macizo (este "premium" ni siquiera tiene eso, de chiste...), y sobre todo, sobre todo, que resista las inmersiones. ¿Un reloj premium de 150 € y caja metálica, que no puedes ni lavarte las manos con él? ¿Nos hemos vuelto locos o qué?
Nosotros fuimos de los primeros en aplaudir la nueva colección Vintage de Casio. Desde aquí lo dijimos, y lo defendimos muchas veces, pero no podemos defender lo indefendible. O sea, no podemos tragar con estas cosas, porque es engañar al cliente. Primero fue el A700, que ahí esta muerto de risa y que nadie quiere porque no hay quien se fume eso, y ahora rizan el rizo con un A1000 que es un reloj genial, si no fuera porque nos quieren vender mortadela a precio de chuletón de ternera.
Entiendo que lo de "Premium Vintage" sea una estrategia de marketing, me parece genial, pero de tanto mal-usar los términos uno acaba por no creérselo. ¿Qué están haciendo con esto en Casio? Pues francamente, denostar al resto de gamas. Si un "premium" es un A1000 (¡válgame el cielo!), entonces cualquier Edifice es "Super-Premium", y no hablemos ya de los Frogman a mil o mil quinientos euros. Un Premium de cien euros frente a un Premium de mil quinientos, ¡cielo santo! ¡Pero si el A1000 ni siquiera llega a rozar, no digamos ya a parecerse, es que ni a rozar, lo que era un W-34 que costaba menos de la mitad! ¡Y tenía un módulo infinitamente mejor!
Puedo comprender que esta Casio de hoy lo esté pasando mal y algo tengan que inventar, no, en serio, lo asumo, pero ya podrían "inventar" buenos relojes, que es a lo que se dedicaron siempre, y todos se lo agradeceríamos muchísimo más. Porque quien adquirió no hace tanto su EFD-1000 a 80 €, o su EFD-102 (en las imágenes) por menos de 50 €, todos ellos con cajas macizas (y en algunos casos también con los armis macizos), se preguntará qué tienen estos A1000 de ahora mejor que aquellos. Pues nada. Menos aún: son peores. ¿Y entonces a qué viene este humo? ¿Esta estrategia que es, básicamente, un engaño al consumidor?
Si yo trabajase en Casio me sentiría defraudado. Y doblemente defraudado. Uno, por tener que hacer tragar a la gente vendiendo un producto que hace aguas por todos lados. Y dos, por tener que andar diciendo hace no tantos años que los Premium de G-Shock eran super-mega-elitistas, y ahora salir con esto. Desastroso.
| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com
Un artículo para enmarcar y mandarlo a las oficinas de Casio en Japón bien traducido al japonés.
ResponderEliminarNo puedo estar más de acuerdo en todo lo escrito en este artículo, ya lo decíamos en los comentarios que este modelo podía dar mucho juego y mucho dinero a Casio simplemente con un módulo similar al del W-202 y una resistencia al agua mínimo de 50M, y no creo que el precio sea muy superior con estos simples cambios.
Yo veo un problema, y es que si el A1000D fuera muy bueno a un PVP de 99€, canibalizarían las ventas dek DW5600E y del DW6900. Casio debe reesctructurar y racionalizar sus tarifas de precios.
ResponderEliminarEste suplemento por caja de acero en un digital, teniendo en cuenta que Casio tiene muchos analógicos de cuarzo con caja de acero no está justificado.
No obstante si este es un primer paso de muchos, me parece bien. Habrá que ver, claro.
Te digo yo el siguiente que va a ser. Como saquen pasta con esto, el siguiente será W-59 a 60 euros. Ya se atrevieron a sacar a 30 € los 59B, así que lejos no andan.
EliminarAntes se hacían productos de calidad y por el boca a boca y su propia calidad, se vendían solos. Ahora la moda es fabricar un producto mediocre y lo ahorrado invertirlo en marketing y embajadores a los que la gente le gusta imitar y así lo venden. Hoy día, el comprador medio no tiene mucha personalidad y se traga lo que le dicen. Para él premium es igual a caro y a moda, las funciones del reloj son lo de menos, solo buscan que vaya a juego con la camisa
ResponderEliminarAsí es, muy bien explicado. Más claro no se puede ser.
EliminarExactamente, un fiel ejemplo del modelo Steve Jobs.
EliminarSólo puedo darte la razón...
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBien que saquen básicos de metal, mal que los saquen así. Yo espero que se la peguen bien pegada con el A1000, porque como vendan muchos olvidaos para siempre de ver un modelo metálico al estilo de los viejos Marlin. Lo mejor es que mi GMW-B5000D ya no me parece tan caro...
ResponderEliminarP.D: Muy chulo el EFD-102, yo también tengo uno, y doy fe de que aguanta mucho más que unas salpicaduras de agua del lavabo, en su día bajó conmigo a 40 metros de profundidad, y tan pancho.
Lo comenté hace unos días cuando se puso la entrada sobre éstos futuros a1000, no con tsntas especificaciones (no soy tan entendido en la materia).
ResponderEliminarEs inadmisible los frontales del reloj, lo siento es un invento extraño y que no va para nada en la línea con lo que nos gusta a los consumidores de relojes digitales, es inadmisible que sólo sea un WR y no un sumergible aunque fuera solo a 50 metros, y es inadmisible un módulo que vayana durar la pila tan poco tiempo.
Cualquier g shock solar básico, incluso el w59 le da mil vueltas a ésa chusta.
Espero que sigan con las tendencia de cajas de metal y se acaben dando cuenta del error, y si no... pues a seguir con reloj cromado y de plasticorro que dan un resultado fantástico, eso se lo pueden quedar.
Opino lo mismo, eso se lo pueden quedar. Porque para tener eso se compra uno un A168 por menos de la mitad, y andando. Como en Casio sigan asį acabaran siendo un desierto, nadie les comprara.
EliminarTampoco opino eso, no dejan de hacer muy buenos relojes digitales a precio muy competitivo, nunca se dejarán de vender.
EliminarOpino que necesitan no hacer cosas demasiado perfectas, y q se deben romper o mantener cada poco tiempo, y un módulo similar al a168 metido en una caja de acero, sería un reloj q te enterraría, y eso no interesa, interesa q las cosas sean imperfectas, y se rompan o q tengas q renovarlas cada poco.
Luego vienen con rollos que si cambio climático, energías renovables, y reciclar... Antes se reciclaba más y las cosas se hacían para que duraran, y eso no interesa, interesa que te tengas que comprar un reloj cada 5 años, un coche cada el mismo tiempo más o menos, una nevera cada 3 años, y una tele cada 7 años como mucho.
Así es Rafa. Solo hay que ver el grupo objetivo del A1000, niñas que no llevan ni usan reloj, y cuyo único aliciente es lucir palmito. No digo que esté mal, allá cada empresa, pero bajo mi punto de vista ese enfoque está fatal.
EliminarMirad el reloj que lleva, el nuevo A1000 que "supuestamente" aún no se vende ni está en las tiendas:
https://www.instagram.com/p/B2miCJNoOi6/?igshid=7sffc9ofttq
O esa, esa es la imagen de estos Casio? Como para ver un Marlin...
A mi lo que más me indigna, y con el beneplácito de Casio que está etiquetado en la publicación es cuando una chica pregunta:
Eliminarlorenamolina9: Se necesita tener uno de los relojes para poder subir la foto o puede ser una foto cualquiera?
A lo que la actual reína, digo influencer responde:
rocio0sorno: @lorenamolina9 cualquier foto con el hashtag #influencercasio 😉
O sea que si lleva el hashtag da igual. Incluso puedes llevar un Seiko que sea la competencia de Casio y no pasa nada. O bueno, si no llevas reloj, ¿qué más da? Tu pon el hashtag y ya.
No me van las redes sociales pero me dan ganas de darme de alta en Instagram y ponerle a estas reinas de internet un hashtag de esos con la foto de uno de mis Skmeis.jajaja.
EliminarLo que no comprendo es como son tan importantes estas @Lorenas para Casio y un blog como este con gente experta y la divulgación autentica y verdadera que hace pasan olímpicamente.
Si en Casio en serio creen que esas chicas van a hacer triunfar sus relojes, estan muy equivocados. Esas chicas visten hoy un casio y en cuanto vean un Citizen o un Marea mas brillante, adios muy buenas Casio . No sienten la marca y les importa un pimiento. Allá se las arreglen en Casio, tendrán lo que se merecen.
EliminarEsas chicas hacen triunfar sus relojes y lo q haga falta, pq por desgracia (somos así) cualquiera q ve a esas chicas aunque le de igual los relojes o el reloj q lleve le sigue para "mirar" sus fotos.
EliminarEso pasa en todos los sectores.
Pero ya li decía desde el principio, el diseño d los a1000 está pensado para chicas o para "flores", por mucha caja de acero que tengan, no está pensado para una persona que quiera un reloj para cada dia, meterle tralla y que nunca te falle.
Pq ad+ del tema del módulo, la duración de su pila, etc... insisto, los frontales son muy bonitos, para chicas que quieran ponerse fotos postureo, que quieran lucirse, o para metrosexuales (no sé si me explico).
No están hechos para gente normal que quiere un reloj para lo q lo quiere
Lo que no puede ser es que, siendo casio la marca por antonomasia de digitales, nos ofrezca un producto como es el a1000 superado ampliamente por marcas con menos pedigrí como Nixon, Adidas o pulsar. Si hasta Thermidor, con todos mis respetos, tiene un Digital con caja de metal.
ResponderEliminarSi hasta mi reloj de vestir chapado en oro y Correa de cuero es 50 m..
Para ser un reloj único en su especie Casio A1000D, un reloj digital delgado y con buenos materiales, con un cuidado diseño, buena legibilidad… no le veo el problema a este urbanita digital, es superior a la mayoría de los G-Shock en términos de calidad y seguro que también en durabilidad, quizás el precio este un poco alto, pero seguro que con el tiempo se podrá adquirir con descuentos interesantes.
ResponderEliminarEn definitiva, un reloj Vintage ideal para el que solo quiera tener un digital elegante, a la par que duradero, este modelo es suficiente como reloj único digital de vestir, no hace falta más, de hecho este modelo puede retirar al resto de modelos digitales de Casio para uso diario, el que quiera irse de aventura ya tienes los G-Shock.
Para mi este modelo Casio A1000D vendría a ser el equivalente en digital de los famosos Seiko 5 básicos automáticos, guardando las diferencias, claro.
Tú eres un incondicional te Casio y te gustaría aunque los hicieran de cartón, jeje :)
EliminarTodos los productos rompedores son incomprendidos al principio, y producen cierto rechazo, pero estoy seguro que este magnífico reloj Vintage (de lo mejorcito de Casio en diseño, sino el mejor de todos) va a tener mucho éxito en cuanto salga a la venta, le da 100 vueltas a casi todos los modelos Casio en cuanto a estética y durabilidad.
EliminarEstoy de acuerdo. El A1000D no tiene el precio que queríamos, ni la pila que queríamos, ni las funciones que queríamos. Pero al menos es de acero, algo que llevamos esperando tiempo en un Collection.
EliminarExacto Guti, no es el Marlín en acero que todos estábamos esperando, pero tampoco me esperaba un reloj en acero tan plano y con un diseño tan bonito y clásico, con un frontal que parece de mármol, sencillo y bonito, seguro que ese frontal va a dar mucho juego a la vista.
Eliminar2021 . . . .
EliminarSin novedad alguna de éxito
Y espérate a ver si cuando haya novedades estas en realidad son malas.
EliminarOs puedo confirmar que las novedades que piensan lanzar en Casio de aquí al verano dejan mucho que desear. Solo queda la esperanza de la última parte del año, que ya veremos si no acaba igual.
EliminarComo reloj de moda de masas como por ejemplo los tan de moda y tan vendidos carboneros no lo veo porque un chaval o chavala de 20 años que llevan un Casio de poco más de 20 euros cromado que la mayoría piensan que es metálico no los veo cuando el suyo de ponga feo o se rompa o se quede sin pila comprando un producto para ellos similar o igual porque no son expertos y piensan que el que llevan es igual que el A1000D pero que cuesta 100 euros aunque luego baje de precio hasta los 70-80 euros, no lo veo.
ResponderEliminarY para los miles de coleccionistas de Casios tampoco lo veo ya que veo otros muchos modelos como prioritarios y este no, yo por ejemplo no veo el impulso y la necesidad de tenerlo en la colección a pesar de ser de metal.
Se me ha olvidado decir que no digo que el reloj no me guste, gustarme me gusta el reloj y más que es un Casio de metal y me gusta porque hasta el más feo de los Casios me gusta pero mi comentario anterior es sobre comprarlo como coleccionista.
ResponderEliminarPor ejemplo los tres nuevos WS anunciados aquí en ZonaCasio y con muy buenas Reviews nada más verlos a la venta tuve que comprarlos porque ya tenían un hueco en la colección y tenía esa sensación de que eran modelos que debía tener, eso no me pasa con este reloj aunque sea un gran avance en Collection.
Exacto, no es que no guste, no es mal reloj, pero si es todo lo que puede hacer la Casio de hoy en Collection, y por eso te piden 200 €, pues apaga y vámonos que yo me apeo de este tren.
EliminarYo creo que los aficionados de casio lo somos en parte por la excelente relación calidad precio que nos ofrece. Este fin de semana lo he pasado con el f84 y no podía dejar de maravillarme por todo lo que me ofrecía y me gustaba cuando me había costado lo mismo o menos que una camiseta del Zara rebajada. O los recientes collection analógicos de zafiro:caja de metal, zafiro y correa de cuero por poco más de 60 euros en la red.
EliminarAnte esto pues el nuevo Digital con caja de metal esta descompensado tanto de prestaciones como de precio. Creo que a casio le hubiese ido mejor si nunca hubiese recurrido a la resina cromada: o resina o metal, pero ¿como justificas ante un no aficionado el precio del a1000 frente a un a168 como se comenta más arriba?
Asi es, en Casio antes tenías relojes magnificos a precios tirados. Hoy tienes relojes para tirar a precios carisimos.
EliminarLo de los precios tirados no lo veo yo muy claro. Mira los precios de catálogo de un DW-5000C, de un DW-1000 o de un DW-3000 y conviértelo a dinero actual. Eran relojes muy buenos hechos para durar indefinidamente, pero no eran baratos precisamente.
EliminarParece que en Casio está empezando a sucederles la frase de "coge el dinero y corre" porque si no no tiene sentido estos precios en tales productos.
ResponderEliminar