Como complemento a la información que os mostramos hace poco, os añadimos las imágenes de estas nuevas variantes "U" de los GW-5000 y GW-M5610. Como podéis ver, son calcados a los ya existentes, salvo que a los GW-M5610U se les ha retirado la referencia a "EL Backlight" (Electroluminiscencia) que llevaban los GW-M5610, y tan solo se quedan con "Light". Lo mismo ocurre con su display, en el cual en la parte derecha se podía leer "A.EL" cuando se activaba la iluminación automática ("Auto EL"), y ahora el nuevo display se le ha sustituido esa etiqueta por la de "LT" que llevan los modelos con iluminación LED.
En los GW-5000 ocurre lo mismo en su display: el "A.EL" se le ha sustituido por el "LT".
Encontraréis imágenes de todos ellos (y los modelos antiguos para que comparéis si lo deseáis) tras el salto.
- G-Shock GW-5000U:
- G-Shock GW-M5610U:
Modelos anteriores:
- G-Shock GW-5000:
- G-Shock GW-M5610:
| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNo entiendo porque no le han puesto Led al GXW-56, se van a vender muy bien estos GW-5000/5610.
ResponderEliminarPodrían haber aprovechado y poner también el STN al menos en el GW-5000, con eso habría sido un módulo de lo más apañado.
ResponderEliminarSaludos
Es de esos modelos que a una persona cualquiera le parece un digital de resina sin más y para nosotros es la creme de la creme
ResponderEliminarHola Zona Casio, tengo un GW-5000 y siempre he lamentado que las instrucciones estén sólo en japonés, no están ni en inglés ni mucho menos en español. Supongo que esta versión sí vendrá con su manual en español? Una pregunta, esa nueva versión es hecha también en Japón? Lo de la luz, yo prefiero la luz verde.
ResponderEliminarHola Miguelsant. Sí, claro, la versión que se venda en Europa será en Español.
EliminarSobre la fabricación en Japón, pues mira, es una buena pregunta y no había caído en ello. Supuestamente así debería de ser, ya que tiene el mismo precio y el resto del reloj es idéntico, así que en materiales, calidad y demás, deberían seguir el patrón de los japoneses y fabricarse en Yamagata. Sería muy raro que no fuese así.
Buenas tardes.
ResponderEliminarEn primer término agradecer a ZC por su gran labor de información sobre nuestra marca favorita.
Me parece una excelente noticia estos cambios, si bien, esperemos que por estos no suban substancialmente el precio de estos magníficos relojes.
Buenas tardes
Por fin un gw-5000 sin tener que jugartela con follones de aduanas��
ResponderEliminarAl GW-5000 le deberían poner cristal de zafiro... ¿De qué sirve el DLC?, para que no se ralle la caja... ¿Pero si el cristal?.
ResponderEliminarHacen cosas que no tienen sentido... Igual que el interior del GW-5000 que es patético.
En fin, me engañaron bien con el GW-5000 pero cuando vi esos 2 defectos graves... Lo largue.
No rematan.
El GW-5000 tiene un precio de 299€, y es Made in Japon. Piensas que con ese precio, vas a tener un reloj de cristal de zafiro? Y que tiene de patetico el interior de GW-5000?
EliminarEl problema de Adan es que todo lo compara con el GWF-D1000, y claro, ante ese "pajarraco" cualquier cosa se queda corta :D
EliminarAunque la caja DLC (y en eso Adan coincidirá conmigo) es una pasada, sea en un GW-5000, en un Frogman, o en un simple A1000.
Adan dice lo de interior patético porque no lleva módulo flotante como los modelos antiguos a los que pretende emular como el DW-5000C, DW-5200C y DW-5600C, en el GW-5000 el módulo va fijo a la caja con una pieza de plástico duro entre medias. Pero bueno, es lo que hay, por 300 Euros no está mal y los acabados exteriores de la caja son muy buenos aunque le falle un poco el interior.
EliminarPff pero el GWF-D1000 son 1000 "cucas" de reloj :S
Eliminary mi pregunta sería, con el GMW-B5000 que también tiene caja maciza y tapa roscada, ¿cómo es el interior?. ¿Está en la misma liga que el gw-5000 o si lleva módulo flotante como la rana GWF-D1000?
EliminarPor otro lado el GW-M5610 es un reloj que ya debería incluir la caja compuesta con carbono.
ResponderEliminarProporcionalmente en GW-M5610 es mejor que el GW-5000 que lo único que aporta es una caja roscada con DLC.
Un cristal de zafiro por mucho que cueste o encarezca el reloj son 50€m así que si te piden 300€ por este y 350€ por el mismo con zafiro...todo el mundo pagaría 350€.
ResponderEliminarNo hay mas.Simplemente no rematan.
Y no te olvides que 50€ hablas de un cristal bueno, uno de un grosor digno, porque si pones un chino como les meten a los relojes de vestir del montón te sale por mucho menos.
EliminarDe hecho ya lo vemos con Edifice, les están metiendo cristales de zafiro a relojes que no llegan a los 100 €. Así que por poder, sí pueden.
Vamos a ver, te crees mas listo que el fabricante. El zafiro en estos modelos rompería antes en impactos que el vidrio mineral, precisamente por su especial dureza. Hay protectores de vidrio templado H9 para el GW5000 facilmente cambiable de 0.3mm y es casi imposible apreciar a simple vista y el conjunto lo protege mejor contra las rayaduras e impactos mejor que cualquier zafiro.
EliminarBueno, entonces, nos gusta el gw5000u o no nos gusta??
ResponderEliminarSIIIIII!!!!!!,sin más. Todos los relojes cuestan nada y menos fabricarlos, en especial los que son fabricados a miles,,,por unos 300€ te compras un casio gw5000u que aguanta toda una vida en tu muñeca con mantenimiento cero y de una marca que no se le puede poner un pero. Lo del zafiro es todo un mundo, el sabido es duro para evitar arañazos, pero frágil para impacto, prefiero un buen mineral con una lámina protectora antiarañazos, por dos duro tienes láminas que puedes quitar y poner y ni se notan
ResponderEliminar