31/5/18

Shock the Radio: Five Series #7


Five Series: G-Shock para gente anciana.

Droid-. Muy buenas a todos y bienvenidos a las Five Series, aquí en Shock the Radio. Os saluda Droid, y como suele ser habitual tenemos con nosotros de nuevo a Guti, con el que vamos a intercambiar unas impresiones, una conversación amena como siempre solemos hacer, respecto a las Five Series de G-Shock. Muy buenas de nuevo, Guti, y bienvenido para ti también a estas Five Series en Shock the Radio.

Guti-. Un gusto volver a estar aquí contigo y los lectores en las Five Series de Shock the Radio. Séptima entrega ya, y ¡parece que fue ayer cuando empezamos! A ver con lo que nos sorprendes en el programa de hoy... ¿Vamos a relojear?




Droid-. Hoy quería tratar acerca de un tema que me resulta bastante interesante. Recuerdo que cuando empezaron los G-Shock a hacerse populares, con los modelos DW-5600, pero incluso años antes, yo era un chaval, un adolescente, y en aquellos años G-Shock era un sueño inalcanzable para muchos de nosotros, eran modelos que inspiraban robustez y que había que saber llevar, como si estuvieran reservados para muy pocas personas, para gente mayor. Porque lo veía en las muñecas, y también se daba esa imagen, de que quien usara esos relojes eran "tipos duros", hombres robustos, deportistas de alto nivel y gente parecida, "gente ruda", además de profesionales, por supuesto.

A medida que fui creciendo me di cuenta que los G-Shock se iban adaptando a un público cada vez más juvenil, y mientras en mi adolescencia ver un G-Shock de colores era muy difícil, durante los últimos años noventa, la década del dos mil y actualmente, cada vez se ven más acabados diferentes. Esto tiene que ver también con la tecnología, por supuesto, que ha mejorado y posibilita hacer distintas tramas, ¿verdad? Correas con acabados muy diversos, grabados y texturizados, etc., algo que antes era más complejo de lograr y que sin embargo ahora están más al alcance de todos, y por supuesto del fabricante. Esto siempre me llamó mucho la atención, como digo, ¿podríamos decir que los G-Shock están un poco "rejuveneciendo", o están apuntando hacia un público cada vez más "infantil", por decirlo de alguna manera?

Guti-. Interesante cuestión. Por un lado está la cuestión del precio. Los G-Shock eran relojes de cierto precio, fabricados en Japón y con caja de acero que los alejaban de los jóvenes. Además estaba el poder adquisitivo, que aunque desigualmente repartido, ha aumentado. O sea, ahora un joven puede con el dinero de un cumpleaños comprarse un DW-5600E sin demasiados problemas.

La segunda cuestión es el tamaño, recordaréis que los relojes de antaño tenían por patrón no exceder el tamaño de la muñeca. Si a cualquier chico el DW-5600 le quedaba exagerado, imaginaros los GW-9400 de ahora. Sin embargo es una cuestión de moda, y ahora socialmente no está mal visto que un chaval de 13 años lleve un DW-6900. Otra cosa es la incomodidad que le vaya a representar, pero ese sería otro tema. Me resulta curioso que cuando la marca optó por dimensiones más convencionales con los S Series y G-Shock Mini, tampoco cuajó.

Finalmente lo que bien apuntas, nuevos colores y nuevos materiales que pretenden traer nuevos clientes a G-Shock. Ampliar el mercado. Y eso lo han logrado especialmente en los adolescentes, gracias a esas imágenes que tanto criticamos de raperos, DJ y skaters. Sin embargo para mí el verdadero cambio ha sido Baby-G. Si los relojes digitales eran en los 80 y 90, casi exclusivamente para hombres, y en los G-Shock aún más, con Baby-G todo cambió. Veo bastantes mujeres con uno. Algo que para mi habría sido impensable en aquellos años, y que me alegra.


Droid-. Si hablamos de G-Shock casi obligatoriamente hablamos entonces de las Five Series, por ser los modelos más populares. Sin embargo hay un hecho que me llama poderosamente la atención: los relojes de estas series se ven en muchísimas muñecas, vistiendo a muchísima gente. Pero yo, que durante algunos años he estado tratando habitualmente con personas ancianas, he observado que muchas de ellas usan digitales -lo hemos leído también en el blog de ZonaCasio-, y sobre todo usan F-91 y la serie F en general, además de los W-59, y entre las señoras cada vez más de las series A de Collection (A159, A158...). Son en general relojes muy asequibles, y creo que tú también lo decías en alguna ocasión, que para estas personas los relojes han dejado de ser un producto elitista, puesto que durante su vida probablemente hayan experimentado y usado muchos productos de alto valor de este tipo, y ahora lo que buscan es la funcionalidad, un producto confiable y asequible, y el F-91 tiene todas esas cualidades.

Pues bien, algo que observo es que no se ven en la muñeca de los ancianos relojes de G-Shock. Si de verdad son robustos, y son tan atractivos, ¿qué se está perdiendo G-Shock? ¿Por qué se ven, por ejemplo, relojes mecánicos de marca, con precios bastante altos, en ejecutivos ancianos, y no se ven G-Shock? Incluso el propio presidente de Casio, tanto el actual como el anterior, no llevaban en su muñeca ningún G-Shock, a pesar de ser una marca de las que más venden dentro de Casio. Exceptuando a Kikuo Ibe que por supuesto, aunque sea por obligación, él tiene que llevar un G-Shock, pero, ¿cual puede ser la razón de que la tercera edad, en general, huya de G-Shock?

Guti-. Siento admiración por ese tipo de gente mayor que lleva un reloj digital, quizás porque tengo serias dudas de que mi presbicia me permita hacerlo llegado a esa edad. Soy un gran entusiasta de las series F como bien sabes, pese a su comedido tamaño, los dígitos son bastante grandes, y se leen fácilmente. A veces he hecho la comparación entre el GW-6900 y el F-91. El primero es un reloj enorme y muy táctico, pero a nivel de información en la pantalla, en el F-91W, se ve más grande y por tanto se lee mejor. Obviamente esto es a costa de mostrar menos información, pero es que un F-91W ya te presenta los datos horarios que casi cualquier persona pueda necesitar.

Se veía muy bien en aquel reportaje que hicisteis ("Homenajes" dentro de la propia Casio), donde el F-108W resultaba más legible que el DW-5600. Ciertamente perdía el día del mes, pero al fin y al cabo no es algo imprescindible.


Está el otro aspecto que es el de la sencillez. Dudo que después de 70, 80 o 90 años de vida, una persona quiera complicarse con un reloj con muchas funciones. De nuevo tienen bastante con el F-91W. Quizás otros modelos como el W-735 con botón de luz frontal fuera una mejor opción. Me imagino que la mayoría serán sus hijos o nietos a quienes les pongan el reloj en hora. Dudo que usen alarmas o cronógrafo, pero la luz seguro que la utilizan, así que cuanto más accesible fuera, mejor.

Obviamente está el precio, los F-91, W-59 y A158 se pueden conseguir en tiendas físicas a buenos precios, así que incluso con sus exiguas pensiones pueden llegarlo a adquirir, y cambiarlo cuando se estropee.

¿Porqué no llevan G-Shock? Creo que porque siguen teniendo esa imagen de relojes de plástico, donde esencialemente no hay demasiada diferencia entre un F-91W de 25€ y un DW-5600 de 100€. ¿Por qué pagar 4 veces más si hacen casi lo mismo? Quiero decir que no es el tipo de público que vaya a bucear, o a hacer puenting. El F-91W les sirve perfectamente, o con el W-59, pueden ir a nadar a la piscina.

Hay más cosas a tener en cuenta, y que demuestran que Casio no lo hace bien. La gente que usa a diario estos relojes de resina, recurre a correas genéricas cuando las originales se dañan. Productos de aceptable calidad y que cuestan 1€. Lo pueden comprar en el bazar de su barrio sin mucha complicación. Si se rompe la correa de un DW-5600E, ésta es mucho más cara, y en el mejor de los casos, la opción sería que ir a la relojería y que la encargaran. Nuevamente más complicaciones. Sí veo que otros llevan relojes analógicos, y algunos de precio elevado. Un analógico se lee muy fácilmente, y por otro lado, es la tecnología a la que están acostumbrados. Son relojes de acero que les durarán muchos años, y en ese sentido está bien.

Sabemos el problema de Casio, no quiere lanzar algo como el F-91W pero completamente de acero y que dure, así que mucha gente, se va a Festinas y similares. Por ejemplo mi madre, aunque no es lo que entiendo como anciana, lleva normalmente un Citizen Urban Eco-Drive que le regalé yo. Un reloj analógico de lectura muy fácil, con alimentación solar que evita reemplazar la pila, totalmente de acero y con cristal mineral. Además equipa correas estándar que se pueden encontrar en cualquier sitio, y le permite bañarse con él sin problemas. Si no fuera porque carece de calendario perpetuo, creo que sería el reloj perfecto para ella. Un modelo que costaba en su momento menos de 100€. Claro, me gustaría que fuera un Casio, pero ellos no tienen ese tipo de relojes.


Droid-. Dentro de las Five Series en particular yo recuerdo que antes había modelos bastante atractivos, modelos pequeños, los DW-500, modelos más ostentosos o aparatosos, los DW-5300 y DW-6800, y ahora no hay esa variedad que existía antes... Aunque Casio lo ha querido solucionar un poco con los DW-5700. Me refiero a que quizá abusan un poco de la denominación de 5600: en DW, en los GLS, en los GLX, en los GWX... ¿No debería avanzar en eso G-Shock un poco? Quiero decir, usar por ejemplo en sus denominaciones 5933, o 5610, 5680...

Guti-. Es un hecho que la relojería digital está en crisis. Sólo nos queda Casio como fabricante serio, y bien porque prefiere potenciar sus analógicos, o bien porque los digitales se venden menos, la variedad es cada vez más pequeña. Incluso en G-Shock.

Pienso que Casio debería avanzar en relojes digitales, tiene la capacidad, y al final casi todo vuelve. Cuando Seiko se puso, consiguió unos excelentes relojes digitales con mucha tecnología y a precios más o menos razonables.

En G-Shock tenemos desde hace mucho un módulo superior al del DW-5600, el DW-D5600P, funcionalmente casi igual, pero con iluminación LED y pila de larga duración. Uno de mis favoritos, que sigue relegado en favor del antiguo módulo.

Si os paráis a pensar, un reloj digital no es nada intuitivo. Os lo puede parecer, porque la mayoría de nosotros aprendimos su funcionamiento de niños. Pero son botones que cambian de función dependiendo del contexto (Modo), que a veces hacen una cosa y otras veces otra. Además, se requiere cierta familiaridad para ver el modo en el que estamos. Son difíciles de usar para alguien mayor que no los conoce. El problema no es tecnológico, Casio nos ha traído pantallas dotmatrix con iconos y relojes táctiles, el problema creo que es que no confían en ello. Si miramos lo que han logrado con las ClassWiz por ejemplo, un instrumento como una calculadora que siempre ha sido difícil de manejar, y que en cambio han logrado que sean fáciles. Algo así es lo que necesita la relojería.

Droid-. Hemos estado hablando al principio de G-Shock y de las Five Series en particular desde un punto de vista un poco "social", podríamos decir, volviendo un poco a retomar ese tema, ¿podría ser un problema de visualización de dígitos? Quiero decir: en los F-91 y demás, se lee claramente la hora, algo que en muchos G-Shock por desgracia no es así. Porque se da la paradoja de que las cajas de los G-Shock cada vez son más y más grandes, y sus displays no parecen ir a la par: no parecen aumentar de tamaño.

Guti-. Efectivamente Droid. Y no sólo en digitales, los analógicos de G-Shock, al menos algunos, pese a sus enormes dimensiones se leen mal. Priman la estética a la funcionalidad, y alguien mayor, que por otro lado tiene más experiencia también, no necesita aparentar nada. Un reloj le sirve para saber la hora. Pienso un poco igual, porque si quieres destacar y colores, pues te pones una pulsera, no hace falta que lleve reloj.


Droid-. Lo mismo que ha hecho Casio con sus Rangeman, Gulfman o Mudman, abriendo una línea específica para ellos, Casio en Japón tiene para sus modelos Old-School la denominación de Origin, una denominación que aquí no se usa y los suelen meter todos en el mismo saco, haciendo una especie de batiburrillo (solo hay que ver las páginas web de Casio en Europa para darse cuenta de ello). ¿No crees que esa clasificación de modelos favorece la identidad de la marca? ¿No deberían potenciar más ese lado fuera de Japón, lo mismo que lo han hecho -y lo hacen- en Asia?

Guti-. Claro. Es que "Collection", que significa "Colección" no dice nada. Todos son relojes de colección o de catálogo. Es una denominación que les quita identidad, los meten en el mismo saco a todos, y eso no es así. Origin es más acertado, y representa claramente lo que son, relojes inspirados en los modelos de antaño, y que tienen su público. Un público que es totalmente diferente del que puede comprar un W-218, que buscará sobre todo practicidad, aunque no sean fieles a los relojes digitales más clásicos.


Droid-. Las Five Series son un producto que Casio tiene que fabricar casi obligatoriamente porque, ya lo hemos visto con el GMW-B5000, les funciona y es un modelo que venden francamente bien. El siguiente paso, o la siguiente evolución que podría darse en estas Five Series bien podría ser -creo que pueden hacerlo, otra cosa es que quieran, claro- un modelo (aunque sea bastante caro, no tanto como el GMW-B5000, por supuesto) con bisel integrado, como tienen los mismos W-218, o antiguamente las HD Series, un G-Shock, un Five Series, bien DW-5600 o un DW-5000 (o incluso el mismo DW-5300) con la caja hecha de una única pieza de resina, el bisel integrado en la misma, ¿lo ves factible?

Guti-. Este tipo de preguntas son difíciles de responder. Si debo atenerme a lo que hace Casio, no lo veo factible. No veo que apuesten por los relojes digitales, los tienen porque se venden, y la mayoría de sus modelos, son una variante de los anteriores: F-108W, W-218, W-215, W-217, B650. Incluso comparten el mismo módulo. Es decir, son guardatiempos en los que la marca apenas invierte.

Tal y como están las cosas, me da la impresión que Casio es incapaz de producir un reloj digital de primera linea a precios razonables. Pensemos en el GMW-B5000 que mencionas. Un reloj de 500€ y al que ni siquiera han podido equipar con cristal de zafiro. Citizen tiene analógicos de acero, solares y con cristal de zafiro por menos de la mitad de eso.

Vuelve a ser el argumento de siempre. Nadie le hace la competencia a Casio en relojes digitales, por ende no deben esforzarse demasiado en éstos. Los venderán aunque sean caros, porque aún queda un pequeño nicho de gente a quienes le gustan ese tipo de relojes. Entonces, las gamas cada vez se separan más. Relojes de 500€ o relojes de 30€. No tenemos esa gama media de antes, relojes de 100€ y de calidad.

Si me gustaría. Por supuesto, ¿a quién no le gustaría algo así? Los relojes digitales tienen muchísimo potencial, en niños, pero también en gente mayor. Su lectura es la más fácil, sin la complejidad de las manecillas. Además disponen de calendario programado, adiós a corregir el día del mes. Diría que son la mejor base, pero ello, debe ir acompañado de durabilidad.


Droid-. Si ese "imaginario" modelo con bisel de resina integrado existiera, yo creo que podrían acompañarlo, ya para ponerle la guinda, de un armis de eslabones de resina, de composite como el actual, pero sin piezas metálicas, como tenían antiguamente algunos modelos de la marca Sheen. Pienso que sería el complemento ideal para ese modelo, ¿tú también lo ves así? Caja de resina endurecida, bisel integrado también de resina endurecida -incluso podrían mezclarlo con fibra de vidrio, como tienen actualmente, o con fibra de carbono, aunque ésto último tal vez sean palabras mayores-, cristal mineral, y armis de resina reforzada con eslabones de resina, todo esto podrían lanzarlo usando protecciones internas de alpha-gel para el módulo, con lo que seguiría siendo un G-Shock. El precio de 200 € lo veo ideal para un modelo así, o incluso algo menos, con un poco de esfuerzo creo que G-Shock podría ofrecer un modelo de esta índole por poco más de 100 €. Obviamente tendrían que amortizar toda la investigación y el desarrollo de un producto así, que estamos de acuerdo eso costaría mucha inversión, ¿piensas como yo, que a ese precio y con armis de resina G-Shock podría hacerlo, y ser realidad en un plazo más o menos corto de tiempo (¿Quizá para el 40 aniversario?)?

Guti-. Por definición no me atraen los modelos de aniversario, me parece que son series limitadas que aprovechan la oportunidad para venderlos más caros. Me gustaría un modelo así, pero de serie normal. Lo del armis compuesto por ejemplo, es una solución excelente que casi ningún fabricante tiene. Es ligero y cómodo, y a la vez, mucho más barato de fabricar. Pero entonces te das cuenta que Casio apenas lo usa en sus modelos, y cuando lo vende, lo hace a 100€, mucho más de lo que cuesta un armis totalmente de acero.

Es como si no fueran conscientes de sus virtudes. Del mismo modo, los biseles macizos de resina endurecida, sólo están ya en las gamas más bajas. Prefieren hacerlos reemplazables y que acaben rompiéndose. Me suena a obsolescencia programada, y si hay una marca de la que nunca lo hubiera esperado esa es Casio.

No hay que retroceder mucho para tener el W-720 en mente. Un reloj muy completo y con todos esos atributos que mencionas. Se vendía a 30€. Obviamente fue a costa de quitar el cristal mineral y ponerle uno de resina. Digamos que le ponemos un mineral, son 35€ ya. Luego le ponemos un armis compuesto, y el precio asciende a 50 o 60€. Ahí tienes un reloj que te va a durar 7 o 10 años como la propia pila sin problemas. Que es además muy completo, y para el que apenas hace inversión puesto que ese módulo existe. Un reloj redondo, digno de la vieja Casio.

Sobre la fibra de carbono, opino lo mismo. Es una tecnología muy avanzada, pero que si venden a 100€ esa correa de resina reforzada con carbono, no es viable.

Ahora piensa con ese reloj, cuantos pagarían un 50% por un DW-5600E con pila de 3 años, y al que hay que cambiarle correa y bisel. Canibalizarían esas ventas, no les interesa hacer las cosas bien.

Creo que lo que falta, es que alguien fabrique una caja de calidad, y entonces meta un buen módulo de Casio. Al final llegará ese día, porque hay demanda y Casio va a perder mucho.


Droid-. El mayor problema de este modelo hipotético que estamos hablando, con bisel integrado no reemplazable, pienso que es su choque frontal que tendría con la línea G-Steel, y tal vez por eso en G-Shock no contemplen hacerlo a corto plazo. Los G-Steel actuales, que a pesar del nombre no son de metal íntegramente, sino que poseen una caja tipo sandwich en donde una pieza muy importante de la caja es de resina, por lo cual creo que chocaría totalmente con una gama más asequible. ¿Tal vez sea más factible un G-Steel íntegramente digital, que este modelo hipotético totalmente en resina?

Guti-. G-Steel tiene precios más elevados, y puede que entonces comercialmente sí que les interesase. Aunque por denominación sería extraño. G-Steel se vende como acero, aunque luego no lo sean del todo. Meter ahí un reloj de resina, sería muy extraño.

Droid-. Y ya para terminar me gustaría volver a tener un recuerdo hacia los más ancianos, teniendo en cuenta que la sociedad occidental cada vez está más envejecida, y a medida que avanzan los años, según todas las estadísticas, la sociedad será más vieja aún y sufrirá un envejecimiento bastante significativo, podría ser una enorme desventaja y una pérdida de público bastante importante el que G-Shock ignorara a la tercera edad. Un paso, o una evolución de G-Shock sería un modelo pensado algo más específicamente para este tipo de consumidor, es cierto que tal vez por filosofía no vaya muy bien con la tercera edad, porque G-Shock la imagen que quiere transmitir es la de un cliente activo, que implica movimiento, acción, deportes de riesgo..., (aunque por fortuna con G-Steel, curiosamente, esto está un poco cambiando). Implica en cierta forma "juventud", sin más ni más. Pero cuando muchos de los clientes actuales de G-Shock lleguen a ancianos, -y algunos ya hemos superado esa etapa y ya rozamos directamente la momificación dicho sea de paso-, llevarán consigo esa pasión por G-Shock y serán relojes que les gustará usar, pero por múltiples razones -algunas de las cuales ya hemos comentado por alto en estas Five Series, como el display con dígitos pequeños- no podrán usar.

En este aspecto ignorar a todo ese público creo que sería un gran peligro para G-Shock, porque centraría sus modelos en una franja de edad demasiado definida obviando un modelo asequible para gente con mucha más edad. ¿Compartes esta opinión, Guti, sobre que es un riesgo muy grande ignorar o darles la espalda a ese tipo de clientes, que en un futuro podría darle muchos beneficios a G-Shock si centran una línea de productos en ellos?

Guti-. G-Shock tiene también una vertiente práctica. Yo soy más o menos joven, pero nunca he sido activo. Diríamos que no necesito un G-Shock, en cambio me gustan porque me siento seguro con ellos. Si le doy un golpe o se cae, no pasará nada. A medida que nos hacemos mayores, esos accidentes son más frecuentes. Vemos y oímos peor, y nuestra coordinación no es tan buena. Entonces, tener un reloj que si roza la pared, el cristal no se va a arañar porque lo protege el bisel, es una excelente opción.

Pero todo eso debe continuar, porque si cambiar ese bisel cuesta casi tanto dinero como el reloj o el cristal, entonces no estamos solucionando nada en absoluto.

Veo además a gente mayor con smartphones. En cierta forma se han visto obligados a ello para comunicarse con sus familiares por Whatsapp, o Facebook. ¡Y muchos de ellos tienen una soltura estupenda! No pasará mucho tiempo en que los veamos con smartwatches, un dispositivo que te puede recordar tomarte la medicación, monitorizar tu frecuencia cardíaca, y en el futuro muchas más cosas en cuanto a salud se refiere. Esa va a ser una amenaza para G-Shock y otros tipos de relojes.

Por supuesto siempre estará esa persona que sólo necesite o quiera saber la hora. Me gustaría que pudiera optar a un Casio, porque le ofrece todo lo que necesita, pero cada vez lo veo menos probable. Puede que la marca se esfuerce a nivel de comunicación en que es premium, pero no funciona. Un reloj premium debe ser bueno, y con un buen servicio al cliente. Casio no es así.

Donde Casio brilla es en los relojes baratos, esos que vemos en la mayoría de muñecas. Relojes que son además muy buenos para su precio. Pero es como si ellos mismos renunciaran a todo eso. Voy a sonar crítico, pero no quiero un Casio caro. No me importa que Rolex sean caros, siempre lo fueron, pero esa no es la herencia de Casio.

Droid-. Pues como siempre, muchas gracias Guti por compartir con nosotros tus impresiones, ha sido un placer tenerte aquí en las Five Series de Shock the Radio, y hasta la próxima. Esperamos vernos pronto aquí, tanto a ti como a nuestros seguidores. Un saludo para todos ellos también.

Guti-. Gracias Droid. La temática de hoy ha sido una sorpresa, muy bien buscada, y sin duda algo de lo que apenas se habla. Me temo que vas a tener una semana difícil para llegar a superarte. ¡Hasta la próxima!


| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com

9 comentarios:

  1. Muchas gracias por haber vuelto a contar conmigo.

    ResponderEliminar
  2. Muy interesantes vuestros comentarios.

    ¿Ya no subís el podcast de estas entradas? Me gustaba bastante escucharlos.

    Gracias por vuestro trabajo de todas maneras, estas entradas sobre las five series son muy interesantes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El podcast se hacía eterno y era un trabajo inmenso. No obstante con las Five Series dentro de poco tendréis una sorpresa, que espero compense en parte la falta de podcast ;)

      Eliminar
  3. Casio debería preguntarse la razón por la que su relojes son famosos hoy.¿Pero lo serán dentro de 30 años?.
    Hoy Casio vuelve a ganar dinero con la relojería...hace años no, hace un tiempo, todo eran proyectores, cámaras de fotos...
    Nokia es un ejemplo de ego...y hoy Nokia fuera de una marca registrada...no existe.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Casio no gana dinero con la relojería. Si consultas sus últimos balances de resultados, verás que va de capa caída, y esa es la razón que un reloj digital que en Citizen te comprarías por 150 euros (no mucho más), ellos lo vendan a 500. Casio pierde dinero con la relojería, y lo único que les puede salvar es apuntar a lo Premium y poner los precios que ponen.

      Por fortuna aún le quedan unas cuantas balas en la recámara. Veremos si las aprovechan bien. De lo contrario Casio se convertirá en una especie de Q&Q vendiendo "refritos" de módulos repetidos, como bien señalas, en Nokia se creyeron los reyes y cuando se dieron cuenta de la realidad ya era demasiado tarde. A Casio (a G-Shock en particular) llevamos muchos años diciéndoselo (tú, yo, y otros muchos), pero nada, siguen en sus trece vendiendo golosinas de colores que cuando te parta la correa tiras el reloj por un puente o te lo comes con patatas. No hacen caso. Pues ya lo harán.

      Lo peor de todo es que van a pagar sus trabajadores, empleados decentes que no cortan ni reparten, y los verdaderamente responsables que están sentados en sus cómodos sillones en Japón recibirán unos buenos réditos aunque Casio quiebre, y seguirán viviendo como reyes.

      Eliminar
  4. Los moldes de los 6900,5600E etc...ya deben dar dinero solo con mirarlos, y como esos el f91 etc...yo creo que si ganan dinero, aunque no puedo acompañar está idea con datos objetivos.Ellos verán, el concepto G es único y extraordinario...pero le pasa como a la Saga Star Wars de hoy...poca mantequilla, demasiada miga.

    ResponderEliminar
  5. Este tipo de relojes deportivos G-Shock son más apropiados para la juventud y para los que tienen un frenético ritmo de vida, una persona mayor va a otra velocidad y tienen otras prioridades y preocupaciones en la vida..., para los mayores los mejores relojes de Casio son los Collection y en algunos casos los Edifice elegante.

    ResponderEliminar
  6. Qué gozada de entrada. Muchas gracias a todos los que hacen este blog y a los que colaboran habitualmente. Se aprende mucho y además lo hacen muy ameno y entretenido, una vez más gracias.
    P.D. Precioso ese F-91 dorado, uno de los que más uso, sin duda.

    ResponderEliminar