En algunos sitios hemos leído alguna que otra información confusa que, por desgracia, también puede acabar confundiendo a los aficionados. Mencionan que los DW-B5600 que Casio lanzará próximamente son un nuevo modelo que viene a introducir una alternativa a los hasta ahora conocidos como GW-B5600, pero la verdad es que ni mucho menos es así. En realidad los DW-B5600 no son más que unos GB-5600 (aquellos relojes con Bluetooth aparecidos en el 2013) convenientemente "rebajados de nivel". La cuestión es que Casio dejó de fabricarlos en 2014 para pasarle el protagonismo a los GW-B5600 y similares de su serie, pero como anticipaban en su último informe empresarial, se han dado cuenta de que entre sus clientes tienen una gran acogida los modelos con Bluetooth, así que han vuelto a aquel modelo inicial para adaptarlo a un simple "DW".
Decimos que los ha "rebajado" de nivel porque ahora les han metido una pila CR2016, cuando "el original" llevaba una CR2032. Claro que la autonomía es casi la misma, a costa de quitarle cosas puesto que este nuevo ya no incorpora vibración, notificaciones gráficas ni es táctil. En esencia, es un DW-5600 con Bluetooth, o sea, con Mobile Link para usar la app Casio Watches con él.
Por lo tanto en todo el resto ofrece lo mismo que un DW-5600 "de 80/90 euros", y lo único que cambia es el Mobile Link que añade ajuste de la hora por él móvil, ajuste de las alarmas -incorpora 5- y temporizador, y buscador de teléfono. Quédate con eso y ya sabrás todo lo que hay que conocer de este nuevo modelo.
_Reedición de los Bluetooth a pilas_
//Inicialmente habrá tres variantes, y todas llevarán display en negativo con acabado en degradado y zona traslúcida de correa y bisel: la DW-B5600G-1 (gris); la DW-B5600G-2 (azul), y la DW-B5600G-7 (blanco).//
Inicialmente todos serán invertidos, y Casio les quiere dar un aspecto retro de reloj digital de las Five Series pero con el plus de Bluetooth algo que, como decíamos, ya hacían los GB-5600 de 2013, o sea que parece que en lugar de avanzar, retrocedemos. Eso sí, en precio serán más competitivos, porque si aquellos se iban a los 140 € aproximadamente, estos ya se quedan en unos 120 €.
En resumen, si quieres un DW-5600 convencional con el plus del Bluetooth, estarás encantado con él. Si no necesitas Bluetooth este reloj no te dirá nada, y mejor comprarse un DW-5600 de los habituales. Una pena, por cierto, que Casio no haya aprovechado la actualización en estos DW-B5600 para mantenerle la pila que llevaban los anteriores, porque con una CR2032 las cosas serían muy diferentes. Y es que a veces pareciera que en G-Shock no dan una a derechas, o no acaban de querer rematar un modelo.
| Módulo 3509. DW-B5600 |
| Caja de resina |
| Correa de resina |
| Cristal mineral |
| Resistencia al agua 20 bar |
| Horario mundial (38 ciudades) |
| Cronógrafo de 24 horas |
| Temporizador de 24 horas (configuración desde 1 segundo) |
| 5 alarmas (tono de 10 segundos) |
| Señal horaria |
| Iluminación LED (con Super Illuminator; duración personalizable entre 1,5 o 3 segundos; iluminación automática) |
| Fecha personalizable (orden e idioma del día de la semana) |
| Bluetooth (Mobile Link con ajuste automático de hora, ajuste de la alarma, ajuste del temporizador, función de búsqueda del smartphone) |
| Sonido de pulsadores desactivable |
| Precisión: +/- 15 segundos por mes |
| Alimentación: Pila CR2016 (autonomía de 3 años) |
| Tamaño: 48,9 x 42,8 x 13,4 mm |
| Peso: 55 gr. |
| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com
Unos modelos realmente bonitos respecto a colores, pero casio sigue con las pantallas negativas (soy demasiado viejo y veo mal?) o todos coincidimos en que estas pantallas negativas se ven mal? Por lo demas un acierto lo del bluetooth
ResponderEliminarTeniendo MIP y rara vez la implementan
EliminarEn La Cacharrería os explicaremos con pelos y señales el motivo de usar invertidas. La razón tiene mucho peso.
EliminarNo, en La Cacharrería no, por favor
Eliminar¡Madre mía! Lo veo un despropósito. ¿Qué sentido tiene esa CR2016?
ResponderEliminarLa curiosidad es, ¿qué software usan ahora? El de los GB-5600 estaba abandonado.
La Casio Watches, esa usan ahora como genérica para todo lo que lleve Bluetooth.
EliminarLeyendo tu comentario me recuerda al GBD-H1000, desde que lo compré no han actualizado el firmware y dudo que lo hagan algun dia, seguro que sacan un modelo nuevo y dejan ese desfasado, una pena.
EliminarCon mi GPR-B1000 me pasó igual. Cero actualizaciones. Como referencia mi anterior Xiaomi Mi Band 6 durante un año recibió al menos 15 actualizaciones. La Mi Band 7 que tengo hace un mes lleva 2. Y ojo que hablamos de pulseras relativamente lowcost, nada que ver con esos relojes. 30€ contra 300€ ahí queda.
EliminarBueno, eso tiene dos lecturas Guti. Una, que la Xiaomi hacía aguas por todos los lados y tenían que actualizarla a todo trapo, y otra, que el Casio estaba más que probado y no hacía falta.
EliminarSoy de los que piensan que cuantas menos actualizaciones mejor. Que en un año una tontería como una pulsera tenga ni más ni menos 15 actualizaciones me parece un desmadre supino.
Hay bastantes estudios que concluyen que los bugs en el software son muy numerosos. Por mejor que programes (como yo, jaja). Yo soy más de los que defiende que actualizaciones son mejoras. Linux se actualiza muchísimo, Windows también... Esa es la tendencia que todos siguen, sólo Casio sale de ella. Es cuanto menos raro.
EliminarHas puesto de ejemplo dos de las cosas que más agujeros de seguridad tienen. De hecho las programan pensando en eso, en que pronto van a lanzar parches de seguridad y paquetes de actualizaciones, porque de eso viven además.
EliminarQue esa sea la tendencia que todos siguen no es que sea per se algo bueno. Entre 1000 personas es más probable que haya más tontos que entre 100.
Solaris apenas se actualizaba, y hasta se fue a la luna con un software que apenas requería actualizaciones (una de las lecturas erróneas que tuvieron los Saturno fue porque hasta monitorizaban la espuma que recubría los contenedores de combustible, y resultó que era algo trivial y no suponía un riesgo).
No te pongo el caso de que en mitad del viaje de aquí a la luna tengas que detenerte para que desde tierra te manden una actualización porque sino te vas a quedar perdido en el espacio, sino imagínate que tu pulserita se tiene que actualizar porque se haya calibrado mal para leer las pulsaciones, y estés pensando todo el rato que eres hipertenso. O que en mitad de la nada tu Pro Trek te deje colgado porque no se actualizó.
Esas cosas probarlas antes. El problema es que ahora no hay betatesters, el producto sale a la calle a medio hacer porque hay que venderlo rápido, y luego ya nos apañaremos actualizando y que el cliente se busque la vida. Esa forma de programar es desastrosa, aunque obviamente muy lucrativa.
Y sé que me vas a decir que Linux es gratis. Pues claro, por eso se actualiza tanto, porque cada cosa que le ponen es de su padre y de su madre y luego chifla por todos lados.
EliminarEn todo caso sigo pensando que 15 actualizaciones para una pulserita de birria de 30 euros es un despiporre, y flipo con que la peña trague y aún se diga que eso es bueno. Imagínate que te compras el W-59 de 30 euros y cada mes te estén diciendo que hay que actualizarlo.
Eliminar¿En serio alguien puede pensar que eso es hacer las cosas bien? Eso es hacer las cosas a medias.
Imagínate que tienes que actualizar la nevera cada vez que la enchufes, que tienes que actualizar tus gafas de sol cada vez que te las pongas, que cada vez que vayas al médico tenga que actualizar el doctor su estetoscopio, que el anillo de boda lo tengas que actualizar porque sino pierde la fecha grabada... Es que nos estamos acostumbrando a unas gilipolleces que hasta lo vemos normal...
¿Sabes cuántas actualizaciones tuvo MS-DOS hasta que desapareció? 13. Tantas como tu Xiaomi.
Normalmente cuando se actualiza es por dos cosas: una, no sabe programar o programa mal. Dos, lo ha programado incompleto para luego ir actualizando.
Hay un tercer caso que seria implementar mejoras o nuevas funciones, pero tristemente llevas razon en que las actualizaciones suelen ser para arreglar fallos.
EliminarA mi me salen 22 versiones diferentes de MS-DOS. En todo caso es diferente, en aquella época el problema de los parches era la distribución. No había internet ni BBS, la única forma de distribuir el parche era en disquetes. Así que salvo que encontrasen algo grave como pasó en MS-DOS 4.00 que se actualizó al 4.01 (el conocido MS-DOS 4.0 Patch Disk PD0255), el resto se lo reservaban para ser corregido en la siguiente versión. Algo que además actuaba como incentivo para la compra.
EliminarVoy a darte la razón para que te quedes contento, no sea que me hagas otro vídeo como a los de Relojes Espaciales XDDDDDDDD
EliminarAsí como vez una ridiculez actualizar tantas veces el software, habría que ver como Casio actualiza sus 5000 y 2100, todos los colores del arcoíris, pero si traen algo nuevo casi es por accidente. . .
EliminarGuti, ZC se merece su videito :v/
Eliminarjajajaja! No se atreverá... Y si se atreve ya sabe lo que le espera: todos los enlaces no-follow y sustituyendo su cadena por google.com
EliminarPues no sería mala idea. En muchos vídeos se menciona, entre ellos el segundo de Relojes Espaciales, pero merecen mucho más.
EliminarYa tenían un DW-5600 con pila CR2025, eran los DW-D5600 módulo 3433 con autonomía de 10 años.
ResponderEliminarFueron un visto y no visto, la razón es que un DW con pila de 10 años, que en realidad serán al menos 15, deja sin sentido la tecnología solar en relojes sin sensores.
No te digo ya si le pones una 2032, duraría más que la batería solar sin tener que estar pendiente de cargas ni historias, eliminando además un elemento que se va degradando con el tiempo como son las celdas solares.
totalmente de acuerdo contigo. yo no entiendo como teniendo aquellos GB-5600 se ponen a sacar estos diez años más tarde y peores
EliminarA día de hoy, Casionos sorprende a veces con algunos de sus modelos GLX con pilas de 10 años. Para el común de los mortales es un square más. Para los entendidos es como ver una edición 40th, es decir, algo que aparece una vez cada muuuuchos años.
EliminarOpino igual que tú, posiblemente ese sea el motivo.
¿Por qué Casio se empeña en sacar actualizaciones de modelos con cada vez menos funciones, además de baterías menos potentes? Los últimos Data Bank Calculator no traían temporizador, a diferencia de los modelos de los años 90. El WS-1400H tiene más limitaciones y una pantalla con menos información en comparación con antecesores como el STR-300 o el SDB-100. Y ahora una actualización de un GB-5600 que no trae alarma por vibración. ¿Recuerdan ese G-Shock Data Bank con alarma con vibración? Y, sin defender en lo absoluto los smartwaches, tenemos smartwatches que hacen más por menos de US$50.
ResponderEliminarMe aburren estas "novedades", espero que la cosa cambie.
ResponderEliminarA mi también Adan. Es mas de lo mismo, pero empeorado.Me quedo con el dw 5000 original o un dw 5200 de lejos.Luego un tipo convierte un f91 w de toda la vida en un smartwatch y crea mas expectación que todo esto. Y pienso yo " Si lo hace una persona, que podría hacer una multinacional como casio"....
EliminarTotalmente de acuerdo contigo, ves lo que hace la gente por su cuenta y luego ves lo que hace Casio, y piensas que nos toman por tontos.
EliminarLooks good, but Tough Solar is a must in my opinion....
ResponderEliminar