Discrepo que esto sea el arte de la tecnología, como aseguran desde Casio. Un reloj que está inspirado en lo que fue un producto "redondo" (el DW-5000 de 1983), convertido en un puzzle y que no llega a ser la sombra de lo que fue el original en su día. Un reloj que, en la actualidad, solo ofrece un módulo con pila de dos años (el original podía llegar hasta diez sin dificultad), y como exponente tecnológico es... ¿que se le pueden cambiar las carcasas de color? ¿Cómo? ¿? ¿Esto es una broma?
Pues no, no es una broma. Se trata de la última campaña de G-Shock para difundir sus DWE-5600 (a más de 200 euros, claro), con un módulo más que amortizado, correas que se venden aparte y biseles que se venden también aparte.
No discutimos la genialidad de la idea. De hecho, que han dado en el clavo se demuestra que estos modelos de edición especial se agotasen en Japón casi nada más salir. La gente está ávida de ellos (al menos en Japón...), y los venden como rosquillas. De acuerdo, no hay ningún problema con eso. El problema es que para Casio este sea el ejemplo de "tecnología" y "arte", cuando todos sabemos que es el referente de la mercadotecnia y del consumismo puro y duro. Un reloj hecho y pensado desde sus inicios para "usar y tirar" sus correas, biseles..., y si me apuráis hasta su módulo. Y solo te quedará una bonita caja que, encima, y para desgracia del infortunado comprador, tampoco será de acero.
Si esta es la panacea tecnológica y el arte más actual para G-Shock, entonces los originales de caja de acero macizo y roscada ¿qué eran? Que insisto que todo esto sería digerible y hasta gracioso, sino fuera porque por una cosa así te van a cobrar 200 euros. Y entonces suena más bien a una pesada broma.
¿Es este el último referente en relojes tecnológicos? ¿Es esta la última tecnología que nos pueden ofrecer a ese precio? Apaga y vámonos que me bajo del tren aunque esté en marcha.
| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com
Igual es que se piensan que han inventado ellos el cambio rápido de correas...
ResponderEliminarComo dice Adan, "le pongo un bisel de goma y ya es un G-Shock" :)
EliminarY no puede estar mas acertado en su planteamiento.......Cualquier cosa hoy es un g shock...
EliminarEl sistema es muy ingenioso y funciona muy bien, aunque obviamente esto se podía haber desarrollado hace 20 o 30 años. Tecnología más bien poca, en cuanto a arte, bueno, si consideras artístico llevar un bisel amarillo y una correa roja pues si.
ResponderEliminarMe parece que están intentando adoptar la terminología suiza, se habla de legado, de arte, de técnica... Pero claro, aplicar eso a Casio con relojes que la mayoría no son reparables, pues es mucho decir.
Si es un legado haz el original. Digo yo, ¿no? Porque sí, los suizos lo hacen, pero son fieles al modelo original.
EliminarNo creo que sea arte ir a la moda o porque se lleve. Eso no es arte, es otra cosa, aunque cada uno interpretará el arte a su manera. Bajo mi punto de vista más arte tenían el DW-5800. Pero en fin, no digo nada.
Creo que el 5610U es el G-Shock 5XXX ideal, es un reloj increíble en todos los sentidos.
ResponderEliminarPero interiormente no lleva ninguna proteccion...
EliminarBuenas noches participantes del Canal.
ResponderEliminarUna pregunta, ¿ CASIO no tiene en su nombre corporativo lo de "Computer"? pues ahora que le pongan artístico computer; madre mía, que tecnológico poner un bisel y correa de manera rápida.... (ironía).
Que pasen buena noche.
Yo hace ya mucho tiempo que solo disfruto con los vintage. Recreándome en las maravillas que hizo casio en el pasado. Igual no ayuda a la supervivencia de la marca, pero salvo contadísimas excepciones, lo que hace casio hoy día no me llama la atención, y menos viendo lo que consiguió hacer 30 años atrás....
ResponderEliminarCompletamente de acuerdo.
EliminarSalud.
Vaya, esta idea iría bien con los Casio AE-1200 y AE-1300...
ResponderEliminarSi, un reloj que puedes desmontar y montar fácilmente, y ponerle incluso un bisel metálico...
EliminarEl tema es que por muy inferior que sea a los 5000/5200/5600C de los 80, este DWE-5600, que viene a ser lo mismo que un DW-5600E, es de lo mejor que hay en la actualidad en la gama 5XXX. En cuestión de construcción y de protección interna le dan mil patadas al GW-M5610 o al GW-5000.
ResponderEliminarAl GW-5000 lo dudo, al otro tal vez, el que mejor protección tiene es el GXW-56/GX-56 por ahora.
Eliminar"...... el que mejor protección tiene es el GXW-56/GX-56 por ahora" ..... Si no fuera por su grave problema de condensación interior ..... Saludos
EliminarCreo que eso es problema de Casio y de sus procesos de fabricación. Yo también he tenido unos cuantos con condensación, desde Collection hasta G-Shock "de los buenos".
EliminarCierto; pero seguro que un humilde F-91 no pasa. A mí me ha ocurrido en 2 G´s "pata negra": GWR-B1000 Edición Limitada (1000 lereles de reloj), y GWA-1000 (creo recordar que 300 y "pico" euros de reloj también ...)
EliminarEl GW-5000 no tiene ninguna protección interna, nada en absoluto. Va con el módulo directo a la caja como se puede ver en varios vídeos que hay por ahí desde hace años, como digo, un DW-5600E es mucho mejor reloj en ese sentido y el mejor de la serie 5XXX. Los GX-56 serían aún mejores con su Alpha Gel pera ya no es un modelo de las five series.
EliminarIgual algún día Casio nos sorprende y nos hace un digno heredero de los DW-5600C, con su caja metálica, módulo flotante y demás, pero de momento no hay nada que se acerque a eso en el catálogo actual y en ese sentido el GW-5000 resultó un ser un bluf tremendo porque cuando salió allá por el año 2009 muchos creíamos que era un 5600C moderno, hasta que aparecieron vídeos de cómo era por dentro y nos dejó con cara de tontos y con un cabreo importante.
Exacto, si es una caja "composite" te dice que no es necesaria protección interna, que con las de acero era necesario y blablabla... ¿Entonces que pasa con los actuales caja roscada?
EliminarNo solo eso. No olvides que la protección interna también la llevaban los antiguos DW-5900, y oye, eran de caja de resina también. ¿Por qué los nuevos no las llevan, entonces?
EliminarCuando hubo un cierto incidente en una Galería de Arte en Italia, en donde una empleada del aseo tiró a la basura una obra de "arte alternativo" sin saber lo que era, la Galería fijó un criterio definitivo para lo que ellos considerarían como arte: en su criterio, y al ser tan subjetivo el concepto, dejarán la decisión final al espectador, al consumidor del producto (si se le quiere llamar así). Si alguien intenta promover una cierta cosa como Arte y el espectador no lo ve así, entonces no es arte. Así de simple.
ResponderEliminarDicho esto, y por más curiosa que sea la campaña y, la cual va enfocada a incentivar la personalización del reloj más que cualquier otra cosa, veo que no logró el efecto deseado entre los lectores de este blog. Dicho esto, entonces no es arte.
P.D.: para quienes preguntan: el incidente trató que un "artista" decoró una sala con botellas, papeles y restos de una fiesta, llamándolo así su "obra de arte". La empleada del aseo limpió la sala y la dejó vacía, sin saber que se trataba de una exposición. La Galería decidió no despedir a la empleada y darle un aumento de salario, al considerar que su criterio fue el correcto.
Yo creo que esto sí puede ser arte (al menos para algunos). Pero en tecnología hace años que Watx & Colors hacen lo mismo, no han inventado nada nuevo los de Casio:
Eliminarhttps://www.watxandco.com/
Que me digan que es un smartwatch solar y con multitud de funciones pues tal vez, pero llamar lo último en tecnologia a un 5600 al que le puedes cambiar los bezels creo que es salirse un poco de madre.
Yo hablaría más de arte torero...
ResponderEliminar