La publicación de G-Central difundía ayer un vídeo de Gsyoku en donde mostraba algunas de las características digamos "ocultas" o no documentadas del nuevo G-Shock con Wear OS, el GSW-H1000. Además de la información de su CPU (de doble núcleo) o su memoria RAM (4 GB ni más ni menos, por cierto), nos mostraba algo que nos sorprendió gratamente: la posibilidad de "positivar" el reloj, es decir, "desinvertirlo".
Como bien sabéis, por defecto estos modelos inteligentes o semi-inteligentes de G-Shock nos vienen en negativo, y hasta ahora, no había posibilidad alguna de visualizar su pantalla en positivo. Pero el GSW-H1000 sí tiene esa característica, como podéis ver en el vídeo (tras el salto) o en la imagen que encabeza este post. Es, por tanto, un gran paso y todo un acierto el añadirle esta característica, que tantos de nosotros echábamos de menos en este tipo de relojes. Con display MIP, y encima en positivo, imaginaros las posibilidades y lo bien que debe apreciarse la información.
| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPor favor disculpen mi escritura tuve que borrar todo.
ResponderEliminar¿Imaginan que un reloj de 2 años de batería sea de repente compatible con pilas de 10?. Asi lo siento esta noticia, en su momento dejé pasar una oferta por éste dato recién descubierto, es una vergüenza que Casio oculte información de éste tipo.
¿Será acaso que más adelante pretendían ofrecer la versión en positivo?, alegrense ustedes, a mí me molestan cada vez más estás actitudes de Casio.
No pretendía escribir ni una palabra sobre este post, pero al leer su comentario pensé que este tipo de omisión puede suceder de nuevo en otro reloj mas adelante.
EliminarCreo que lo mas seguro (y siguiendo la linea comentario de ayer) es que en Japon no omitieran nada en su momento. Me parece que es responsabilidad de Casio España divulgar oportunamente este tipo de info valiosa para el comprador.
No se porque te enojas amigo, el Casio protreck "smart" que sacaron hace unos años, tiene la misma funcionalidad de volver la pantalla en positivo. Lo molesto aquí realmente es el precio de 700 dólares, cuando hace años otras marcas han sacado a la venta relojes inteligentes con un costo más accesible.
EliminarNada de enojo amigo, solo no me van este tipo de dispositivos. Prefiero los relojes de toda la vida. Respecto al precio y pensando en los que si les gustan, creo que Casio sube su precio por su faceta resistencia que no presentan los demás.
EliminarMe alegra que se haya dado a conocer. Lástima que no pensaran en ese huevo de pascua para el GPR-B1000 o para el GDB-H1000. Por cierto, éste último también tiene el firmware lleno y no se le puede implementar nuevas cosas?
ResponderEliminarLo que abruma son los extremos a dónde hemos llegado. 4GB de memoria para un reloj. Considerando que un PC de gama alta tiene 32GB nos damos cuenta de los recursos que hacen falta para mover un sistema operativo así.
Como referencia, una Miband 6 tiene 2 MB y con eso le sobra.
Es culpa de Android, las máquinas virtuales son muy ineficientes en el consumo de recursos (solo hay que recordar cómo chupaba RAM Java que era un primor).
EliminarMi antiguo ordenador de "no hace tanto" tenía 32MB (MB, no GB) y con eso programabas, jugabas, navegabas por Internet... Claro que en Internet no había tanta basura y los que programaban páginas web sabían lo que hacían.
ZonaCasio, parece ser que esos 4 gigas corresponden al almacenamiento y no a la memoria RAM, según he leído en el blog "G-Central"
Eliminar"When Gsyoku looks at the Storage Info, it shows 2GB total (with 695.48MB used and 1.32GB free on his watch), and Wear OS also shows 2GB total. The official User’s Guide states that the watch has a total of 4GB. (Update: In the comments, Gsyoku says that G-Shock told him that the watch does in fact have 4GB of total storage and that 2GB is reserved for the system. The 2GB of reserved storage does not show up in the system specs.)
Resumiéndolo en castellano, dice como que esa memoria el sistema la divide en 2, 2 gigas reservados para el sistema operativo, y otros 2 para el usuario, de los cuales quedan libres 1.32gb.
La verdad que un poco decepcionante, ya que modelos como los TicWatch ya montan 8gb.
Por otro lado también comentan que en cuanto a CPU no monta el esperado Snapdragon 3100, pero puede ser un procesador inferior o similar, del cual no hay detalles.
Eh..., puede ser. Gracias por la corrección y los datos extra.
EliminarUn Marlín por favor, para todo lo demás el móvil ,al final pille una oferta y compre el A-1000 y no se despega de la muñeca ,y es que si algo funciona no lo toques ,que conste que espero que a Casio le vaya muy bien que con la pandemia ya se sabe que las cosas están feas para casi todas las empresas de relojes ,pero un reloj de este precio como que no, se puede poner en positivo o de otro color, ojo que lo mismo digo de una ranita que siempre me ha parecido sobrevalorada es mi opinión que se esto a mucha gente le parecerá sacrilegio pero pienso que Casio son los Dw-291 ,los f ,w ,relojes duraderos y para toda la gente.
ResponderEliminarSaludos.
The solar powered Rangeman GPR-B1000 will survive this one....
ResponderEliminarCreo que el GPR-B1000 nació muerto, muy a nuestro pesar. Un lanzamiento prematuro y que no terminaron ni al que le dan soporte.
EliminarThere will be a next Rangeman which will be smaller, lighter, with just push buttons and better firmware and GPS. Casio has read all the reviews and comments and will do something with it! It will probably be something like the GBD-H1000, but more focussed at outdoor and survival activities! The Rangeman is just too important!!!
Eliminar