La vida sencilla

Durante años mis preferencias giraban en torno a relojes digitales completos, cuanto más complejos y completos mejor. Modelos con gran cantidad de líneas de información y numerosa variedad de funciones y opciones, como el G-7710 del cual hasta llegué a escribir un libro teniéndole como protagonista.

Los displays "caóticos" siempre me gustaron, esos que parecían que estabas ante el panel de mandos de una nave interplanetaria o sentado frente a unos cuantos monitores en un centro de datos. La verdad es que displays como los del mencionado G-7710 y G-7700 que os comentaba llegan a asustar, para los no acostumbrados -sobre todo, para los que vienen del mundo de los analógicos-, ver tal cantidad de información (y, además, que puedes cambiar a tu antojo variando la pantalla de inicio) les dejan alucinados. No hablemos ya cuando comienzas a almacenar y activar uno tras otro de sus múltiples -y bonitos- contadores.




Sin embargo a diario (a pesar de llegar a contar con varios modelos) no llegué a usarlo mucho y, desde luego, ni por asomo a explotar todo su potencial.

Y es que me fui dando cuenta que, sin salir de lo digital, cada vez me atraían más los diseños más sencillos. Quizá sea porque ahora no tengo ni mucho menos la agudeza visual de cuando tenía quince o veinte años, porque me haya vuelto más pragmático, o porque me atraiga más y más la simplicidad de las cosas, artilugios e instrumentos que uso a diario, porque la vida ya es muy -y demasiado- complicada de por sí para que, encima, un instrumento de éstos, que debería darte placer y satisfacción, te la complique aún más.


En la bici, por ejemplo, prefiero los cambios sin SIS (sistema que consiste en que cada posición de la palanca de mando corresponde a una posición fija y definida del desviador, no pudiendo, como en los antiguos, elegir posiciones intermedias), y cuando los tengo que usar, se los anulo. En coche prefiero por esa misma razón -la sencillez y comodidad- los cambios automáticos, y así en la mayoría de cosas.

Quizá, en parte -y además de por las preferencias de la mayoría de clientes, como ya dijimos en ZonaCasio muchas veces- esa sencillez y simplicidad mal interpretada sea lo que ha llevado a Casio a desarrollar y diseñar tantos modelos analógicos (mal llamados ana-digi, porque la mayoría le dan tanta preferencia a la parte analógica en detrimento de la digital que ésta casi es pura anécdota en sus frontales), y digo "mal interpretada" porque la mayoría de funciones digitales, cuando quieren llevarse a una presentación analógica, crean el caos (necesidad de más espacios, indicadores que cumplen varias funciones a la vez según la función activada, una respuesta más lenta por las insalvables cuestiones mecánicas de mover manecillas, muelles y resortes...) y, como varios modelos de Casio lo demuestran (Pro Trek y G-Shock, principalmente), son más difíciles de manejar, de operar y de aprender con lo cual, al final, el usuario acaba por tener de adorno esas funciones, sin recurrir a ellas. Sabe -o cree saber- que están ahí, pero no las usa.


Por eso relojes tan sencillos y displays tan limpios como los últimos W-215 o W-217 de Casio me parecen todo un acierto. Es verdad que la mayoría echamos de menos el que no posean temporizador, o sonido de los pulsadores desactivable, o doble horario (y si Casio se lo hubiera puesto seguramente habrían hecho el módulo "cuasi" perfecto), pero tanto por motivos de costes y, sobre todo, de competencia entre sus propias líneas de productos, el fabricante japonés es reticente a hacerlo.

Ver un reloj como esos, el mismo W-800, F-201WA o W-96, te da bastante tranquilidad, te quitas "un problema de encima" ( o una molestia menos) en tu vida, porque sabes que si por despiste o por casualidad, o sin querer, has tocado algo "que no debías tocar" no pasa nada, y es fácil volver a poner el reloj como lo tenías antes sin ni siquiera recurrir al manual. Además, y por lo general, sus displays sin adornos superfluos son muy legibles, lo que a ciertas edades también se agradece y ese es también uno de los motivos por los que tanto los usan la gente mayor.


Recuerdo cuando usaba algunos G-Shock con botón de iluminación frontal, o algunos modelos con sensores, horarios mundiales o conectividad con el móvil y, la verdad, no quiero volver a ellos: siempre preocupado si apoyarme en tal sitio activaba la iluminación, mirando que no se hubiera cambiado de horario sin querer, o activada alguna función "por sí sola" (ya me pasó varias veces). Los sensores era otro cantar: el que a veces no daba error, se desconfiguraba solo, y encima cuando más lo necesitabas nunca podías fiarte si su lectura era precisa o no. Y es que cuando quieres fiarte de su lectura en tu mente siempre aparece aquella advertencia del manual: "no se utilice el sensor para fines profesionales, su lectura es meramente orientativa". Acabé recurriendo a una brújula mecánica de toda la vida, a pesar de que siempre llevaba conmigo mi doble o triple sensor.

Sí, ya lo sé, los aventureros los llevan. Claro. Esos mismos aventureros que vemos en programas y documentales de televisión, o en revistas del sector, y que son pagados por tal o cual marca para que precisamente lleven y hagan que se vean (y se vean bien) sus prodigiosos relojes.


Es cierto, no obstante, que de un apuro puntual un reloj de esos sí te puede salvar, pero os contaré una anécdota: una vez di con casualidad con uno de esos "exploradores" que recorren el mundo y los países y zonas más inhóspitas del planeta, no uno de esos que vemos por la tele con una gran comitiva logística detrás y llenos de coloridas pegatinas de las marcas más pintorescas, no, uno de los de verdad. Y alguien le preguntaba cómo él, moviéndose por tantos sitios, llevaba un humilde Casio (creo que era un A168, o un modelo similar), que por qué no llevaba uno de "nuestros" avanzadísimos relojes de aventura. Respondió algo así: "¿Estás loco? ¿Quieres que me asalten cada dos por tres?".

En Brasil, Venezuela, y sitios similares, puedes perder la vida por llevar según qué reloj (y ya ha habido bastantes casos). Obviamente es muy diferente si viajas en un paquete turístico organizado por un touroperador con más turistas, que ves "lo que todos ven" y te llevan por sitios bien protegidos, pero de lo contrario en algún que otro país africano antes de pasar la frontera puede que tengas que darle gentilmente y "de regalo" tu soberbio Mudmaster o Gulfmaster al oficial militar de turno. No es bueno hacer ostentación ni para el alma ni, por lo general, para tu propia seguridad, aunque con esto tampoco quiero decir que el mundo sea un lugar hostil porque, como bien solía decir nuestro querido Miquel Silvestre, en muchas ocasiones son más peligrosos según qué programa de la televisión, que los sitios más inhóspitos de la Patagonia.


Por algo será que, curiosamente, esos modelos tan extravagantes, exquisitos y sofisticados con conectividad a "no se cuantas cosas" vía radio, múltiples sensores, múltiples protecciones y una lista interminable de funciones variopintas que "prometen salvarte el culo en una guerra termo-nuclear", los acaben usando gente que no saldrá de su pista de monopatín o de su oficina en la mayor parte del año. Claro que esta rotunda verdad y palpable realidad no la oirás (ni la leerás) en muchos sitios, porque a unos les conviene para seguir vendiéndolos (vendiéndotelos), y a otros les conviene para que les sigas visitando (y consumiendo, al fin y al cabo, que a fin de cuentas todo se reduce a eso). Quizá por eso muchos de esos modelos de relojes tengan esos estridentes y llamativos colores, tan poco prácticos en el mundo real, pero tan valiosos para presumir en las reuniones y celebraciones sociales.

| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com