¿Ha vendido Casio su alma a Android?

Hace poco estuve viendo una película. Su título es "Doble identidad: Jaque al MI5", y en ella se relata una especie de complot contra el MI5 (el servicio secreto británico) mientras se intenta dar caza a un terrorista. En una de las secuencias el protagonista recibe un reloj en el cual saltará una alarma a una hora determinada, para indicarle que abra un sobre en donde tiene unas instrucciones que seguir. El reloj es un Casio, en concreto un W-96. En la película se ve claramente el reloj, y el modelo es fácil de distinguir y notoriamente identificable. Casio, de nuevo, es protagonista en otra cinta de acción y espionaje.

Ahora imaginaros que en lugar del Casio W-96 el reloj fuera un smartwatch de Android, como el WSD-F10. Da igual que fuese un smartwatch de Samsung, de Motorola o de Casio, es lo mismo. El sistema operativo Android Wear hace perder totalmente la identidad, y aunque el fabricante sea la marca "equis", tú puedes llevar cualquier otro (incluso más caro, o un chino "de marca blanca" más barato) con las mismas especificaciones.




Mientras lleve embebido Android Wear, el fabricante no importa. El fabricante se ha diluido entre toda esa maraña de marcas, en donde sólo permanece a flote el sistema operativo. Tanto si tu reloj es Casio, Samsung, Huawei, Motorola, Sony, ASUS, o LG, podrás disfrutar y tener las mismas aplicaciones, independientemente de quien lo haya fabricado.

Si en el ejemplo que ponía de esta película, en lugar de un W-96 el protagonista hubiese usado un Casio WSD-F10, nadie se habría dado cuenta de la marca. Todos veríamos que es un reloj Android, y cualquiera con un reloj con ese Sistema tendría lo mismo que el protagonista, aunque fuese fabricado por otra compañía. Casio, al elegir como sistema operativo Android, ha perdido buena parte de imagen, exclusividad y carácter y ha tirado por la borda todos esos años en donde, a lo largo de su historia, se veía y distinguían claramente sus productos. Un Casio era un Casio, y no había nada igual en el mercado. Ahora sí: un Casio es un Android, y como él hay miles más en el mercado de cientos de fabricantes, con las mismas Apps y capaces de trabajar de la misma forma.


Es como si de repente en Casio hubieran decidido prescindir de sus módulos, lo que les da carácter y sentido a sus relojes, y se quedasen sólo para hacer carcasas, dejando que -como otros hacen- sus módulos los hicieran a granel cualquier fabricante en un cuchitril de China. Los que protestaban y se quejaban de que Casio se había pervertido al fabricar buena parte de sus Collection y Edifice con módulos encargados a Citizen o Seiko, ahora tienen un motivo más para quejarse. Ahora no es solo Citicen o Seiko, que por rivales que sean, son marcas prestigiosas y expertas en relojería. Ahora es tecnología creada, fabricada y con piezas de quién sabe donde, programados en USA bajo la atenta mirada de la NSA, y ensamblados en la China comunista bajo la atenta mirada de los caciques locales del Partido.

Diferente es si el WSD-F10 fuera un smartwatch como el de Apple. Es cierto que en cuanto a eficiencia padece los mismos problemas de autonomía y la necesidad de tener un smartphone para explotar sus cualidades y funciones en profundidad, pero al menos quien posee uno de Apple sabe que es algo único, y si sale un Apple Watch en una película, quien quiera o le guste ese reloj sólo podrá conseguirlo en Apple. Y, además, Apple intenta controlar todo el proceso de fabricación (he dicho intenta, que lo consiga es otro cantar), sin embargo en Android cada chip y componente uno no sabe muy bien de dónde proviene.


Es irónico, después de todo, que una marca de software como es Apple al final resulte que haga relojes más definidos, exclusivos y con sistema operativo propio, más genuinos que una marca tan histórica y tecnológica como es Casio, que son quienes realmente deberían ofrecer no solo ese sistema operativo propio, sino más completo, eficiente y robusto que el de sus rivales.

Es verdad que Casio tenía que entrar en el mundo de los smartwatches tarde o temprano, pero hacerlo con Android ¿no es un precio demasiado alto a pagar? ¿No supone estar vendiendo -o regalando, más bien- todo su rico patrimonio, poniéndose a la altura de productos del tres al cuarto, y perdiendo imagen y singularidad frente a marcas mucho menos valiosas en relojería?


Ahora quien tiene un Casio, un G-Shock o un Pro Trek, tiene un producto que le distingue y le une a una marca. Pero quien posea un Casio WSD-F10 simplemente posee un Android Wear más, un reloj del montón. Un dispositivo como hay -y habrá más- cientos similares y clónicos en el mercado. Ya no es un Casio, y de Casio solo tiene el exterior y el logo. Ahora tienen un producto de Google, que es lo valioso y lo que lleva dentro. El principio del fin para Casio, y un enorme punto de partido para Android, el cual ya se ha tragado a otro gigante más, al que ha hecho humillarse y doblegarse ante él. Ahora la batalla es entre dos, y no entre marcas de relojería como antaño. Entre Apple con su iOS, y Android. ¿De qué lado te posicionarás tú?

| Redacción: Zona Casio