El magazine alemán Computerbild ha realizado una prueba al último smartwatch de Casio, el WSD-F20, y la verdad es que la nota que le han dado deja un poco en ridículo a este reloj. En total, la redacción del magazine le ha puesto un 2,71, bastante por debajo del LG G Watch, que cuando lo testearon le dieron un 3,59. Pero eso no es lo peor, es que el de Casio ni siquiera llega a tocar con la punta de sus dedos al Fossil Q Founder, que lo superó por más de medio punto (obtuvo una nota de 3,31), ni llegó a hacer sombra al TAG Heuer Connected (3,20 puntos), ni al Sony Smartwatch 3 (3,18 puntos), ni al Asus Zenwatch 2 (3,02 puntos) ni al Motorola Moto 360 de segunda generación, ni al Apple Watch (3,00 y 3,39 puntos, respectivamente). Desastre para Casio, más si tenemos en cuenta que es una compañía centrada en relojes tecnológicos (o debería estarlo, vaya) y que se enfrenta, en muchos casos, con rivales que poco o ningún conocimiento tenían en ese tema antes (¿qué conocimiento de relojería tenía antes Asus, por ejemplo?).
Pero ¿qué le ha ocurrido al reloj inteligente para sacar tan mala nota, la peor de todas? Bueno, la verdad es que no es solo algo puntual, sino una especie de cúmulo de dificultades que se han encontrado a la hora de probarlo, unas veces por la propia Casio (para los probadores el WSD-F20 molesta mucho en la muñeca) en su diseño, y otras por su funcionalidad (o falta de la misma, por ejemplo echan en falta un sensor de ritmo cardiaco eficiente).
