Suspenso para el Casio WSD-F20 (otro más)

El magazine alemán Computerbild ha realizado una prueba al último smartwatch de Casio, el WSD-F20, y la verdad es que la nota que le han dado deja un poco en ridículo a este reloj. En total, la redacción del magazine le ha puesto un 2,71, bastante por debajo del LG G Watch, que cuando lo testearon le dieron un 3,59. Pero eso no es lo peor, es que el de Casio ni siquiera llega a tocar con la punta de sus dedos al Fossil Q Founder, que lo superó por más de medio punto (obtuvo una nota de 3,31), ni llegó a hacer sombra al TAG Heuer Connected (3,20 puntos), ni al Sony Smartwatch 3 (3,18 puntos), ni al Asus Zenwatch 2 (3,02 puntos) ni al Motorola Moto 360 de segunda generación, ni al Apple Watch (3,00 y 3,39 puntos, respectivamente). Desastre para Casio, más si tenemos en cuenta que es una compañía centrada en relojes tecnológicos (o debería estarlo, vaya) y que se enfrenta, en muchos casos, con rivales que poco o ningún conocimiento tenían en ese tema antes (¿qué conocimiento de relojería tenía antes Asus, por ejemplo?).

Pero ¿qué le ha ocurrido al reloj inteligente para sacar tan mala nota, la peor de todas? Bueno, la verdad es que no es solo algo puntual, sino una especie de cúmulo de dificultades que se han encontrado a la hora de probarlo, unas veces por la propia Casio (para los probadores el WSD-F20 molesta mucho en la muñeca) en su diseño, y otras por su funcionalidad (o falta de la misma, por ejemplo echan en falta un sensor de ritmo cardiaco eficiente).




¿Qué le está ocurriendo a Casio, que modelo tras modelo sigue dándoselas en contra del mismo muro? Por supuesto, tampoco es que Computer Bild tenga la última palabra, es simplemente una prueba más y una opinión -de periodistas expertos, dicho sea de paso, que prueban muchos relojes al año, porque ellos sí pueden-, pero es una más que se une a tantas y a las que Casio, inexplicablemente, sigue haciendo oídos sordos, como se los hace a todo su ejército de clientes de antaño y de fans que quieren y aman la marca (o la amaban, a lo que era Casio antes).

La batería, otra de las piedras de toque, sigue siendo para Computer Bild insuficiente, y mencionan que con apenas dos días de duración ese reloj no es competitivo como elemento deportivo -así lo quieren vender en Casio-, puesto que las pulseras fitness actuales ofrecen ya una semana y tienen funcionalidades también muy inteligentes.


Con todo esto, es lógico que en Casio, como nos adelantaban en la entrevista que publicamos no hace mucho, no se planteen de momento un smartwatch para G-Shock. Y creo que hacen bien, porque un reloj nuevo de esta índole que no pueda competir siquiera con un Moto 360 o con un Zenwatch es para hacérselo mirar. Menos mal que no han puesto como objetivo desbancar al Apple Watch, porque habrían quedado en ridículo. Y es que, con la butifarra de Android metido ahí dentro del reloj como un caballo en una jaula de periquitos, es imposible competir con el iOS, digan lo que digan, y por mucho que nos pese reconocerlo a todos los que no bebemos los vientos precisamente por Apple; pero hay que reconocerles que, hoy día, en Apple tienen lo que ningún otro sistema weareable puede ofrecer para un reloj.


| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com