Casio relanzará uno de sus modelos estrella, el DW-8200, en forma de una edición especial con más tecnología y convenientemente actualizado para el 30 aniversario de la submarca Frogman (que es a su vez, como sabéis, submarca también de G-Shock). Aunque dicen en la información oficial de Casio que es un modelo nuevo y un "revival" del mítico DW-8200 aparecido en 1995 (y luego continuado en una cantidad innumerable de variantes hasta aproximadamente el año 2000, es decir, estuvo unos cinco años en el mercado), hecho en especial para conmemorar el aniversario de Frogman, la realidad es bien distinta ya que este modelo dista de ser íntegramente nuevo, acertadamente o no se basa en el GWF-1000 cuyo módulo calca casi al completo, aunque con un exterior que intenta seguir la estética del famoso DW-8200 y pequeños detalles que, eso sí, le hacen parecer muy especial.
Este elitista modelo (porque lo será en todos los sentidos, pero sobre todo en precio), cuya denominación será GW-8230 (GW-8230B en esta variante), nos ofrecerá una caja de titanio (de ahí su peso, sólo 84 gr.), tecnología Tough Solar y WaveCeptor y, además, tendrá componentes de plásticos hecho con biomasa (al menos la correa, veremos si el bisel también, si es que en G-Shock se han asegurado de su robustez, algo que tenían serias dudas y por eso decidieron probar inicialmente en Pro Trek). Como todo Frogman, sus medidas son más que dignas: 52 x 50,3 x 18 mm.
La buena noticia es que en Casio no lo han estropeado poniéndole un display invertido, y que han despejado un poco el caótico frontal del os mencionados GWF-1000.
Os recordamos que la línea Frogman apareció en 1993 con el mítico DW-6300, y que tuvo incluso algún que otro "spin-off" con MR-G en el exclusivo MRG-1100, sin olvidar tampoco los "baby-Frogman" pertenecientes a Baby-G. Esta edición especial del GW-8230 copia casi como un calco la buscadísima y valorada serie de los DW-8200 de los llamados Frogman'99, lanzados por Casio precisamente en ese año para celebrar el cambio de siglo. Por supuesto, dado que el 30 Aniversario de los Frogman coincide con el 40 Aniversario de G-Shock, no sería raro que a esta variante se añadiera otra del 40 Aniversario, por eso de aprovechar la coyuntura y total, ya que lo tienen listo para fabricar, por qué no hacer más caja con ellos. Y hablando de caja, si buscas uno prepara una buena bolsa de billetes que la vas a necesitar, porque se habla que saldrá por alrededor los 600 €. Eso sí, seguro que se los quitan de las manos y que habrá pelea por ellos desde el minuto uno. No es para menos, claro, el modelo lo merece y ya veis, es una pasada y muy completo. Eso sí, recuerda que para estos relojes hay que tener muñeca -y mucha- para llevarlos.
| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com
Parece una mezcla del DW-8200 con el módulo del GWF-1000. Si realmente eso es lo mejor que pueden lanzar para el 40 aniversario, la tecnología de 2009, es que las cosas están mucho peor de lo que pensaba.
ResponderEliminarY ojo, que me parece genial reinterpretar y homenajear un clásico como hacen todas las marcas, pero habría que actualizarlo, no?
En fin, espero que el nuevo Rangeman no termine siendo un GW-9200 con el módulo del actual GW-9400.
Bueno hombre, le han cambiado las labels de sitio, eso es un currazo que no veas, tecnología punta, jajajaja!
EliminarLo que sí es chula es la caja, pero claro, son 600 billetes...
Si te gusta la caja por 600 € te compras tres Citizen de titanio y si los encuentras de oferta hasta te sobra dinero. Y tienes el plus que no tendrás que quedarte sin reloj cuando el bisel de goma se deshaga y no puedas encontrar recambios para él.
EliminarA GW 9200 reissue would be more than welcome, possibly even rationalized, without that "tought solar thing" for instance. Come on! We've got plenty of cheap and incredibly durable 2032 out there, there's no need for that stuff. Plus, I take care of my skin, I often wear sleeves and I'm not always out in the sun. Even more, I've got an office kind of job, like most of the people that buy this sort of watches, I guess. The 9200 has truly been an incredibly awesome watch. Nothing to deal with the 9400, way too bulky and with a design and perceived quality that just don't compare. As long as Casio makes watches that are rational, relatively simple, actually wearable and functional, durable and affordable, it'll always be on the right track.
EliminarCallad que han tirado la casa por la ventana, relojazo, tecnología de última generazión, medicion VO-Max, nivel de oxígeno en sangre, brújula de orientación bajo el agua capaz de funcionar en cualquier posición, cristal de zafiro... A no, que me he confundido de marca. Este es más de lo mismo.
ResponderEliminarYo creo que hay que estar contentos y darles las gracias, por lo menos no han sacado otro DW-5600E como aniversario de Frogman, que a este paso no me hubiese extrañado.
Falta que fuera multiband 6, no veo gran interés.
ResponderEliminarA mi me gusta, mantienen sus pilares. Eso si... Tiene que aparecer algo potente tecbologicamente o como herramienta pura y perfecta... ¿Rangeman?
ResponderEliminarNo mantiene sus pilares, Frogman fue evolucionando ofreciendo mejores módulos, más tecnología... Este es un GWF-1000 al que le han cambiado las pegatinas. Es la misma historia de G-Shock de los últimos años.
Eliminar"Vengo del 1993, ¿que me dices?¿que un digital ahora es más caro que los analógicos?"
ResponderEliminar-un Bot.
No es el relanzamiento que esperaba, aparte porque los Frogman están específicamente diseñados para los buceadores, y además tiene la fama de ser pesado para la muñeca. No se que le ven tanto los aficionados a este reloj, si a duras penas van a playa o a la piscina y se sumerjen 2 metros... esos registros de sumersión no tiene siquiera otro uso diferente, aparentemente. Al menos que alguien me diga que un Frogman es perfectamente aprovechable en tierra firme... pero ni eso. Además, ya es bastante costoso. con 4 o 5 meses de trabajo podría comprar uno, pero sería desperdiciar el dinero.
ResponderEliminarLuckily this Frogman isn't analog!!! Digital as it supposed to be....Thanks for the news! I hope a new Rangeman is coming....
ResponderEliminar¿Entonces Rolex que fabrica?, lo digo por que si este modelo os parece anticuado... Casio hace muy bien actualizando sus griales y manteniendia dia de hoy relojes digitales, es un lujazo de reloj y un DIVER con MAYUSCULAS, ya quisieran otras marcas tener relojes de buceo así.
ResponderEliminarOtra cosa es que esperemos nuevos caminos tecnologicos de Casio como nuestro soñado Rangeman. Eso si, recordar que cuando salio el 9400 todos decian que era horrendo, absurdo... Y mira...
Si te gustan los digitales no encontrarás en el mercado ningún otro diver con una caja de esta calidad y características. Los Citizen y demás son analógicos, yo he optado por ellos en algún momento porque también me gustan los automáticos y porque los hay más baratos, pero si vas por un digital no hay competencia con este diver ni otros G-Shock de calidad similar.
ResponderEliminarOtra cosa son los módulos, de eso entiendo menos, parece ser que han quedado desfasados con la tecnología actual. Ahí ya no entro, de todas formas yo también estoy desfasado así que un modulo más clásico, estable y sin demasiadas funciones ya me va bien.
Y después está el precio. Parece que hay 2 categorías de G-shock en función de éste: la de los humanos y la de los dioses. Hasta ahora yo siempre he tenido los primeros, aunque he llegado a pagar precios de los segundos por antiguos DW-5XXXC en buen estado. No entiendo cómo se fijan estos precios, pero hay tantas variables en juego que me pierdo y me resulta difícil saber si son caros o no: calidad de materiales y ensamblaje, funcionalidad de los módulos, posicionamiento o prestigio de la marca (en este caso más de G-Shock que de Casio), lugar de fabricación y series limitadas, etc.
Para acabar, veo que hay noticias del blog que animan muchos comentarios, supongo que será algo bueno, aunque algunas veces creo que sobra la mala leche. No olvidéis que esto es un blog de fans de esta marca y que todos somos bienvenidos, pero si alguien no se siente cómodo no tiene porque seguir ni verse obligado a adquirir los modelos que se publican. Cada uno tiene sus gustos y opiniones y puede escoger, por fortuna. Yo mismo me he decantado por otras marcas algunas veces, como decía al principio. Y tampoco hay que exagerar, no olvidemos que por mucho que nos guste es sólo un reloj.
Estas discusiones sobre tecnologia no hacen sentido. Que tecnologia de punta tiene un rolex de 10 000€? O un patek de 50 000€?
ResponderEliminarCasio se ha firmado como una marca de prestigio en este mercado y tiene siempre sus clientes que estan dispostos a pagar para tener una de sus iconicas piezas. Estes relojes son una parte de la historia de rolojeria. Si no les gustan, bien, pasen a delante, que a Casio no les falta quien compre.
El problema es que Casio ya ni se esfuerza por ser una marca de tecnología, y sus relojes, además de que dejan mucho que desear, son cada vez más caros. Extraño sus Collection, no eran el último grito de la tecnología, pero tenían funciones y diseño decentes a un bajo costo.
EliminarMuy de acuerdo con la mayoría de opiniones que he leído sobre este reloj, pero la pregunta fundamental para saber si está por encima de otros relojes de buceo y de paso determinar su relación valor/precio es: ¿qué funciones específicas de buceo va a tener exactamente este módulo?.
ResponderEliminarO lo que es lo mismo: ¿puede sustituir aunque sea parcialmente a un ordenador de buceo?. ¿Podrá hacer cálculos de descompresión o de tiempo de seguridad entre inmersiones?. ¿Podremos definir diferentes mezclas con oxígeno? ¿y con helio?. ¿Hasta donde llegarán sus capacidades?. Recordemos que los sensores los tiene (realmente con profundímetro y tiempo y, si me apuras, termómetro, ya tienes todos los datos, luego solo necesitas un registro en una memoria y hacer unos cálculos relativamente simples).
Si fuera el caso y realmente pudiera sustituir aunque fuera parcialmente -es decir, aunque fuera sólo para las inmersiones deportivas que hace el 99,9% de los buceadores del planeta-, a un ordenador de buceo, yo francamente lo vería como una opción muy golosa para este uso y a un precio nada exagerado para un aparato que después de la inmersión puedes seguir llevando como símbolo de estatus a todas partes para dejar bien claro que además de dinerín tienes aficiones guais. :-)
Si fuera así, volveríamos al escenario con el que nos cruzamos cuando nacieron los primeros relojes de submarinismo o los primeros relojes analógico-digitales con indicador de profundidad; es decir, de relojes que realmente sirven para lo que parece que sirven y no para lo que servían hasta que quedaron desfasados por otra tecnología más moderna.
Es que un reloj de buceo ha dejado de tener sentido, lo mismo que un reloj de aviación. La gente los lleva por lo que los lleva, porque les gusta la temática y poca cosa más.
ResponderEliminarPor lo que se ve le han quitado la electroluminiscencia y le han metido LED, que ya es un gran paso. Pero 600 euros por un reloj que te va a quedar sin bisel y sin correa que luego no vas a poder encontrar, y si la encuentras te va a costar más que el reloj nuevo, es para pensárselo. Como últimamente en G-Shock, todo lo que sacan es para coleccionar, pero casi nada para usar. Desde que Collection desapareció (porque ya está desaparecida, leyendo este blog ya se ve que apenas hay nada en ella desde hace muchos meses) solo queda G-Shock, y G-Shock cada vez para un público que no necesita un reloj, sino que busca un adorno para coleccionar.
Y oiga, con todos mis respetos a G-Shock, yo para coleccionar prefiero chapas que son más baratas y por extraño que parezca, duran más.
No STN, no MIP, no zafiro... Eso sí, te lo venden como lo último de lo último, un reloj de los noventa a precio de 2023, buena jugada. Me asombran algunos comentarios dando explicaciones totalmente inverosímiles justificando estas cosas que nos quieren colar desde Casio.
ResponderEliminarQue oiga, lo entiendo, este reloj se vendía en los noventa y tenía su cosilla. Ahora es como si viniera Nokia y nos quisiera colocar un 5100 a precio de iPhone 14 y para encima alguno viniera y dijera que es un precio justificado por un móvil que no tiene Wifi y que así te deja en paz sin recibir vídeos y sin molestarte con apps.
¿No os llama la atención que Casio no engañe a nadie, salvo a los cuatro que entráis aquí? Solo os sugiero que salgáis un poco de vuestras casas y veáis lo que se ve, Casio es una marca muerta y quien no quiera verlo es que está muy ciego.
Pues no pierdas tu tiempo aquí.
EliminarSi Nokia vendiese esos móviles ahora, muchos los compraríamos encantados. La lástima es que no los venden, mientras que Casio continúa ofreciéndonos relojes que nadie tiene con tecnología robusta, más que probada, y que ya no se ve ni se encuentra en el mercado.
EliminarNo, gracias, yo no pico, que pase el siguiente incauto a ver si se la coláis a él.
ResponderEliminarNo sé de que os asustais. Si a un F-91 que le han puesto caja de acero y cristal mineral (A1000), lo venden a cien euros, ¿por qué no iban a vendernos este a seiscientos?
ResponderEliminarEn Casio se han dado cuenta que hay mucho pringaillo por ahí suelto, hacen bien en aprovecharse de los pardillos. Es el libro mercado, la ley de la oferta y la demanda, si saco algo por mil euros y se pelean por comprármelo, mañana lo saco por dos mil.
Creo que, aunque comprendiendo y compartiendo muchísimo de lo expuesto sobre este modelo, tengo que mantener mi punto de vista sobre este reloj pues lo analizo desde otra perspectiva: la posibilidad de que sea un verdadero reloj-herramienta alejado de las modas o de los smarwatches.
ResponderEliminarE insisto: debajo del agua necesitas un aparato con unas funciones muy concretas que son perfectamente asumibles con una tecnología como la que emplea Casio en sus relojes actuales (sin emplear la tecnología de sus smarwatches si no quiere, insisto en esto porque no haría falta cambiar gran cosa de lo que ya se ve en las generaciones pasadas del Frogman).
Por el precio no habría problema: los modelos de gama básica-media de marcas especialistas como Mares, Cressi, Aqualung u Oceanic se mueven -y muchas veces superan- entre los 200 y 400 euros, con modelos de otras marcas más comparables a Casio como son Suunto o Garmin (que a más de un amante de los relojes le sorprende que estas marcas tengan modelos de ordenadores de buceo situados en la élite de los ordenadores deportivo-técnicos con modelos entre los 600 y los1000 euros).
Y es ahí, en el mercado de los ordenadores de buceo "de verdad", donde un Frogman con buenas capacidades como ordenador que mantuviera una cierta estética, tal vez unos materiales exclusivos y sobre todo la posibilidad de ser lucido fuera del agua como un reloj "bueno" bien reconocible por el resto de aficionados y que no pasa desapercibido ante las miradas casuales, podría reconvertir a un modelo así en lo que aquí parece que todo el mundo quiere aunque no vea más agua que la de la dicha por las mañanas: un modelo de reloj Casio que de verdad sirva para lo que cualquiera le puede pedir a un reloj enfocado a un campo concreto de uso.
A mí personalmente me encantaría que así fuera. Si al final las prestaciones de esta nueva generación quedan en poco más que un profundímetro o en un diario de registros de inmersión, se habrá perdido una excelente oportunidad de meter a la marca en el terreno de los que están a la cabeza y, al mismo tiempo, seguir vendiendo versiones como churros de un reloj que le desmontaría las críticas a la mayoría de los que creen que Casio ya no es lo que era (o que precisamente sigue siendo lo que era antes, que con tanta queja uno ya se pierde un poco). X-D
Prefiero el Tudor Pelagos por unos pocos euros más, es más avanzado tecnológicamente y es más preciso que este Casio
ResponderEliminarEspera el próximo GWF-D1000 es la verdadera evolución este reloj es para aquellos sin paciencia.
ResponderEliminarMe gusta mucho e intentaré hacerme con uno! Tengo el Frigman ROV y me encanta, pero para todos los dias, es demasiado pesado y el sensor de profundidad, en su parte baja hace daño en la unión mano/muñeca. Éste, al ser de tiranio y sin el mencionado sensor, serà más cómodo para el día a día. Esp sí, echaré de menos la brújula 3 ejes.
ResponderEliminar