El otro día me descargué la película "Jurassic World Dominion", que es una más "de lo de siempre", así que si no la habéis visto no os perdéis nada porque no pasa de ser la misma historia de puro entretenimiento infantil. Pero en mi caso una de mis motivaciones era que tenía curiosidad por ver en ella el "product placement" que Casio había conseguido, logrando colocarle ni más ni menos que un Mudmaster GWG-1000 en la muñeca de su protagonista. Con barómetro, altímetro, brújula, termómetro..., y además Tough Solar y Wave Ceptor, era el reloj ideal para ese tipo de menesteres, el dispositivo perfecto para la acción más trepidante. Pero...
Pero resulta que el reloj apenas se ve en toda la película. Supongo que no habrá sido algo banal la inversión que en G-Shock debieron realizar para conseguir ni más ni menos que los de Universal Studios le pusieran su reloj ahí, sin embargo resulta que el protagonista tiene la manía de llevar los relojes "boca abajo" (o sea, con la esfera hacia abajo, hacia el cuerpo), por lo que en toda la película solo ves una bonita y gruesa correa que más parece una smartband que un reloj. Vamos, que si alguien se entera que aquello es un Mudmaster sería de pura casualidad. Y también eso explica por qué ninguna otra marca de relojería se ha metido a patrocinar o a colocar sus relojes en esa película (y a ese actor), e imagino también la cara de disgusto que se habrán llevado la gente de Casio al comprobar que la agencia encargada de colocar su reloj en un escenario tan privilegiado acabó ocultándoles lo más interesante de su producto.
Claro que eso llevó a que Casio realizase una campaña y hasta lanzara una edición limitada del GWG-1000, que seguro que tuvo sus ventas. Sin embargo uno no puede dejar de pensar en lo dudosas que son este tipo de estrategias de "product placement", máxime cuando precisamente ese "product" apenas se muestra. ¡Ay, dónde quedarían aquellos tiempos de películas como "Speed", donde el DW-5600C era bien visible en múltiples escenas, y casi disfrutabas tanto de él como de la propia película!
| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com
Desde luego tiene delito, pero mas aún lo tiene reeditar el reloj de una película histórica del cine como Alien con el A100 y no hacerte con una licencia para para la ocasión.
ResponderEliminarCasio no paga nada a las películas, luego vas a comprar un reloj Casio y cuesta 4 duros, en cambio las empresas suizas pagan millonadas y vas a comprar un reloj suizo de tres agujas y cuesta 1300 euros.
ResponderEliminarNos quejamos de los precios de Casio pero no miramos los precios de los suizos.
jaja que pasó amigos de zonacasio?? no me hagan quedar mal! el protagonista NO usa un Mudmaster GWG-1000 usa un simple y humilde GD-100. No soy fan de las películas pero mi novia me puso a verlas desde la primera y les puedo decir que en las dos películas anteriores donde sale este actor, usa ese mismo g shock. La verdad es que se me hizo algo muy, muy bueno que el protagonista tuviera el mismo reloj. Por otro lado considero que el Mudmaster era más que bueno se usara en la pelicular.
ResponderEliminarPues entonces el reloj de la campaña es para que las ventas se vayan al GWG :)
EliminarEn cualquier caso eso demuestra lo poco útil que es ponerle a un actor un reloj, si luego solo lo usa "boca abajo". Porque vamos, si ni yo lo he logrado distinguir, no quiero ni pensar alguien que no esté habituado a ver relojes de G-Shock.
Gracias por la corrección Zur.