Han ido apareciendo más imágenes filtradas del GWF-A1000, el nuevo G-Shock Frogman analógico. En concreto, la que se refiere a su variante especial "arcoiris", con bisel de resina transparente. Como se presuponía, su característica principal será el Bluetooth, y advertimos una vez más para que nadie se lleve a engaño: con este tipo de relojes de la nueva hornada de Bluetooth LE de Casio, sin smartphone no podrás hacer apenas nada, de hecho, ni siquiera establecer el horario mundial o sus funciones avanzadas (llevan muy pocas ciudades pre-grabadas, y para el resto usan el móvil).
Por otra parte, el GWF-A1000 nos viene con caja de fibra de carbono (monocasco, en realidad, es una caja "sin fondo" y bisel de acero inoxidable), tendrá cristal de zafiro (abombado) y será resistente -como todos los G-Shock analógicos- a los campos electromagnéticos. También incorpora tecnología Tough-Solar, WaveCeptor Multi Band 6, retracción de manecillas, función log-memory, y resistencia al agua de 200 metros, como todo Frogman que se precie.
Sus medidas serán de 56,7 x 53,3 x 19,7 mm, con un peso nada desdeñable de 119 gr. Su precio (si atendemos al precio en yenes) se irá por encima de los 1.000 €.
Destacar que todas sus funciones avanzadas correrán a cargo de indicadores de las manecillas, lo que para algunos puede que sea una ventaja, pero para otros un tremendo incordio, al no disponer del auxilio de un display digital.
| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com | Gracias a G.P. por la pista
No salgo de mi asombro. Con lo bien que lo estaba haciendo Casio últimamente...
ResponderEliminarQué será lo próximo, ¿un serie 5xxx fosforescente y analógico?
Tiene que haber colores para todos los gustos. Seguro que a muchas personas les agrada (solo hay que fijarse cuantos pierden el culo por Makos, Prospex y tonterías así), y son analógicos. Y muchísimo peores que éste. Y nadie se lleva las manos a la cabeza por ello, ni acusa a Seiko de perder el rumbo (de hecho, todo lo contrario: les aplauden).
EliminarCreo que en materia de Frogmans "clásicos", Casio ya dio todo lo que podía con el GWF-D1000, una "bestia de los mares" sin parangón (con profundímetro, no lo olvidemos), con un módulo bestial... O crean un smartwatch (que estaríamos en las mismas, más o menos) o el D1000 es, insisto, insuperable.
Así que bueno, le dan una vuelta de tuerca y lanzan un Frogman analógico, pues perfecto. Si ellos le han visto mercado, sus razones tendrán. Para el resto (entre los que me incluyo, por cierto), ahí tenemos el D1000. Esa sí es una maravilla. Y por cierto, hace poco en edición especial y rebajado de precio. Quien quiera un Frogman soberbio no tiene mucho que buscar, ya lleva tiempo en el mercado.
No me gusta para nada este nuevo Frogman; un reloj de buceo profesional debe ser digital, a efectos de su correcta visualización bajo el agua, por eso, como bien has dicho, el mejor reloj de buceo de todos los tiempos es el Frogman D1000. Quitando éste, buenos relojes de buceo, sin pagar un dineral, pueden ser analógicos pero de una sola esfera y con un buen lumen tipo Seiko (Monster, Sumo, Tortuga...), los Citizen, e incluso el Orient Mako, aunque éste último no tenga el ISO 6425. Por eso, aunque cada uno tiene su opinión y todas son respetables, no me ha parecido muy afortunada la forma en la que has expresado la tuya, Zonacasio, sobre estos relojes. Un saludo.
EliminarCalificar a los mako o la serie prospex como tontería no me parece muy adecuado, como usuario de ambos desde hace muchos años me parecen excelentes opciones con una muy buena relación calidad precio mirando un poco por Internet. A mi el mako por ejemplo me costó 120 euros y es 200 m, acero, cierre roscado, automático y con una precisión excelente (creo que mejor que la de mi 5600,por ejemplo)
ResponderEliminarStainless, donde esté un D1000... Por estética ya lo he dicho, me parece perfecto, hay gustos para todos. Pero cuando tienes que meterlo bajo el agua es otro cantar.
EliminarEso es verdad, yo bajo el agua gshock
Eliminar