5/12/18

¿Por qué no debemos comprar un reloj falso?


Obviamente un reloj es falso cuando no lo produce la marca fabricante, sino que lo ensambla o fabrica una marca que intenta simular su interior, su exterior, o todo a la vez, de la marca legítima que fabrica el producto que ellos copian. El por qué no debemos comprarlo, independientemente de que cada uno "con su dinero hace lo que quiere", responde a cuestiones que todos ya conocemos de sobra: poco control sobre las materias primas, la calidad, seguridad, salubridad y confiabilidad de sus componentes, poca o nula respuesta en caso de fallo o avería, y trabajo precario de sus operarios.

Todos esos argumentos espantarían a cualquiera de manera que, a la par, los falsificadores intentan atraer a incautos con precios de derribo, acabados llamativos, y materiales (cajas de metal, cristales minerales...) de los que carece el reloj original.




Pero si, como decían en mis tiempos, "nadie da duros a pesetas", ¿cómo es posible que marcas falsificadoras puedan ofrecer materiales y acabados que en Casio no son capaces de ofrecer a ese precio, e incluso a precios más baratos que el producto original? Pues es muy fácil: porque lo hacen a costa de otras cosas.

Hace unos días Guti (de La Bitácora de Guti) adquiría un old-school de Skmei, sus cualidades sobre el papel eran sorprendentes: caja de acero, armis, recubrimiento brillante... Todo por menos del precio de un Casio F-91. Era una auténtica "golosina" que para muchos es difícil resistirse.


Sin embargo, cuando lo tuvo entre manos (el análisis en profundidad lo veréis en unas semanas en su blog) la decepción y el disgusto crecieron por igual: el acabado esta realizado sobre latón, nada de acero; el recubrimiento, de una calidad penosa (nada de DLC ni similar, claro), se desprendía nada más ponérselo, y el módulo -y esto es lo más desastroso- sufría un desfase del orden de minutos al mes. Un reloj demasiado barato para ser verdad, como veis, y demasiado caro para usar de pisapapeles.

No caigáis, por tanto, en la tentación de los brillos y acabados de este tipo de marcas, que es todo apariencia para que nos entre por los ojos, pero sin una mínima calidad detrás. No mencionemos siquiera la falta de toda seguridad si nos ponemos eso sobre la piel.


Lo dicho: si es demasiado bonito y barato para que sea bueno, es que no es bueno. Y si encima es una copia de otro producto, por lo que ya empiezan en estética engañando, el fraude seguirá en todo lo demás. Así que aléjate cuanto puedas de todo este tipo de relojes, imitaciones, y baratijas de todas estas marcas procedentes de China, que no son más que unos "sacacuartos".


| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com

5 comentarios:

  1. Muy cierto. Algo por barato que sea, si no llega a unos mínimos acaba decepcionando. Fui mi primer Skmei, y será el último, pero admito que tenía muchas esperanzas.
    Caja de metal (ellos no dicen acero), algo que Casio vende al menos a 250€ en digitales, brazalete de acero (aquí si decían acero), en fin, el reloj perfecto a falta de tener cristal mineral. Todo ello, por 8€.

    Pero claro, si un digital desfasa más de 1 minuto al mes, pues para eso me quedo con un mecánico, que también los hay chinos a muy buen precio. Una pena que no haya nadie que sepa hacerlo mejor que Casio. Será que por mucho que nos quejemos no lo hacen tan mal.

    De todas formas sigo pensando que llegará un chino que sabrá hacerlo. Igual que Parnis en los mecánicos, tendremos a un asiático capaz de hacer cajas de acero, cristales minerales o de zafiro, armis de acero, y un módulo decente por 50€ o menos. Quizás ese NeoMarlin que esperamos sea en realidad un NeoMalin.

    ResponderEliminar
  2. Yo tuve hace un tiempo un skmei copia del a168 en color cobre y efecto espejo, algo que no existia en Casio en ese momento, y sí, tenía un desfase importante y el color se iba. Una pena porque era realmente bonito y barato.
    Por cierto ese azul invertido 'Casio'... Que se ponga las pilas la marca o me veo comprando una falsificación (si lo encuentro)

    ResponderEliminar
  3. Pedro L5.12.18

    Estas copias se ven venir.
    Aún que el exterior fuese de calidad,en alguna parte hay que compensar para que sea rentable a ese precio.Está claro:en el modulo.
    He visto pruebas de locura a imitaciones del G-9300,el mudman,de la marca Skimei.
    Y parece que mas o menos también aguantan congelado,caidas,ect...
    Y el que no tiene algo de idea sobre casio,módulos,ect...que piensa?Es calcado y vale un porrón menos y se lo pilla.
    Ahora el módulo es harina de otro costal.Las prestaciones del módulo de un f-91w,pero de mucha peor calidad,con un desfase descomunal y sin saber el tiempo que durará.
    Como habéis dicho :nadie da un duro a precio de 1 peseta.

    ResponderEliminar
  4. No hay que fiarse de precios bajos y relojes llamativos.

    ResponderEliminar
  5. Estoy harto de ver en wallapop casio falsos que los vendedores los intentan colar como verdaderos y lo que más me fastidia es que lo denuncio como "artículo falso" y me mandan la respuesta de que no han visto nada raro.

    ResponderEliminar