2018-02-10

¿Y si Casio licenciara su módulos a terceros?

Gran parte del negocio de Seiko-Epson y sus filiales así como de Citizen es vender sus módulos y calibres a otros fabricantes. No es algo nuevo de nuestros días, lleva haciéndose desde la época de los ebauches suizos. Tenemos compañías que solamente se dedican a eso, a fabricar maquinarias y venderlas a otros: ETA, Ronda, Sellita, ...

En la Prueba del Nixon BASE SS pudimos ver como a día de hoy es posible construir un reloj digital de calidad, completamente en acero y con un diseño espectacular a precios razonables. Pero siempre falla una cosa, el módulo. Lo cierto es que si exceptuamos a ETA, los únicos que son capaces de fabricar módulos digitales son la industria china, y como ya sabemos, habitualmente con grandes carencias en cuanto a calidad y prestaciones.


Con Casio nos encontramos ante el panorama opuesto. Unos módulos superiores, que incluso en relojes tan básicos como el F-91W superan con mucho al de la mayoría de sus competidores. Por desgracia para todos los que buscamos un reloj de calidad, parece que Casio no es capaz de combinarlos con los materiales que sí ofrecen otras marcas. Es como si una caja de acero fuera un lujo en un reloj digital, por mucho que en los analógicos sean capaces de ofrecérnoslo a precios inigualables.

Pero, ¿y si Casio vendiera sus módulos a otras marcas?

Algunos dicen que sería una estrategia poco ortodoxa, ver módulos manufactura Casio en por ejemplo un Nixon. Discrepo totalmente. No es acaso cierto que muchos analógicos de Casio incorporan módulos completos de Miyota (Citizen). Es el caso extremo, el que en otras gamas es su más acérrimo competidor, es precisamente quien les proporciona el corazón a los relojes Casio más asequibles.

Ciertamente sería un gran error encontrar el módulo de un GW-9400 Rangeman en un reloj de otra marca, anularía toda la innovación que Casio ha puesto en su desarrollo. Para eso tenemos módulos de la propia Casio y a los que ellos ya no sacan ningún partido. De hecho no los utilizan. Pensemos en el módulo 1846 que montaba el descatalogado Casio W-720. Una precisión al más alto estándar de Casio, unas funciones verdaderamente completas, iluminación por LED, alarma, cronógrafo, temporizador, señal horaria y una autonomía de como mínimo 5 años. Comparemoslo con un Sector Street Fashion, que apenas cuenta con hora, fecha y luz. ¿La cosa está clara verdad?



En efecto las diferencias a nivel de módulo dejan al sector a la altura del betún. Pero si analizamos el reloj solamente, veremos que Casio es incapaz de llegar a él. Por 59€ de precio de tarifa lo revisten con una caja de acero, un cristal mineral y un armis también de acero. Un reloj por el que muchos de nosotros a ese precio, incluso equipado con el módulo 593 de un F-91W nos pelearíamos por él.

Digan lo que digan desde Japón, la demanda de relojes digitales de acero a precio contenido existe. Sino que se lo digan a Havet, Nixon, Vestal, Rip Curl y muchas otras. Pero desde nuestra amada Casio nadie parece darse cuenta, y siguen insistiendo en que lo mejor es la resina cromada o pintada. Al final se lleva a engaño, y son ya multitud los que aún piensan que los A15x y A16x son de metal. Sólo el brazalete es de metal, la caja es de resina, el cristal es mineral, ...


A menudo me ronda por la cabeza una idea. ¿Y si adquiriese un lote de F-91W, podría conseguirlos a 7€ u 8€, y ese módulo lo adaptase a una de esas cajas de acero que utilizan otros fabricantes? Probablemente lograría un reloj digital básico, pero de calidad que podría vender a esos 50€ o 60€.

¿Por qué Casio no lo hace entonces? Y lo que es peor, ¿por qué no permite que otros lo hagan usando sus módulos?

| Redacción: Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

6 comentarios:

  1. Totalmente de acuerdo contigo, Guti, es inexplicable esa forma de obrar de Casio, marginando a los digitales con caja de metal simplemente porque..., porque no les da la gana, así de simple, no hay otra explicación. Y sobre venderlos o licenciarlos..., Casio lo hizo, no les fue muy bien (incluso se los vendió a Timex), y no creo que quieran volver por ahí. Casio últimamente "recoge" módulos de terceros (Miyota -Citizen- y Seiko, principalmente, como sus últimos solares, que son Epson), y eso es un error gravísimo a mi modesto entender, porque está dando el mensaje que no pueden fabricar o mejorar esa tecnología, cuando en realidad son módulos de lo más "simplones".

    Claro, rinde más adquirirle el producto a terceros, y revenderlos con tu marca cuatro, cinco, seis o más veces de su precio original: cero preocupaciones en su fabricación, y no tienes que invertir en controles de calidad. ¿Es ahí a donde quiere llegar Casio? ¿A ser una mera marca que estampe su logo en otros relojes? No sé, es eso lo que estamos viendo cada día. Esperemos que no sea demasiado tarde para que recapaciten y vuelvan a ser fabricantes de relojes, que marca de moda remarcando módulos ya tenemos muchas.

    ResponderEliminar
  2. Cuando recurres a componentes de otros, el liderazgo ya no lo sustentas tu, sino que estás vendido a lo que quieran darte. Es la diferencia entre la Casio de antes que era manufactura y controlaban todo, y la de ahora.

    Lo de Timex creo recordar que no eran módulos lo que licenciaban, sino relojes completos que Timex remarcaba. Supongo que les interesaba para entrar en USA. No se sí después llegaron a vender módulos.

    ResponderEliminar
  3. pero no es tan fácil como "ponerle un módulo Casio". El módulo tendría que ser rediseñado de cabo a rabo para caber en la caja de Nixon, modificar la tipografía para que encaje con el diseño, etc.
    Francamente, no entiendo bien la fascinación con las cajas de acero. A alguien se le ha roto la caja de resina de su Casio?

    ResponderEliminar
  4. Admito que era exagerado lo del Nixon con módulo Casio. A mi sólo se me ha roto una caja de resina tras 2 cambios de pila. Pero las plateadas que tengo viejas están destrozadas. Sin apenas pintura.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo12.2.18

    Daneil AH, el problema con las cajas de resina es que aguantan mal el paso del tiempo. Los inevitables rayazos tienen muy mal arreglo. También se raya una caja de acero, pero tiene remedio. Un relojero para la puede pulir, y en caso de que la caja tenga un cromado, éste se puede aplicar de nuevo; ninguna de estas operaciones es especialmente cara.

    ResponderEliminar
  6. Si es inexplicable la resistencia a hacer un reloj digital de metal (aunque no sea acero) cuando los analogicos hay cientos de modelos y unos pocos anadigi tambien con caja de metal.

    ResponderEliminar