¿Fallo garrafal atribuido a la inexperiencia, o hecho a propósito? Podría ser que ni se hubieran dado cuenta en la OCU de que existe un smartwatch de Casio, pero si es así, ¿qué veracidad podría darle el lector a un artículo que realiza un señor que no sabe siquiera que hay un reloj inteligente que lleva ya dos años en el mercado? Si es un fallo a propósito es lamentable que una organización como la OCU lo tenga, pero si es un olvido "sin querer" es más lamentable aún, porque desvela la falta de información (o formación) que tienen, y por ello sus conclusiones, recomendaciones y veredictos habría que ponerlos en duda.
Y es que en el último número -correspondiente a enero de 2014- de una de las revistas más leídas y populares de productos de consumo (y oficial de la organización de consumidores y usuarios de España), dedica un reportaje a analizar los relojes inteligentes que hay en el mercado.
