Y no es que a Baby-G le vayan mal las cosas, ni mucho menos, pero si pueden atraer a un público más amplio de clientes, pues mucho mejor. Eso debieron pensar en Casio a la hora de lanzar estos nuevos relojes, los BGA-230, que el fabricante nipón califica como nuevos colores (más masculinos) para sus versiones de diseño unisex.
Y eso a pesar de que G-Shock ya cuenta con su propia serie "mini", las S Series, pero probablemente la contradictoria tendencia a relojes más grandes y voluminosos, con la necesidad (o preferencias) de otros clientes en modelos más pequeños, obliguen a realizar este curioso malabarismo.
Estos nuevos colores para los Baby-G, que serán tres, se compone de un azul marino (BGA-230S-2A), un khaki (BGA-230S-3A), y un rojo muy oscuro (BGA-230S-4A).
La verdad es que Casio lo hace bien, el diseño realmente puede pasar muy fácilmente como unisex, y la combinación de colores también. El mayor problema es el que siempre decimos: la denominación "baby", con connotaciones que no creo que a las chicas les guste (y más ahora, en donde la mujer intenta dejar atrás la imagen machista de simple objeto o "muñequita" para el varón), y obviamente a los hombres tampoco (para vestir, me refiero). El problema es que esta submarca tiene tanta historia dentro de Casio, y dentro de sus G-Shock, que es difícil que se desprenda de esa denominación. Ya lo intentó -sin conseguirlo- con los G-Shock Mini, y ahora vuelve a ello con las S Series, pero el principal problema de estas últimas es que no se puede pretender que la gente les atraiga, si apenas la refrescan con nuevos modelos.
Por todo ello creo que vamos a tener Baby-G por bastantes años más. Honestamente, un nombre muy adecuado (y que podría así acabar con toda esta problemática) es llamarlos simplemente "Mini-G". Claro que en Casio no parece gustarles demasiado esa idea.
| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com
Baby-G unisex y S series... Empiezo a creer que en Casio no hay comunicación entre las distintas divisiones
ResponderEliminar