Hay un detalle del nuevo GWF-D1000 que no hemos tocado (ni criticado) y que seguramente algunos de vosotros tenéis en mente, y nos podríais decir aquello de "no os metísteis con sus tornillos frontales 'de pega'". Y es cierto. Esos tornillos, que eran -y son- simples adornos, han pasado a ser sello de identidad de los Frogman. No los estoy defendiendo, que si por mí fuera los hubiese quitado, pero lo bueno de este Casio GWF-D1000 es que se ve, se notan muy claramente -o, al menos, más que en otros modelos precedentes- que son elementos estéticos. Que están ahí para enfatizar la imagen agresiva y rotunda del reloj.
Si nos fijamos, el diseño de esos tornillos en el frontal sigue la estética del mismo sensor, con tres puntos marcados. Le dan más categoría al reloj.
Otro detalle es que, aunque Casio sigue realizando el Frogman con su diseño asimétrico, en el GWF-D1000 esa peculiaridad se nota muchísimo menos. Por decirlo de una forma más coloquial: "canta" menos cuando lo llevas por la calle, lo vistes por el verano o cuando no lo usas como "objeto e instrumento acuático". Y sin embargo una vez metidos en harina (si es que nos gusta el buceo o divertirnos un poco bajo el agua) sigue teniendo esa agradecida forma que lo hace tan cómodo.
Otro detalle muy peculiar es que el LCD aparece más limpio, y aunque presenta las divisiones mediante líneas, tienen una tonalidad más apagada. Molestan menos.
Un grandísimo acierto (ya estrenado en el Rangeman GW-9400) es la incorporación de la brújula en una zona gráfica específica y especial, que delimita su ubicación y no entorpece su uso. No tienes que andar "buscando el norte" como ocurre en modelos de Pro Trek, o en otros Outgear y también G-Shock con indicadores de dirección que están desperdigados por todo el LCD. Con el GWF-D1000 eso no ocurre.
Otras bondades tienen que ver con su construcción. Por ejemplo, gruesas asas para anclar la correa a la caja, que evita que se mueva hacia los lados, "que baile", que moleste y que quede bien anclada. Nada de historias como cajas mixtas o "inventos raros", no. Simplemente una caza maciza de metal y unas asas imponentes. Detalle que también agradecerán los que se han "llevado por delante" algún que otro G-Shock por el tema de las correas, estos son relojes en los cuales- bien lo sabéis- las correas van brutalmente encajadas, a presión, sobre sus cajas. Y cuando la caja es de resina y encima lleva pasadores (GLX-5600, DW-6900... y tantísimos otros Gulfman y Mudman) nos podemos echar a temblar cada vez que llega el momento de cambiarla o limpiarla. Casi buscamos cualquier excusa para no hacerlo. Pero ese problema no lo tendremos en este G-Shock GWF-D1000.
Y ¿quieres más? Pues no te pierdas esto: memoria de orientación y memoria de temperatura. Si algo ocurre y tus brújulas se destrozan, podrás consultar la última posición. Es una tontería -y lo trae heredado del Rangeman-, pero si llega el momento y gracias a ello puedes recuperar el rumbo para tomar el camino correcto, lo agradecerás.
| Redacción: Zona Casio
A este nuevo Frogman le veo muchas cosas buenas. El LCD parece muy legible como bien apuntáis, el zafiro (os acordáis cuando los entusiastas decían que era imposible que un G lo montase porque no sería robusto?) Que orgulloso me siento de haberlo defendido siempre.
ResponderEliminarPero no me gusta los tornillos falsos. Ya el Rangeman tuvo mucha crítica por ello. Pero hablamos de un reloj de más de 1000 euros, que pretende ser premium, un diver. ¿Se imagina alguien un Seiko Sumo que montara tornillos falsos? ¿O un Certina DS-Action? Si ni siquiera un Orient M-Force que cuesta menos de 400€, y también monta zafiro, caja de acero y certificación ISO los lleva!
Tampoco me gustan las divisiones en el LCD, como pasó con el Rangeman, reservar un espacio, es quitar sitio cuando esa función no se usa. Me gustan las pantallas diáfanas, sin cortes, como en los 5600. La brújula está mejor resuelta en ProTrek, usando el contorno de la esfera, así no quita espacio, y los dígitos pueden ser más legibles. Recordemos que eso es fundamental bajo el agua.
Pues sí, y no me duele en prenda reconocer que tenías razón, porque yo siempre fui de los que defendía el cristal mineral a ultranza, pero recuerdo muy bien tu argumentación en favor de este tipo de cristales. Ahora que no lo digas muy alto porque es una de las razones de que tenga ese precio que tiene :D
ResponderEliminarCreo que mantener los tornillos falsos es mas propio de seguir con el estilo de la línea y de su identidad más que de otra cosa.
Claro, y más en un reloj de buceo que se puede llevar un roce contra una roca fácilmente. Y es sabido que depende de lo que esté compuesta la roca, rallará el cristal mineral.
ResponderEliminarPor cierto que Seiko eran otros que apostaban por su hardlex en vez del zafiro. Aducían que era casi tan resistente y menos frágil. Ahora están como Casio, aunque 2 o 3 años adelantados, resulta que los modelos caros, si llevan zafiro... ¿Pues no decían que el hardlex era mejor?
Sobre el encarecimiento, es falso. Un cristal de zafiro, lo tienes desde los 20€, hasta los 90€ uno de excelente calidad. Los habituales rondan los 60€... En absoluto el sobre precio que pretenden cobrar.
Vuelve a ser lo mismo que las cajas roscadas de acero, el sobre coste, es nimio.
Que no nos vendan que el cristal de zafiro o las cajas de acero son un lujo, porque en pleno 2016 son simplemente una garantía de duración a futuro. Síntoma de un producto de calidad. Nada de lujo, ni de premium.
Por cierto que Casio sigue sin apostar por los cuarzos termocompensados, que en un reloj que estará un buen rato a bajas temperaturas, sería de agradecer.
Lujo o premium sería una certificación cronométrica tipo Grand Seiko, es un Made in Japan, ... pero no una caja de acero.
A mi no lo que no me va del frogmam por ese precio que no traiga bisel metalico al menos ni correa tampoco metalica a mi entender por ese precio si las deberia tener
ResponderEliminarA esta gente de G-Shock definitivamente se le va la pinza con esos precios. 1.000 eurazos por un puto reloj que la mayoría es plástico?! no me jodas hombre!
ResponderEliminarSera este nuevo frogman con profundimetro tan duradero como el gf 1000 o el gwf 1000..a mi por estetica me gustan los 2 modelos anteriores...este nuevo frogman debio haber sido mas grande
ResponderEliminarSera este nuevo frogman con profundimetro tan duradero como el gf 1000 o el gwf 1000..a mi por estetica me gustan los 2 modelos anteriores...este nuevo frogman debio haber sido mas grande
ResponderEliminarYo sigo con SUUNTO,para bajar, aunque a veces me pongo el SEIKO NX, pero después no recuerdo como se buscaba nada...
ResponderEliminarEl FROGMAN POR...HASTA 600, estaría bien, pero pones un poco más y te compras la consola nueva de SUUNTO.
y ME HACE GRACIA, QUE EN EL XXI, un reloj llamado FROGMAN, DE BUCEO, NO CONTEMPLE EL TRANSMISOR DE DATOS DE LA BOTELLA...
Y bueno, sigue siendo OTRO CASIO,puede que en algunas de las próximas versiones,llegue a ser una HERRAMIENTA DE BUCEO.De momento hay relojes que valen la tercera parte, y cubren todo lo que te hace falta.
...y el tiempo de vuelo???...cuando haces viajes de buceo salvaje, es imprescindible como orientación.