Los bestiales campos eléctricos a los que son sometidos los G-Shock

¿Sabías que uno de los empleados más antiguos de la factoría de Casio en Japón es Ryusuke Moriai? Probablemente no te diga nada, pero todo cambia si te recordamos que ese señor fue el diseñador de modelos tan icónicos como el F-91. Y seguramente te resulte muy llamativo que diseñase también algunos de los G-Shock. Su último reloj diseñado, precisamente, fue la línea Mudmaster. En efecto: de la misma mesa de dibujo (ordenador, más bien, en este caso), del mismo ingenio y de la misma habilidad partió el F-91, y partió el GG-1000 (por cierto, quizá tenga algo que ver en que ese sea el Mudmaster que más se vende, y uno de los Premium más vendidos).

Estas fueron solo algunas de las cosas que han descubierto los redactores que han estado visitando estos días la factoría Yamagata de Casio en Japón, donde se fabrican buena parte de sus relojes y, por supuesto, todos sus Premium. Y es que visitas de este tipo hay muchas, cada pocos meses suele aparecer alguna publicación diciendo que ha visitado la factoría de Casio, pero pocas tan suculentas como ésta, no en vano estamos hablando de una de las publicaciones más punteras de relojería -de todas las marcas, no solo de Casio- a nivel mundial.




Uno de los problemas de G-Shock no es solo la protección a impactos, al agua, y a vibraciones, sino también la protección a corrientes eléctricas. Sobre todo aquellos modelos con cajas de metal, necesitan un aislamiento óptimo para que los campos magnéticos no afecten al delicado módulo de su interior. Así, vemos cómo a la caja del GWF-D1000 se le somete a un simulador de carga electrostática Noiseken, un test que se utiliza para confirmar y asegurar la integridad de equipamiento electrónico. Con capacidad para más de nueve mil descargas continuadas, verifican la resistencia del reloj ante campos electromagnéticos e interferencias.

Pero no se acaba ahí. Otro de los sistemas utilizados por Casio es el proceso de protección ante empañamientos. Antes de ponerle la cubierta trasera o cerrar la caja del reloj, éstos son sometidos a una atmósfera artificialmente calentada de manera que, cuando el reloj se ensamble, no quede en su interior rastro de humedad que pudiera producir empañamiento. Este proceso es más eficiente al utilizado por la mayoría de fabricantes de relojes de lujo suizos.


En el reportaje también se incide sobre el cambio de tendencia de Casio hacia los relojes analógicos. De hecho, admiten que los digitales pueden ofrecer más cosas y más fácilmente legibles que los analógicos, y que muchos seguidores de Casio (claro, todos los que conocen la marca) califican ese cambio de posición como un paso atrás de la marca nipona. Pero lo explican de la misma forma que hace pocos días lo publicamos en este blog: el reloj digital triunfaría en un "mundo perfecto" destinado a la funcionalidad y practicidad, pero en el mercado actual y para la gente de hoy, los que más se venden son relojes analógicos. Los relojes analógicos -dicen, yo no lo comparto pero bueno- ofrecen más personalidad y crean vínculos emocionales más profundos, y estéticamente al gran público agradan más. Casio lo ha solucionado ofreciendo en muchos de sus movimientos una mezcla de ambos y, como bien sabéis, en su catálogo abundan los ana-digi. Por esa razón, intentan ofrecer lo mejor del mundo analógico (belleza, distinción, personalidad, acabado...) con lo mejor del mundo digital, en donde son grandes expertos (funcionalidad, practicidad...) y donde sin duda son líderes absolutos. Por eso se suelen invertir los displays digitales en los ana-digi, intentando dar preferencia a las agujas y que la parte digital pase inadvertida hasta que se requiera.

Internamente a este cambio de diseño y estrategia lo denominan en Casio "Intelligent Analog Watch Strategy", esforzándose por ofrecer en un G-Shock analógico lo que un G-Shock digital nos ofrecía hasta ahora. En el futuro, y dada la buena acogida que ha tenido su línea de productos nacida de esta nueva iniciativa, intentarán integrar con la última tecnología sus movimientos analógicos, ofreciendo las características de G-Shock, y la identidad de cada línea, con innovaciones como Bluetooth o GPS, ya una realidad.


Casio admite que su tecnología Waveceptor tiene los días contados, y que en el futuro quieren aspirar a que todos los relojes se puedan sincronizar vía radio independientemente del lugar donde uno esté. Hablan de Bluetooth LE como una solución a corto plazo, pero que, si la tecnología lo permite, la sincronización debería ser directamente del reloj usando Internet sin intermediario alguno (sin necesidad de smartphone, para que nos entendamos).

Finalmente, interesante es el apartado que dedican al futuro de Casio. Aunque su posición en el mercado de la relojería en Japón es privilegiada, en Casio son cautos, y admiten que uno de sus puntos débiles en la actualidad es el software. De hecho parecen reconocer que no les ha motivado nada el depender de terceros para su smartwatch, pero reconocen que no tienen un departamento de desarrollo e ingeniería de software lo suficientemente potente como para enfrentarse a algo así, y que su fuerte en estos momentos es el hardware.


Aún siendo conscientes de estas deficiencias, en Casio les cuesta invertir recursos y planificar en un entorno tan cambiante y complejo como el de la relojería, de hecho es esa la razón, la de ser cuidados y cautelosos, lo que les ha llevado a retrasarse tanto en su smartwatch y a lanzarlo bajo Android.

Por cierto, que el redactor comenta que le acompañaron algunos minoristas de marcas de lujo, y se sorprendieron que el proceso de fabricación de Casio en Yamagata estuviera a la altura de los mejores fabricantes suizos. A muchos aún les cuesta desprenderse del halo de reloj barato y de bazar que rodea a Casio, incluso dentro de los distribuidores europeos que los comercializan.


El reportaje cierra reconociendo que Casio podría introducir mucha más tecnología y funcionalidades a sus relojes, lo cual les piden algunos de sus clientes, pero que si no lo hacen es porque no quieren reducir aún más la vida de las pilas, o tener que prescindir de Tough-Solar, lo cual hay que reconocerles. Y es que, tal como están los Tough-Solar hoy día, muchos de los relojes de este tipo están justo en la frontera del límite de exigencia del acumulador, pedir o exigirle más sería hacer inviable que un reloj utilice esta tecnología, lo que sería una auténtica lástima. Porque la tecnología solar permite una libertad y unas ventajas medio-ambientales que deberían ser -como suele ser en Casio- un punto primordial e inflexible sobre el que trabajar, y tanto ella como la circuitería de larga duración (autonomía de diez años) son símbolos identificativos de Casio y uno de sus elementos distintivos que no deberían abandonar nunca. Diga lo que diga el mercado o los volubles gustos de la gente.






























| Redacción: ZonaCasio.com | Más info: Ablogtowatch (en inglés)