Casio y el problema con sus pulsadores

Desde que desaparecieron los pulsadores hundidos con los últimos Casio "históricos" que quedaban (los W-71, F-28 y W-720 fueron los últimos que dejaron de fabricarse), tengo una especie de guerra con los pulsadores de Casio. Su sistema de tres pulsadores no me pareció nunca ni muy fiable, ni muy eficiente. El hecho de que se pueda configurar el reloj y acabe trastocándose todo su horario con la simple pulsación de un botón que está "en el aire" siempre me pareció uno de los mayores defectos de ese tipo de modelos. De hecho, y aunque por su sencillez fueron siempre mis preferidos, dejé de usarlos. ¡Cuántas veces, al mirar la hora, me encontré con algún dígito parpadeando, a punto de cambiar con el toque de un botón! Me llevaba sustos tremendos, porque ya no sabía si la hora que allí se mostraba era la correcta o no y esto, para alguien que lleva solo un reloj (ni siquiera en el móvil), es crucial. Porque tiene que ser, ante todo, fiable.

En estos tiempos de pandemia cobra, si cabe, más relevancia. En mi región estamos de nuevo al borde de eso que llaman "alerta", "restricción de movilidad", o "nuevo confinamiento" que se están sacando ahora de la manga para que la economía no se vea muy trastocada. Zonas limítrofes ya han entrado en ese estado durante las últimas horas.




Ante este panorama siempre te llaman para acudir de prisa a una emergencia, tienes que andar cambiándote de ropa constantemente, que lavarte las manos, ponerte y quitarte guantes a toda prisa, golpear con todo... Quién nos diría a nosotros que un G-Shock, en estas lides, iba a ser de todo menos útil. Simplemente son un engorro. Su correa, que da casi dos vueltas a muchas muñecas, termina por chocar contra todo. No hablemos de su tamaño y, sobre todo, de sus múltiples recovecos ("pliegues", los llamaba acertadamente el otro día uno de nuestros lectores), que no son lo más cómodo para limpiar.

Echo mucho de menos aquellos modelos de la antigua Casio con sus pulsadores escondidos. Eran muy confiables, nunca entrabas en el modo de configuración sin querer. Durante bastante tiempo fui muy fiel del F-24, pero..., ¡ay!, es lo que tienen las resinas: su caja acabó diciendo basta. El problema es que hoy no existen casi alternativas en Casio. Es otro de esos enormes huecos que uno se pregunta por qué no cubren.


Ciertamente tenemos relojes muy buenos, pero todos ellos con pulsadores expuestos. El F-201, otro de los más funcionales, tuve que acabar dejando de usarlo porque, cuando lo consultaba, aparecía cualquier modo menos el de la hora. Tenías que estar siempre toqueteando el reloj para que volviera a la pantalla de la hora. Un riesgo en estos tiempos, y una molestia siempre. Otro tanto de lo mismo ocurre con los débiles pulsadores de los DB-36, que casi se operan solos. Y otros modelos no les van a la zaga: el AE-1200, el W-800...

Recuerdo la anécdota (no hace mucho) de una persona que llevaba el A1000. No estaba acostumbrada a relojes digitales, casi siempre usaba analógicos. Pues llevaba el A1000 con el cronógrafo. Me contaba que no sabía qué le había ocurrido, que algo había tocado "sin querer". Ahora aprendió a navegar entre modos - cosa que ya sabéis que es muy fácil -, pero siempre tiene la preocupación de que, cuando vaya a mirar la hora, no esté en la pantalla correcta. De hecho, usa su smartphone como apoyo a su reloj.

Esa es una de las cosas que más rabia me da, que alguien acabe usando su reloj "como pulsera" o como adorno más o menos vintage, y no como reloj. Y comprendo el por qué muchos lo hacen.


La sensación de fiabilidad que me inspiraban los F-28 y F-24 no la he sentido con ningún otro reloj actual (excepto con los G-Shock de las Five Series, que suelen tener los pulsadores bastante hundidos). Con ellos, sabías que no había cambio de modo accidental, y que era virtualmente imposible que se modificara su pantalla o entraran en modo configuración sin que tú lo hicieras.

Es una lástima que uno, entre tantos modelos que ofrece Casio, no encuentre ninguno como aquellos. Uno de los grandes problemas de la Casio de hoy es que tienes muchos modelos "gemelos", que ofrecen demasiadas cosas parecidas. Dejando de lado la galaxia de sus módulos 590, ahí tenemos todos los AE, los DB-96/ W-800, los módulos 3224 que visten a mansalva los F-108, W-217, W-216, W-215... Entre esos cuatro, diríamos que hoy copan más del 60% del catálogo de los Collection en la actualidad. Así que, en efecto, existen muchos modelos, pero poca variedad. Y sobre todo, poca variedad en construcción.


Quizá el único modelo que se salve hoy es el W-202/B640, pero es que es tan malo internamente (prácticamente se te deshace en las manos al abrirlo, por ahí debo tener sus chapitas de contacto), que da bastante repelús usarlo. Entiendo la posición de Casio: lo han convertido en su módulo "comodín" para los B640 "de moda" vintage, pero nunca me ha convencido del todo ese modelo (eso sin mencionar su escasísima autonomía).

De manera que de los modelos actuales, quien busque algo sencillo, sin complicaciones, y ante todo confiable y fácil de llevar y usar, lo tiene bastante difícil. Desde que llevo con esta Casio de los últimos años, desde que mis F-28/F-24 se auto-destruyeron, estoy buscando un modelo con unas características similares, y a pesar de todas las recomendaciones, pruebas e intentos, aún no lo he encontrado. Probablemente no exista, y ese es el gran desastre: que a pesar de contar con una interminable lista de modelos, Casio no pueda ofrecer algo tan simple que antiguamente sí tenía.

| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com