¿Qué hay de cierto en la leyenda del F-91 "supersize"?

El Casio F-91 trae de cabeza a más de uno, y no es extraño, porque se ciernen sobre él tantas leyendas y rumores que, nos guste o no, nos apetezca o no, al final acabamos teniendo que prestarle atención. Ya tocamos en alguna ocasión la extrañísimo versión F-91WK, de la cual quedan muy pocos ejemplares en el mundo (los suficientes como para no considerarlo un "oopart" o una ensoñación de alguien), pero ahora vamos a tratar otro interesante aspecto: el de una versión más "varonil" del F-91.

La verdad es que durante tiempo se consideró un simple error tipográfico al manejar los datos, pero hoy me he vuelto a encontrar con ella y sí, me ha dado qué pensar. Lo de "supersize" viene de la variante F-91W-1S, la cual es una variante que sí, que existe, y se vende en la India (aquí la puedes encontrar). Resulta sospechoso que le hayan añadido esa "S", cuando ninguno de sus modelos la tienen, pero dejando esa cuestión aparte (que puede ser por cualquier otro motivo), si nos fijamos en sus medidas algo capta nuestra atención: "su" F-91 mide 38,2 × 35,2 × 8,5 mm. O lo que es lo mismo: es más ancho de lo habitual.




Si mides tu F-91W probablemente te dará una medida de 33,2 mm. de anchura. Es la medida que todas las páginas de Casio en Europa (la noruega, la española) dan, y uno entonces piensa que seguramente resultará que en India se han confundido. Pero entonces vamos a la tienda en Japón, en donde hace poco les llegó el F-91, y vemos con extrañeza que no, que allí también tienen el modelo de 35 mm de grosor. No puede ser entonces un simple error, porque ellos acaban de escribir la información no hace mucho tiempo.

Podíamos pensar al contrario: que las páginas europeas están confundidas en las dimensiones, pero realmente la medida del F-91 que se vende aquí es esa, de 33,2 mm. (el que yo tengo mide eso, lo he comprobado). ¿Entonces qué ocurre? ¿Que en esos dos sitios de Casio se han equivocado? ¿Que el apelativo "supersize" es sólo un mito, y que la "S" del F-91W no tiene razón de ser? Pues introduzcamos una variante más a la ecuación: ¡el F-91 de Estados Unidos también mide 35 mm! ¿Qué clase de locura es ésta?


Ya en un ataque de ansiedad decidimos recurrir a "la fuerza bruta", cogemos dos imágenes oficiales de ambos F-91, el "normal" y el "S", y los enfrentamos, tomando como referencia el LCD para no equivocarnos. ¡Pues resulta que sí es ligeramente más ancho, unos pocos milímetros! Y ahora que alguien me explique: ¿qué narices está pasando aquí? ¿O me estaré transformando yo también en uno más de esos tantos paranoicos con el F-91W? Porque el LCD coincide, pero ni los rebordes laterales, ni la serigrafía ni su color lo hacen, siendo extrañamente unos milímetros más anchos que en el F-91 "europeo". Claro que esta técnica de comparación no es 100% fidedigna, y me gustaría equivocarme y no dar rienda suelta a esa leyenda "conspiranoica" de un F-91 "a lo grande". Así que de momento ahí lo dejo, y que cada uno saque sus propias conclusiones.

| Redacción: Zona Casio