La llegada del W-202 supuso un guiño a los modelos originales de Casio y en cierto modo un retorno a los orígenes, a aquellos modelos de caja rectangular, ligeros y con módulos completos. Pero, paradójicamente, también supuso el fin de la vida en el mercado del W-720, uno de los últimos ochenteros que quedaban (con el permiso del F-28 y F-84, que continúan fabricándose).
¿Qué es lo que nos ha traído de nuevo el W-202 que el W-720 no tuviera? O, si se quiere ver así, ¿qué función o característica se ha quedado por el camino con la aparición del W-202? Sin duda lo primero de lo que el W-202 carece salta a la vísta y es patente: un cristal mineral. Casio ni siquiera monta ya cristales minerales en las versiones de la serie W más superiores (y más caras, por lo tanto), de modo que ¿para qué iba a mantener algo así en un modelo más básico? También se ha perdido el doble horario y, por supuesto, la función REM.
A cambio, ¿qué es lo que hemos ganado? Principalmente más potencia lumínica. De la mortecina luz de diodo del W-720 hemos pasado de pronto al Super Illuminator con doble LED del W-202. También hemos ganado en un calendario mejor (automático desde el año 2000 y hasta el año 2099), y una función de retorno automático que el W-720 no tiene -la verdad, tampoco se la echa en falta-. También, por último, y sin duda el aspecto más interesante, es que el display del W-202 mejora con mucho al del W-720, siendo en aquél mucho más fácil de ver y con unos dígitos en el LCD muy marcados.
Si hablamos de diseño, hemos perdido, sobre todo, en algo que no se ve: robustez de módulo. Mientras que el W-202 tiene un "patético" módulo que se desarma en las manos, el W-720 montaba uno de los clásicos módulos de Casio, compacto y fiable. Y es que también hemos perdido en exactitud, puesto que los +- 30 segundos de precisión del circuito del W-202 se quedan cortos ante los 15 segundos del W-720.
En cuanto al diseño de la caja, hay que reconocer que las asas del W-202 son notablemente mejores que las del W-720 al estar en una caja que no es cerrada en sus extremos, a diferencia de la que posee el W-720. Pero lo que en diseño el W-202 tiene como virtud, en otros aspectos lo tiene como defecto. Es el caso de las guardas en sus botones, de las cuales carece, siendo terriblemente fácil pulsar sus botones accidentalmente. Sin embargo el W-720 posee unas útiles y excelentes guardas que protegen los pulsadores.
Sobre la resistencia al agua, el W-720 también se pone por delante, al disponer de una resistencia de 100 metros en comparación con los 50 que aguanta el W-202.
Finalmente no queremos dejar de mencionar la característica de poder consultar la hora en todos los modos, algo que el W-202 sí tiene. Sin embargo no podemos alzar las campanas al vuelo ya que, aunque esta particularidad el W-720 no la posea, sí la tiene en dos de sus pantallas más necesarias, como son el temporizador y el doble horario.
Por ello, ¿hemos perdido o ganado con el cambio del W-720 al W-202? Se puede decir que, en líneas generales, hemos perdido bastante. Sobretodo en robustez (tanto en la robustez de su diseño como en construcción) y autonomía.
| Comparativa |
W-720 |
W-202 |
| Cristal mineral |
Sí |
No |
| Precisión |
+/- 15 segundos |
+/- 30 segundos |
| Guardas en los botones |
Sí |
No |
| Resistencia al agua |
100 metros |
50 metros |
| Autonomía |
5 años |
3 años |
| Hora en todos los modos |
No |
Sí |
| Temporizador y cronómetro de 24 horas |
Sí |
Sí |
| Temporizador con repetición |
Sí |
Sí |
| REM |
Sí |
No |
| Alarma con función Flash |
No |
Sí |
| Leyendas protegidas |
Sí |
Sí |
| Doble horario |
Sí |
No |
| Doble horario independiente |
Sí |
No |
| Alarma multifuncional |
Sí |
Sí |
| Especificaciones |
W-720 |
W-202 |
| Módulo |
1846 |
3294 |
| Precisión |
+/- 15 segundos por mes |
+/- 30 segundos por mes |
| Iluminación |
LED |
Doble LED |
| Cronógrafo |
24 horas |
24 horas |
| Temporizador |
24 horas con repetición |
24 horas con repetición |
| Alarma |
Sí (multifunción) |
Sí (multifunción, con Flash) |
| Snooze (despertador) |
No |
No |
| Señal horaria |
Sí |
Sí |
| Sonido de los botones desactivable |
No |
No |
| Doble horario |
Sí (independiente) |
No |
| Horario mundial |
No |
No |
| Calendario |
Automático hasta 2029 |
Automático hasta 2099 |
| Resistencia al agua |
100 m. |
50 m. |
| Sistema de energía |
Pila (CR2016, 5 años de duración) |
Pila (CR2016, 3 años de duración) |
| Cristal |
Mineral |
Resina |
| Caja |
Resina |
Resina |
| Tamaño |
39,6 x 36,2 x 8,4 mm. |
38,9 x 35,0 x 9,4 mm. |
| Peso |
29 gr. |
27 gr. |
| Otras características |
Reminder mark. |
Retorno automático. |
W-720 vs W-202 1
 |
W-720 vs W-202 2
 |
W-720 vs W-202 3
 |
W-720 vs W-202 4
 |
W-720 vs W-202 5
 |
W-720 vs W-202 6
 |
W-720 vs W-202 7
 |
W-720 vs W-202 8
 |
W-720 vs W-202 9
 |
W-720 vs W-202 10
 |
W-720 vs W-202 11
 |
W-720 vs W-202 12
 |
W-720 vs W-202 13
 |
W-720 vs W-202 14
 |
W-720 vs W-202 15
 |
W-720 vs W-202 16
 |
W-720 vs W-202 17
 |
W-720 vs W-202 18
 |
W-720 vs W-202 19
 |
W-720 vs W-202 20
 |
W-720 vs W-202 21
 |
W-720 vs W-202 22
 |
W-720 vs W-202 23
 |
W-720 vs W-202 24
 |
W-720 vs W-202 25
 |
W-720 vs W-202 26
 |
W-720 vs W-202 27
 |
W-720 vs W-202 28
 |
W-720 vs W-202 29
 |
W-720 vs W-202 30
 |
W-720 vs W-202 31
 |
W-720 vs W-202 32
 |
W-720 vs W-202 33
 |
W-720 vs W-202 34
 |
W-720 vs W-202 35
 |
W-720 vs W-202 36
 |
W-720 vs W-202 37
 |
| Redacción: Zona Casio
Salvo el mejor LCD del W-202 como indicáis, del resto me quedo con el W-720, y es que ya lo vamos diciendo, que Casio innova poco, y a veces como es el caso, hasta volvemos atrás.
ResponderEliminarTiene mejor iluminación si, pero gracias a ella, con la misma pila la autonomía es casi la mitad.
Además del diseño del W-720 me sigue pareciendo increible. Si por mi fuera, debería seguir a la venta junto a los incombustibles F_91W, W-59 y A-158.
Excelente comparativa. Observo también que la pantalla del W720 es también mayor que la del W202.
ResponderEliminarCoincido con Guty, yo también me quedaria con el W720. No entiendo porq ue ya no está en el catálogo, aunque puede que sea por costes de producirlo, al tener cristal mineral y cosas así.
Leyendo la nota, me surgió una duda: ¿Cuántos tipos de cristales tiene Casio? Yo creía que todos tenían cristal mineral.
ResponderEliminarMe parece espantoso el W-202, parece mediocre, parece un Casio Fake. Estaría bueno que en el galería agreguen fotos de las pantallas iluminadas. Ahora Casio le llama "Illuminator" a todo? Antes era exclusivo de la pantalla electroluminiscente, que me parece la mejor iluminación de todas, no hubiera invertido ni un centavo en desarrollar algo nuevo o distinto.
ResponderEliminarCasio tiene cristal de resina, mineral, y luego en algunas versiones "top" de zafiro, Sergio.
ResponderEliminarGracias Peugeot. Como la mayoria de mis Casio son G-Shock y un Edifice mi papá, creí que todos tenían cristal mineral. Desconocía el cristal de resina. Y tengo un WVA-M150 con cristal de zafiro. Aunque siempre "me hizo ruido" leer "cristal de zafiro artificial", creí que era un poco de verso comercial y que era lo mismo. Ese zafiro artificial es el mismo zafiro que puede tener un Tissot o un Omega?
ResponderEliminarMe autorespondo con un link de acá mismo, gracias google! http://zonacasio.blogspot.com.ar/2012/08/mejor-un-cristal-de-zafiro-o-uno.html
ResponderEliminarEN mi opinion, el W-202 es bastante feo, le queda grande ese titulo de successor del W-720
ResponderEliminarPues yo perdí mi W-720... después de todos los trotes que aguantó conmigo, un día de verano me lo quité en el comedor de la universidad, lo dejé en la mesa, y cuando me fui me olvidé de él...
ResponderEliminarQuise volver a comprarlo, aunque tenía mis dudas si iba a encontrar ese modelo aun y, efectivamente, no lo encontré. Al final me compré un B640W que, desde mi ignorante punto de vista, es el mismo que el W-202, pero con correa metálica. La verdad es que no lo noto ni de lejos parecido al W-720, en un año de uso se me ha quedado hecho polvo u_u ... y siendo sincero me gustaba mucho más el estilo ochentero de mi viejo W-720.
Ahora me acabo de comprar un AE-1200, a ver que tal con ese.
Gracias por el blog! Un gran rincón para los nostálgicos como yo :)
Ya voy por mi tercer W-720 , en la caja del primero ponía " assembled in Korea" por lo que deduzco que tuvo que ser uno de los originales de Casio y los dos últimos eran, uno de Tailandia y este tercero de China. a veces he pensado en cambiar de modelo pero me siento tan agusto y acostumbrado con este, que no tengo nada claro y más viendo los modelos que están sacando ahora Casio, estos últimos modelos de digitales baratos no me acaban de convencer.
ResponderEliminarEn lo que no estoy de acuerdo es de que se ponga aquí que el W-720 tiene un margen de error de más -+15 mundos, porque eso no es cierto, un margen de error es de -+30.
Uno de los aspectos negativos del W-720, en todo lo demás es un excelente reloj tanto por su relación calidad- precio como por sus prestaciones.
Yo llevo el W-720 para uso diario desde hace ya años, y encantado con él. Estética estupenda y todas las funciones que necesito aparte de la sensación de llevar un clásico. Pensé en pillarme el W-202 para trabajar, gimnasio y uso rudo y no machacar así el 720, pero al final me he decantado por un G-Shock, que son precisamente para ese tipo de uso jeje
ResponderEliminarDe cualquier forma, una opción bastante interesante por ser un reloj barato con funciones "avanzadas". Por 20 pavos lo he llegado a ver.
Un saludo a todos los usuarios del W-720, que nos dure muchos años.