Ya sabéis que aquí intentamos hacer algo más que simples reviews, yendo a veces un paso más allá, y poniendo frente a frente interesantes modelos que tengan características en común (diseño, funciones o gama, como en éste caso). Creemos que es algo bastante interesante para dejar patente lo que han ido evolucionando las gamas y series en Casio, y lo que "hemos perdido o ganado" por el camino.
En éste caso vamos a poner cara a cara a uno de los modelos emblemáticos de Casio de todos los tiempos, de finales de los años ochenta, frente a un modelo muy reciente, de su misma serie (la "W"), de su mismo perfil y que además ocuparía, salvando las distancias, la posición que en su día ocupó el W-71.
El W-71 es uno de esos Casio que aún podemos encontrar con relativa facilidad en el mercado. Es todo un superviviente, y aunque el modelo que veis en las imágenes no puede decirse que sea de los últimos, tampoco es de los primeros, ya que éstos disponían bastante bien visibles las letras de "Japan U" en el frontal. Pero aparte de esa diferencia, en el resto son idénticos al modelo original, y es gracias a ello que podemos disfrutarlo en el estado que se puede apreciar en las fotos, porque al ser un reloj íntegramente de resina (y con cristal de plástico), el paso del tiempo hubiera dejado huellas bastante significativas "por su piel", y la comparativa, al menos desde el punto de vista gráfico, no sería tan bonita como ahora.
Casio le ha incorporado el socorrido módulo 549 (ahora actualizado al 1846 en las nuevas versiones), es el mismo módulo del W-47 que se lanzó en el año 1986, del W-780 de 1987, del llamativo W-790 de 1988... y de modelos tan sofisticados y resistentes como el DW-2500, un reloj con resistencia a la inmersión hasta 200 metros, y que se lanzó en el año 1985. Es uno de los módulos más completos de Casio de los años 80 y, en realidad, de todos los tiempos. Con cronógrafo y temporizador de 24 horas, incorpora una pila CR2016 con energía hasta los 5 años.
Por otro lado tenemos el W-202. Este modelo lleva el módulo 3294, con una pila del mismo modelo, CR2016, pero con energía únicamente para tres años, entre otras razones, porque el W-202 incluye doble LED, mientras que el W-71 se conforma con un único LED para la iluminación. Cronógrafo y temporizador tienen los mismos rangos de medición que en su competidor, aunque carece de la llamativa y atractiva función "REM" ("reminder"), que el W-71 sí posee. Por lo tanto, en cuanto a funciones, y teniendo en cuenta que ninguno de los dos tiene la característica de poder desactivarles el sonido de los botones, el W-71 podría decirse que es ligeramente superior. Y lo sería aún más si no fuera porque Casio incluía, en aquéllos tiempos, el "reset" de los temporizadores en el botón de luz, un engorro ya que al pulsarlo activas sin querer la iluminación, consumiendo energía inútilmente (años después lo corregirían, y en la actualidad ya no hay módulos así). Pero tampoco hay que olvidar que el W-202 nos permite ver la hora en todos los modos, una cualidad notable de la que el W-71 carece y, por ello, lo más propio sería darles una nota casi de empate en funcionalidad.
Diseño exterior
Exteriormente el W-202 es más comedido, más "unisex", apto para cualquier muñeca y que tanto se adapta perfectamente a un hombre, que a una mujer o a un niño. Es un reloj que combina unas bonitas formas curvas y ondulosas con un cristal plexi que cubre todo el frontal. El W-71 es más varonil, más "ochentero", sus formas cuadradas tienen un aspecto mucho más imponente, aunque el reloj tenga unas medidas contenidas. Ambos se adaptan perfectamente al contorno de la piel, gracias a unas correas de resina finas, suaves y muy agradables al tacto. El cristal (de plástico) del W-71 cubre también todo el frontal, protegiendo las leyendas sobre el mismo y evitando que con el tiempo se desgasten o/y pierdan color por los roces. Ambos modelos tienen, además -y es una solución muy acertada que afortunadamente el fabricante japonés no ha abandonado- el botón de ajuste hundido, de manera que se evite su pulsación por accidente. También tienen una resistencia al agua hasta 50 metros, y en ambos la hebilla de la correa es de plástico.
Con todo ello, se podría resumir que exteriormente son unos competidores muy duros, porque no hay casi un aspecto de uno que aventaje al otro. Quizá el W-202 esté por detrás en cuanto a visión de la hora, ya que el marco gris (más claro que el borde) "distrae" al leer la hora (un defecto ya de sobra estudiado por los especialistas, por ello en muchos dispositivos con pantalla se rodea a ésta de un pequeño marco negro, para que nos resulte más fácil centrar la atención), cosa que Casio ha solucionado incorporando unos dígitos con un contraste muy destacable (y puede ser también otro de los motivos de la, relativamente, corta vida de su pila).
En lo que respecta a la correa, el W-71 tiene "branquias" de respiración, algo que favorece la eliminación de la humedad y la ventilación, y que evita que la correa se quede más tiempo mojada. Esto colabora a su durabilidad, pero, obviamente, también la debilita. En el W-202 Casio no ha hecho nada de eso, simplemente le ha añadido unas marcas decorativas. La correa del W-202 es algo más larga, algo de lo que ha aprendido Casio, ya que no son pocas las personas que se han quejado de escasez de correa en modelos como el F-91W. Está claro que el fabricante nipón ha querido solucionar este contratiempo en su "reloj básico para el siglo XXI", el W-202.
Resumen
Si aprecias los modelos de antaño, con su imagen cuadrada e imponente, y no te importa la incomodidad de activar la iluminación cada vez que detengas, por ejemplo, el cronógrafo, sin duda el W-71 es el tuyo. En el resto, el W-202 está a la altura y, gracias a la visualización de hora en todos los modos, le supera. Pero estamos de nuevo ante una encrucijada, porque no se le puede dar una nota elevada que elimine de un plumazo el competente W-71, porque su pila se queda en una duración de tres años, y en ello el modelo "antiguo" le supera.
Sea como fuere, la decisión es tuya, porque, como puedes comprobar, las diferencias son bastante ridículas, y son muy semejantes entre sí. Lo que parece estar claro es que, con la presencia de éste nuevo y bonito W-202, el W-71 probablemente tenga ya los días contados. De modo que si quieres hacerte con uno aprovecha ahora porque dentro de unos pocos años puede que no lo consigas encontrar.
|  |  |
 |  | |
 |  | |
 | |  |
 |  | |
 |  |  |
 |
| W-71 | W-202 | |
| Módulo | 549 (actualizado al 1846) | 2394 |
| Precisión | +/- 15 segundos | +/- 30 segundos |
| Iluminación | Simple LED | Doble LED |
| Cronómetro | 24 horas | 24 horas |
| Temporizador | 24 horas | 24 horas |
| Alarma | Sí (multifunción) | Sí (multifunción) |
| Formato 24H | Sí | Sí |
| REM | Sí | No |
| Señal horaria | Sí | Sí |
| Sonido de los botones desactivable | No | No |
| Doble horario | Sí | No |
| Hora en todos los modos | No | Sí |
| Pila (modelo y duración) | CR2016 (5 años) | CR2016 (3 años) |
| Resistencia al agua | 50 metros | 50 metros |
| Peso | 25 gr. | 27 gr. |
| Redacción: Zona Casio
Sorprendente que el W-71 sea más preciso con las especificaciones en la mano que el W-202.
ResponderEliminarMe quedo con los dos. Uno por vintage y el otro por ser lo mejor del 2012.
ResponderEliminario ho preso il W-202 lo cosiglio!
ResponderEliminario ho preso il W-202, lo consiglio!
ResponderEliminario ho preso il W-202, lo consiglio!
ResponderEliminar